Дело № 2-219/2025

УИД 48RS0001-01-2024-005535-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Администрации г. Липецка, к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <***>, указывая, что 11.04.2013 года был заключен кредитный договор между истцом и ФИО9, по условиям которого ФИО10 была выдана кредитная карта. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме. В связи со смертью ФИО11 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, истец просил взыскать с наследника ФИО1 умершей ФИО12 задолженность по кредитному договору в сумме 205820 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5258 руб. за счет выморочного имущества умершей ФИО2

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены Администрации г. Липецка, к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области, в качестве третьих лиц - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО3, ФИО4

Представитель истца, ответчик ФИО1, представители ответчиков Администрации г. Липецка, к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области, представители третьих лиц - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что 11.04.2013 года был заключен эмиссионный контракт <***> между истцом и ФИО13, в соответствии с которым ему был предоставлен лимит на сумму 30000 руб. В соответствии с Договором Банк предоставил кредит на срок 36 месяца под 17,9 % годовых. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились не в полном объеме.

Как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, задолженность ФИО14 по состоянию на 26.06.2024 года составляет 205820 руб. 52 коп., в том числе 179825 руб. 50 коп – просроченный основной долг, 25995 руб. 02 коп. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО15 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, график возврата кредита и уплаты процентов, а также расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти от 18 сентября 2023 года № ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти в собственности у умершего находились следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната 11в, помещение, расположенное по адресу: <...>,земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, Задонский район, с/п Верхнестуденецкий сельсовет, <...>.

Согласно материалам наследственного дела № 37135456-44/2024, заведенного нотариусом ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, от наследства отказались наследники ФИО18 В адрес наследника ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года направлено письмо с разъяснением право на получение наследства после смерти ФИО19 Ответа на указанное письмо получено не было.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии иных родственников, принявших наследство после смерти ФИО20

Таким образом, наследники, указанные в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обратились к нотариусу и фактически не вступили в наследство.

В судебном заседании не установлено наличие иного наследственного имущество, принадлежащего ФИО21

Учитывая, что сторонами не представлено сведений о наличии иного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом ФИО22 являются объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение, расположенное по адресу: <адрес>,земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО23 входят объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное имущество в силу вышеперечисленных норм права переходит в собственность муниципального образования, в данном случае жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность Администрации г. Липецка, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в собственность Администрации Задонского муниципального района Липецкой области.

В связи с изложенным ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сведений о том, что она приняла наследство после смерти ФИО24 у суда не имеется. В связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, следует отказать.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследником ФИО25 является Администрация г. Липецка и Администрация Задонского муниципального района Липецкой области в размере стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики Администрация г. Липецка и Администрация Задонского муниципального района Липецкой области в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, не представили.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

Таким образом, с ответчиков Администрации г. Липецка и Администрации Задонского муниципального района Липецкой области в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 205820 руб. 52 коп.

Из платежного поручения № 30900 от 10.07.2024 года усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме 5258 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Администрации г. Липецка и Администрации Задонского муниципального района Липецкой области в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации г. Липецка, к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Липецка, к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №0043-Р-765300220 от 11.04.2013 года в сумме 205820 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5258 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 04 февраля 2025 года.