Дело № 2-2374/2025

УИД - 13RS0023-01-2025-003775-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 11 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием в деле:

истца акционерное общество «ТБанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.И.Н. взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2021 г. между АО «ТБанк» и Ш.И.Н. заключён договор кредитной карты № 0588393157 путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика и считается заключённым путём зачисления денежных средств Банком. Задолженность умершего составляет 99582 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного и положений статей 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность в размере 99582 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещён надлежаще и своевременно. Представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 14 ноября 2024 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

22 апреля 2021 г. Ш.И.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану – Кредитная карта ТП 7.27; договор №0588393157, карта №.

22 апреля 2021 г. Ш.И.Н. и АО «Тинькофф Банк» согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор подписан собственноручно Ш.И.Н. (л.д.8).

Согласно пункту 2 договора срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям кредита, согласно которому процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, 49,9% - на платы, снятие и прочие операции (л.д.8). Максимальный лимит задолженности 300000 рублей.

В соответствии с указанным тарифным планом минимальный платёж по кредиту составляет – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности составляет – 390 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 г. наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, выдав Ш.И.Н. кредитную карту с лимитом кредитования, а также открыв счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно выписке по договору кредитной карты № 0588393157 за период с 21 апреля 2021 г. по 25 марта 2025 г. заёмщиком осуществлялись различные платежи товаров и услуг, задолженность составила 99 582 руб. 43 коп.

Ш.И.Н. направлен заключительный счёт об истребовании задолженности по состоянию на 07 апреля 2025 г. в размере 99 582 руб. 43 коп. по договору кредитной карты №0588393157.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № 170259130000601103004 от 10 апреля 2025 г. Ш.И.Н. умер 07 апреля 2025 г.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 г. №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из наследственного дела №, следует, что наследником по закону, принявшим наследство к имуществу умершего 07 апреля 2025 г. Ш.И.Н., является супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и автомобиля марки ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № год выпуска 1997 г. на которое наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от 14 октября 2025 г..

Согласно выписке из ЕГРН от 07 октября 2025 г. данная квартира находится в собственности Ш.И.Н. на основании договора передачи, заключенного с АО «Саранский приборостроительный завод» от 12 апреля 1995 г., кадастровая стоимость 1627 906 руб. 94 коп.

При отсутствии представления доказательств иной стоимости, суд считает возможным определить кадастровую стоимость в размере 1627 906 руб. 94 коп. в качестве стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в собственности умершего Ш.И.Н. имелся автомобиль марки ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № год выпуска 1997, что подтверждается сведениями ФИС Госавтоинспекции МВД Российской Федерации.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № 117/2025от 11 сентября 2025 г., произведенной оценщиком занимающейся частной практикой К.Е.Н. по состоянию на 07 апреля 2025 г. стоимость транспортного средства ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № составляет 59000 рублей.

Указанный отчет, о рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № представителем истца АО « ТБанк» не оспаривается.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти Ш.И.Н., является его супруга ФИО1 стоимость наследственного имущества не превышает размер не погашенной задолженности и достаточна для погашения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу «АО ТБанк» задолженности в размере 99 582 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности с наследника умершего ответчика ФИО1 а, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью в размере 99582 руб. 43 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из цены иска, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (цена иска до 100000) по платёжному поручению от 13 октября 2025 г. № 3281, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № 0588393157 в размере 99 582 руб. 43 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а всего 103582 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 г.