УИД 12RS0001-01-2025-001534-41

№ 2-1353/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи фио

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Эра новых технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Эра новых технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Эра новых технологий» заключили кредитный договор <***> путем составления единого документа, подписанного сторонами, по условиям которого сумма кредита составила 2500000 руб., проценты за пользование кредитом 18,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 647243 руб. 90 коп.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По данным основаниям истец просил взыскать солидарно с ООО «Эра новых технологий», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647243руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17945 руб.

В судебное заседание АО «АЛЬФА – БАНК» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Эра новых технологий», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Эра новых технологий» заключили кредитный договор № путем составления единого документа, подписанного сторонами генеральным директором ООО «Эра новых технологий» ФИО2 и от имени АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3

По условиями договора №, сумма кредита составила 2500000 руб., проценты за пользование кредитом 18,50 % годовых, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно частями в размере 69444 руб. 45 коп. до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 08С85Р001 от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчиками принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647243 руб. 90 коп., из которых:

612582 руб. 34 коп. - просроченный основной долг;

7961 руб. 76 коп. - просроченные проценты;

4221 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

22478 руб. 70 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Р. Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, при наличии солидарной ответственности должника и поручителя, кредитор вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю. При этом кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Следовательно, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с его банкротством.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Эра новых технологий», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647243 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 17945 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Эра новых технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эра новых технологий» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647243 (шестьсот сорок семь тысяч двести сорок три) руб. 90 коп., из которых 612582 руб. 34 коп. просроченный основной долг; 7961 руб. 76 коп. просроченные проценты; 4221 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 22478 руб. 70 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17945 (семнадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 6 октября 2025 г.