Решение по делу № 2-1936/2025 от 24.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного следственным отделом по Ленинскому административному округу <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, установлено, что ФИО1, являясь главным специалистом отдела развития торговли и размещения гаражей администрации Ленинского административного округа <адрес>, совершил в отношении ФИО11, мошенничество с использованием своего служебного положения: получил от ФИО11 денежные средства в размере 102 000 рублей. В результате получения денежных средств от ФИО11 в сумме 102 000 рублей ФИО1 был нарушен запрет на получение вознаграждений от физических и юридических лиц, установленный пп. 3 п. 1 ст. 575 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 25-ФЗ). Действия ФИО1, совершенные с целью личного обогащения, порождают угрозы стабильности и безопасности общества, подрывают демократические и этические ценности, наносят ущерб национальной экономике и правопорядку. С учетом изложенного, приобретение ФИО1 денежных средств в сумме 102 000 рублей с нарушением требований действующего антикоррупционного законодательства является основанием для их обращения в доход государства. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 102 000 рублей, полученные с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции; взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4, действующий на основании служебного удостоверения, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица – представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес>, ФИО11 в судебное заедание не явились, извещены судом надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления и ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного следственным отделом по Ленинскому административному округу <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, установлено, что ФИО1, являясь главным специалистом отдела развития торговли и размещения гаражей администрации Ленинского административного округа <адрес>, совершил в отношении ФИО11, мошенничество с использованием своего служебного положения: получил от ФИО11 денежные средства в размере 102 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 назначен на должность муниципальной службы главного специалиста отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Ленинского административного округа <адрес>.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции главного специалиста отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Ленинского административного округа <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Ленинского административного округа <адрес> (далее – должностная инструкция), ФИО1 в соответствии с п. 1.8. должностной инструкции непосредственно подчиняется начальнику отдела архитектуры, строительства и землепользования, главному архитектору округа, в его должностные обязанности входит:

в соответствии с п. 3.2 должностной инструкции - совершение процессуальных действий в соответствии с КоАП РФ, в том числе по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.7 КоАП РФ, при осуществлении муниципального контроля в пределах компетенции административного округа, главой 5, предусмотренных ст.ст. 52.1, ст. 61.<адрес> об административных правонарушениях;

в соответствии с п. 3.2-.2 должностной инструкции - участие в выявлении самовольных построек;

в соответствии с п. 3.2.4 должностной инструкции - осуществление муниципального земельного контроля за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес>, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес> предусмотрена административная ответственность, в отношении следующих объектов земельных отношений: земельных участков, занятых объектами индивидуального жилищного строительства, гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, капитальными гаражами, металлическими и сборными железобетонными гаражными боксами, погребами; земельных участков, предоставленных для строительства объектов индивидуального жилищного строительства;

в соответствии с п. 3.2.5 должностной инструкции - осуществление работы по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов в порядке, установленном ЗК РФ;

в соответствии с п. 3.2.7 должностной инструкции - осуществление работы по выявлению самовольно размещенных металлических и сборных железобетонных боксов при осуществлении муниципального земельного контроля, проведении проверок и обследований;

в соответствии с п. 3.2.8 должностной инструкции - подготовка документов для обращения в суд с исковыми заявлениями об освобождении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, либо земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории округа, самовольно запятых гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, а также капитальными гаражами и погребами;

в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции - участие в выявлении владельцев самовольно установленных металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов.

В соответствии с п. 10.1 должностной инструкции при выполнении своих должностных обязанностей ФИО1 муниципальные услуги гражданам и организациям не оказываются.

Распоряжением главы администрации Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность муниципальной службы главного специалиста отдела развития торговли и размещения гаражей администрации Ленинского административного округа <адрес>.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции главного специалиста отдела развития торговли и размещения гаражей администрации Ленинского административного округа <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Ленинского административного округа <адрес>, ФИО1 в соответствии с п. 1.8 должностной инструкции непосредственно подчиняется начальнику отдела архитектуры, строительства и землепользования, главному архитектору округа, в его должностные обязанности входит:

в соответствии с п. 3.2.1 должностной инструкции - совершение процессуальных действий в соответствии с КоАП РФ, в том числе, по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных с. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.7 КоАП РФ, при осуществлении муниципального контроля в пределах компетенции административного округа, главой 5, предусмотренных ст.ст. 52.1, 61.<адрес> об административных правонарушениях;

в соответствии с п. 3.2.2 должностной инструкции - участие в выявлении самовольных построек, в том числе капитальных гаражей;

в соответствии с п. 3.2.3 должностной инструкции - содействие уполномоченным органам государственной власти, органам местного самоуправления в осуществлении контроля и надзора за соблюдением земельного и природоохранного законодательства;

в соответствии с п. 3.2.4 должностной инструкции - осуществление муниципального земельного контроля за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес>, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством Омской предусмотрена административная и иная ответственность, в отношении следующих объектов земельных отношений: земельных участков, занятых гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, капитальными гаражами, металлическими и сборными железобетонными гаражными боксами, погребами;

в соответствии с п. 3.2.5 должностной инструкции - контроль за соблюдением платности использования земельных участков, занятых капитальными и некапитальными гаражами;

в соответствии с п. 3.2.6 должностной инструкции - осуществление работы по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов в порядке, установленном ЗК РФ;

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 25-ФЗ муниципальная служба - профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 25-ФЗ муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Согласно положениям п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 25-ФЗ муниципальный служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; уведомлять в письменной форме представителя нанимателя (работодателя) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта.

Таким образом, ФИО1 в связи с занимаемыми должностями на основании вышеуказанных положений должностных инструкций являлся муниципальным служащим, не являющимся лицом, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти либо выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях.

Процедура размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО) на территории <адрес> без формирования земельных участков, процедура взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес> при разработке схемы размещения НТО на территории <адрес>, утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-й «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» (далее - Схема), порядок внесения в нее изменений, в том числе требования к составу, последовательности разработки, согласования и утверждения Схемы, предусмотрены постановлением Администрации <адрес> №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» (далее - Постановление №-п).

Проектом планировки территории, расположенной в границах: <адрес> - перспективная дорога в <адрес> - федеральная трасса М-51 - Черлакский тракт - граница полосы отвода южной ветки железной дороги в Ленинском административном округе г Омска, утвержденным постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - проект планировки), установлены красные линии улично-дорожной сети, в том числе по <адрес>. В соответствии с проектом планировки земельный участок, в границах которого расположено здание с почтовым адресом: <адрес> пр-д, <адрес>, определен в красных линиях магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения (<адрес>).

Согласно пп. 1 п. 18 Постановления №-п не допускается включать в Схему НТО в границах отвода автомобильных дорог (вне остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта) с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за исключением мобильных торговых объектов.

Вопросы выявления самовольно размещенных объектов движимого имущества, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, а также на земельных участках, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, и установления порядка их выноса и (или) демонтажа регулируются постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке выноса движимого имущества в городе Омске» (далее - Постановление №-п), согласно п.п. 1 п. 3 которого самовольно размещенным движимым имуществом признаются НТО, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, размещенные без соблюдения порядка размещения НТО, утвержденного Постановлением №-п, либо не демонтированные владельцами НТО по истечении срока действия договора на размещение НТО на территории <адрес> или в случае расторжения указанного договора по основаниям, предусмотренным законодательством.

В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 осуществлено самовольное размещение НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, в котором осуществлялась реализация непродовольственных товаров для рыболовства.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, являющийся владельцем самовольно размещенного НТО, находясь вблизи здания администрации Ленинского административного округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях продолжения беспрепятственного осуществления деятельности, направленной на получение прибыли от реализации товаров в самовольно размещенном НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, обратился к ФИО5, как сотруднику администрации Ленинского административного округа <адрес>, за устной консультацией о возможности продолжить пользоваться самовольно размещенным НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО11 путем обмана последнего, в связи с чем он сознательно сообщил ФИО11 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в силу служебного положения способен бездействовать в пользу ФИО11 путем непринятия мер по выносу самовольно размещенного НТО с земельного участка, на котором расположение торговых объектов не допускается, потребовав за свои действия ежемесячное денежное вознаграждение.

ФИО11, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности в администрации Ленинского административного округа <адрес>, ложно полагая, что решение вопроса о принятии мер по выносу самовольно размещенного НТО с земельного участка, на котором расположение торговых объектов не допускается, входит в служебные полномочия ФИО1, будучи введенным последним в заблуждение относительно наличия у него указанных полномочий, опасаясь прекращения беспрепятственного осуществления деятельности, направленной на получение прибыли от реализации товаров в самовольно размещенном НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, согласился на передачу ФИО1 денежного вознаграждения за указанное бездействие последнего.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО11, понимая, что в силу занимаемой им должности он не может совершить какие-либо действия либо бездействовать в интересах ФИО11 с целью продолжения осуществления последним деятельности, направленной на извлечение прибыли от реализации непродовольственных товаров для рыболовства в самовольно размещенном НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, достоверно зная, что он не наделен полномочиями по принятию решений о выносе самовольно размещенных объектов движимого имущества, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, а также на земельных участках, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе в границах отвода автомобильных дорог (вне остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта), путем обмана последнего, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение и авторитет замещаемой должности, по взаимной договоренности с ФИО11, введенным в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего денежные средства, тем самым совершил хищение чужого имущества путем обмана, на общую сумму 102 000 рублей, в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты (09 часов 54 минуты московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту (16 часов 31 минуту московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут (16 часов 16 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты (06 часов 44 минуты московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты (09 часов 54 минуты московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут (13 часов 35 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут (06 часов 38 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (07 часов 36 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут (12 часов 13 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленную о его преступных намерениях ФИО8 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут (11 часов 46 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленную о его преступных намерениях ФИО8 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, на ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты (11 часов 22 минуты московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленного о его преступных намерениях ФИО11 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут (06 часов 28 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленного о его преступных намерениях ФИО11 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (08 часов 24 минуты московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленную о его преступных намерениях ФИО8 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленную о его преступных намерениях ФИО9, находясь в помещении самовольно размещенного НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут (10 часов 58 минут московского времени) денежные средства в сумме 2 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут (08 часов 40 минут московского времени) денежные средства в сумме 3 000 рублей через не осведомленных о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7 путем безналичного перевода с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, денежные средства в сумме 3 000 рублей через осведомленную о его преступных намерениях ФИО10, находясь в помещении самовольно размещенного НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, денежные средства в сумме 4 000 рублей через не осведомленную о его преступных намерениях ФИО9, находясь в помещении самовольно размещенного НТО по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 102 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные выше обстоятельства также установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, по уголовному делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО11 по факту дачи им ФИО1 взятки в виде денег в сумме 102 000 рублей (ч. 3 статьи 291 УК РФ) было прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ФИО11 не вправе претендовать на возвращение денежных средств, переданных им ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате получения денежных средств в сумме 102 000 рублей от ФИО11, ФИО1 был нарушен запрет на получение вознаграждений от физических и юридических лиц, установленный подпунктом 3 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона № 25-ФЗ.

Кроме того, ФИО1 нарушил требования статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О противодействии коррупции», поскольку допустил конфликт личных интересов с интересами муниципальной службы.

Статьей 15 Федерального закона № 25-ФЗ, статьями 8 и 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» на ФИО1 как на муниципального служащего была возложена обязанность по представлению представителю нанимателя сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

В представленных ФИО1 справках о доходах сведения о полученных от ФИО11 денежных средствах не отражались.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции» установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» профилактика коррупции осуществляется, в том числе путем установления в качестве основания для применения мер юридической ответственности к лицу, замещающему должность муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случае предоставления им заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Положения статей 11, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции» предусматривают ответственность физических лиц за коррупционные правонарушения, возможность привлечения их в связи с этим, в том числе к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции» в случае непредставления должностным лицом сведений, подтверждающих законность получения денежных средств, поступивших на счета, открытые им, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми в банках и (или) иных кредитных организациях, или представления недостоверных сведений Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере, эквивалентном той части денежных средств, в отношении которой не получены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих средств.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе денежные средства как разновидность имущества, наличие которых также требует подтверждения законности их происхождения.

Как указано в постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого муниципальным служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что в доход Российской Федерации подлежит обращению любое имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Действия ФИО1, совершенные с целью личного обогащения, порождают угрозы стабильности и безопасности общества, подрывают демократические и этические ценности, наносят ущерб национальной экономике и правопорядку.

С учетом изложенного, приобретение ФИО1 денежных средств в сумме 102 000 рублей с нарушением требований действующего антикоррупционного законодательства является основанием для их обращения в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При всех установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, учитывая обстоятельства дела и характер спора, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции, в размере 102 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Биенко