Дело №2-3075/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-004055-53

Заочное РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» к ФИО1, ООО «Градстройинвест» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов, в котором просит взыскать с ООО «Грандстройинвест» задолженность в размере основного долга 886 770,26 руб., пени на сумму задолженности 886 770,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 72123,98 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ : автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет бежевый, паспорт ТС №, принадлежащей ФИО1 определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» уплаченную госпошлину на общую сумму в размере 18789 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля в обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» и ООО «Градстройинвест» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора истец обязуется поставлять покупателю продукцию собственного производства, а ответчик обязуется принять продукцию и оплатить ее. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставил покупателю ежемесячный товарный кредит в сумме 1000000 рублей, при этом покупатель обязуется погашать задолженность по предоставленному товарному кредиту ежемесячно. ФИО1 будучи директором и учредителем ООО «Градстройинвест», обеспечила обязательства ООО «Градстройинвест» по договорупоставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «СЗСК», заключив договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие зафиксировано в п. 1.1. и п. 1.4. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль: VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет бежевый, паспорт ТС №. залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора установлена в размере 1000000 рублей 00 копеек. В п. 2.5 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства. Принимая во внимание, что ООО «Градстройинвест» за все время пользования товарным кредитом в нарушении п. 1.2 договора залога транспортного средства, неоднократно нарушало сроки внесения оплаты за поставленную продукцию была ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда товарный кредит согласованный сторонами должен был оплачиваться в течение одного месяца. Однако, в нарушение п. 1.1 и п. 5.1 Договора Покупатель с ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплату полученной продукции и на сегодняшний день задолженность перед истцом составляет 886770,26 руб., что подтверждается бухгалтерскими документами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ООО «Градстройинвест» была направлена претензия с требованием погасить задолженность, а подписанный экземпляр акта возвратить истцу. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, покупатель проигнорировал претензию и не предоставил ответа. Согласно п. 7.1 договора поставки, в несвоевременной оплаты продукции, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Таким образом, просрочка составила 202 дня, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72123 рубля 98 копеек, при этом сумма долга 886770,26 руб., таким образом, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 958 894,24 руб..

Представитель истца ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. Представил в суд уточненные исковые требования, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ : автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет бежевый, паспорт ТС №, принадлежащей ФИО1 определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» уплаченную госпошлину на общую сумму в размере 18789 руб., которые приняты судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки.

Представитель ответчика ООО «Градстройинвест» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает стороны извещенными надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (поставщик) и ООО «Градстройинвест» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – силикатный кирпич в ассортименте и по ценам согласно прайс-листу Поставщика (п.1.1.).

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определены количество, цена товара и цена доставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодатель) и ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства - VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет бежевый, паспорт ТС №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Из представленных истцом накладных следует, что ФИО1 получен товар на общую сумму 886 770, 26 руб.

Согласно п. 1.6 договора залога, стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиками не представлено.

Из п.2.5 Договора следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения п.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а потому требование об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет бежевый, паспорт ТС № принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 18 789 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12789 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» к ФИО1, ООО «Градстройинвест» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег знак № идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет бежевый, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 1 000 000 руб., принадлежащее ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Грандстройинвест» в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 789 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин