Гражданское дело № 2-245/2025
09RS0009-01-2025-000221-42
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при секретаре Шамановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни Катрин» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Катрин» о расторжении договора купли-продажи мебели № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 125 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Кухни Катрин» был заключён договор купли-продажи кухонного гарнитура № __№__. Согласно условиям договора стоимость кухни составляет 500000,4 рублей, из которых она 90 000 рублей оплатила в день подписания договора, 35 000 рублей- в течении 10 дней со дня подписания договора, оставшуюся сумму - 25 000,2 рублей истец должна была оплатить в течении 5 календарных дней с момента уведомления о поступлении товара на склад. ДД.ММ.ГГГГ приехав в офис ООО «Кухни Катрин» в г.Черкесск, она узнала, что они закрыли своё представительство в городе. Позже она узнала, что фирма на стадии ликвидации, кухонную мебель ей не поставят, так как рабочие все распущены. В связи с нарушениями условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подана претензия, которая не исполнена до сих пор. В связи с чем, просит взыскать уплаченную денежную сумму в размере - 125 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы.
В судебное заседание истец ФИО1, извещённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. На удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ООО «Кухни Катрин», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы к заключению договоров.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кухни Катрин» и истцом был заключен договор-оферта розничной продажи мебели № __№__, а именно кухонного гарнитура.
Согласно п.2.1. общая стоимость кухонного гарнитура составляет 500 000, 4 рублей. Предварительный платёж № 1 -90 000 рублей покупатель оплатил в день заключения договора; платёж № 2 - 35 000 рублей в течении 10 дней; предварительный платеж № 2 - 124 999, 2 рублей покупатель оплачивает в течении 3 месяцев с даты заключения договора. Оставшуюся сумму - 250 000,2 рублей покупатель обязуется оплатить в полном объёме в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления о поступлении товара на склад продавца от завода-изготовителя.
Согласно п.3.1 приме-передача товара продавцом покупателю осуществляется при условии поступления полной стоимости товара в срок не превышающий 70 рабочих дней.
Как установлено в судебном заседании истец дважды внесла платежи на сумму 90 000 рублей (чек 0001 от ДД.ММ.ГГГГ), 35 000 рублей через приложение Сбербанк онлайн на имя Анастасии Алексеевны Н. (представитель ответчика) ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик со своей стороны отказался от поставки мебели, нарушив свои договорные обязательства.
В связи с нарушениями условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была составлена и подана претензия.
Согласно полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. __№__ в компании «Кухни Катрин». Возникли финансовые сложности, в связи с чем они намерены ввести процедуру банкротства. О своих действиях проинформируют ДД.ММ.ГГГГ
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ за исх. __№__ следует, что продавец уведомляет ФИО1, что до ДД.ММ.ГГГГ намерены обратиться в суд с заявлением о несостоятельности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что свои обязательства по оплате кухонного гарнитура по договору купли-продажи исполнила, в то время как ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, мебель ей не поставлена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ч.2 ст.23.1 Закона от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч.3,4 ст.23.1 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Проверяя доводы искового заявления, судом установлено, что ответчик фактически отказался от поставки кухонного гарнитура по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № __№__.
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимает во внимание, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору купли-продажи, в связи с чем расторгает договор купли-продажи товара ДД.ММ.ГГГГ № __№__, взыскивая с ООО «Кухни Катрин» уплаченную за товар сумму в размере 125 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 125 000 рублей, суд приходит о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 125 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Кухни Катрин» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Кухни Катрин».
Взыскать с ООО «Кухни Катрин» (__№__) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (__№__) сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей, а всего взыскать 313 500 (триста тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Кухни Катрин» (__№__) в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 000 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «29» мая 2025 года.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.