РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9805/2023 (УИД 77RS0026-02-2023-009052-63) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 753817,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования №-Ц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, обязательства по оплате договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2010585,78, в том числе 734912,78 руб. основной долг, 1265673 руб. проценты по ставке 26,90 % годовых, 10000 руб. неустойка. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2010585,78 руб., проценты по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга в размере 734912,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052,93 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN: №.

Определением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании предложения в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 753 817 руб. 40 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,90 % годовых.

В силу пунктов 4, 6 кредитного договора кредит предоставляется банком на следующие цели: 661 000 руб. на покупку транспортного средства, 92 817 руб. 40 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

Согласно пункту 3.4. Общих условий кредит предоставляется банком заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, либо наличными денежными средствами в кассе банка. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика.

Платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 22 271 руб. 63 коп. (п. 2.7 кредитного договора). Дата платежа по кредиту – 11 числа каждого месяца (п. 2.8 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пеню в соответствии с тарифами Банка.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в сумме 753 817 руб. 40 коп. зачислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Статус» ответчиком приобретен в собственность автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN: №, стоимостью 754000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN: № (п. 4 кредитного договора).

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ц, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №, в том числе и к ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ИП ФИО1 перешли все права ПАО «Плюс Банк» к ФИО2, вытекающие из кредитного договора <***>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2010585,78, в том числе 734912,78 руб. основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 1265673 руб. проценты, 10000 руб. неустойка.

Расчет суммы задолженности судом проверен, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был согласован порядок возврата кредита, графиком платежей предусмотрены даты и размер внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском через систему «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Доказательств признания ответчиком долга по кредитному договору, частичного исполнения после образования задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ) истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ИП ФИО1 подано за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.