Решение по делу № 2-1202/2024 от 21.05.2025

38RS0004-01-2024-002044-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, представителя ответчика ФИО3 - ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

- включить нежилое помещение - гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.**.****;

- включить нежилое помещение - гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.**.****.

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

- передать в собственность ФИО2 гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...;

- передать в собственность ФИО3 1/3 долю права аренды на земельный участок, расположенный в ...; 1/3 долю права аренды на земельный участок, расположенный в ...; 1/3 долю на автомобиль <данные изъяты>, 1/3 долю автомобиля <данные изъяты>., гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости наследственного имущества в размере:

- 116 667 рублей, что соответствует стоимости 1/3 доли права аренды на земельный участок, расположенный в ...,

- 200 000 рублей, что соответствует стоимости 1/3 доли права аренды на земельный участок, расположенный в ...,

- 401 333 рубля, что соответствует стоимости 1/3 доли гаража, общей площадью <данные изъяты>, расположенного в ...,

- 592000 рублей, что соответствует стоимости 1/3 доли автомобиля <данные изъяты>;

- 260333 рублей, что соответствует стоимости 1/3 доли автомобиля <данные изъяты>.

Произвести зачет требований на сумму 315 333 рубля, что соответствует стоимости 2/3 долей на гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в ....

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1255000 рублей и судебные расходы в сумме 30703 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 2464 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что **.**.**** умер ФИО1, отец истца. Нотариусом Вихоревского нотариального округа Братского района Иркутской области ФИО9 к имуществу умершего ФИО1 было открыто наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО18. В настоящее время вышеуказанными наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на следующее имущество: право аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в ...; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный в ...; автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>

Вместе с тем, не вошли в состав наследства приобретенные ФИО1 путем выплаты паевых взносов и вступления в члены ... общей площадью <данные изъяты>, и гараж <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> На указанные объекты свидетельства о праве на наследство выданы не были, поскольку при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать свое право собственности. При этом, до своей смерти подал заявления на оформление технических планов вышеназванных гаражей для регистрации права собственности.

В связи с тем, что спорное имущество находится в пользовании ответчика, между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, реально использовать спорное имущество истец не сможет в силу его неделимости, у истца нет возможности права управления спорными транспортными средствами, по этой причине необходимо провести раздел наследственного имущества путем передачи наследственного имущества ответчику и взыскания в пользу истца соответствующей компенсации.

Истец лишь формально владеет наследственным имуществом, ответчик чинит препятствия в его использовании, соглашение о разделе наследственного имущества заключать отказывается, что нарушает права истца, по этой причине истец обратился в настоящими требованиями в суд.

Согласно справке специалиста частнопрактикующего оценщика стоимость права аренды земельного участка, расположенного в ... составила - 350 000 рублей; стоимость права аренды земельного участка, расположенного в ... составила 600 000 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 1 650 000 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 1 300 000 рублей, стоимость гаража площадью <данные изъяты>, составила 450 000 рублей, стоимость гаража площадью <данные изъяты>, составила 1 100 000 рублей.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац первый и второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу ст. 1 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия; вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10, ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. Пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

На основании ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1, членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу ст. 1177 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Вьющего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 12 указанного кодекса защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней, так и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что между сторонами сложились конфликтные отношения, они не могут договориться добровольно о разделе наследственного имущества, ответчик препятствует ему в использовании имущества, спорное имущество находится в пользовании ответчика, соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, реально использовать спорное имущество истец не сможет в силу его неделимости, у истца нет возможности права управления спорными транспортными средствами, по этой причине необходимо провести раздел наследственного имущества путем передачи наследственного имущества ответчику и взыскании в пользу истца соответствующей компенсации.

Представитель истца ФИО2 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать их удовлетворении.

Поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, где указала, что она желает, чтобы ей осталось имущество: нежилое помещение – гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...; право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: ...; автомобиль <данные изъяты>, поскольку она является матерью, воспитывающей двух несовершеннолетних детей, дважды вдовой, имеет сравнительно небольшой доход, работая в детском саду, а доход складывается из ее заработной платы и пенсии по потере кормильца на двух детей, она не имеет возможности выплатить столь большую денежную компенсацию, как того просит истец.

В части использования автомобиля <данные изъяты> пояснила, что она намеренно его в д. Худобок не перегоняла, так распорядился её умерший супруг, передав автомобиль в пользование своему другу. Таким образом, автомобиль <данные изъяты> еще при жизни ФИО1 находился в д. Худобок Братского района.

Представитель ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, согласно копии свидетельства о смерти *** от **.**.****, ФИО1, **.**.**** г.р. умер **.**.****.

Из копии наследственного дела № 30/2023, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО9 к имуществу ФИО1, умершего **.**.****, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: **.**.**** ФИО2 (сын) в лице представителя ФИО11, **.**.**** ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21 (жена и сын). Наследственное имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты> права аренды на земельный участок по адресу: ...; права аренды на земельный участок по адресу: ....

Из копии свидетельства о рождении *** следует, что ФИО2 родился **.**.****, родители: ФИО1, ФИО5.

Согласно копии свидетельства о заключении брака *** от **.**.**** между ФИО1 и ФИО6 **.**.**** заключен брак.

Из копии свидетельства о рождении *** от **.**.**** установлено, что ФИО22 родился **.**.****, родители: ФИО1, ФИО3.

У ФИО3 также имеется ребенок ФИО7, **.**.**** г.р. согласно копии свидетельства о рождении *** от **.**.****, родители ФИО12, ФИО6.

Согласно копии паспорта транспортного средства ... от **.**.****, автомобиль марки <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты>, идентификационный номер ***.

Согласно копии паспорта транспортного средства ... от **.**.****, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ***.

Указанные транспортные средства вошли в состав наследства после умершего ФИО1, нотариусом на них наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из выписок из ЕГРН от 27.09.2023 право аренды на земельный участок по адресу: ... и на земельный участок по адресу: ... принадлежит ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1: *** от **.**.**** в 1/3 доле каждому: сыну ФИО2, жене ФИО3, сыну ФИО23 на автомобиль марки <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> права аренды на земельный участок по адресу: ...; права аренды на земельный участок по адресу: ....

Из копии членской книжки <данные изъяты> от 04.10.2022 следует, что членом кооператива является ФИО1, гараж ***, им оплачены паевые взносы 04.10.2022, 30.11.2022, 27.01.2023.

Согласно справке <данные изъяты> от 13.11.2024 ФИО1, **.**.**** г.р. является членом <данные изъяты>, выплата паев произведена в полном объеме за гаражи ***, ***.

Справкой ООО «Региональное БТИ» от 30.04.2025 установлено, что ФИО3 обращалась в учреждение с заявлением об изготовлении технических планов на гаражи ***, ***, расположенные по адресу: .... Кадастровые работы не были выполнены в связи с обращением других лиц и возникшими вопросами о собственниках гаражей (приложена копия заявления ФИО3 от 04.10.2022). Членские книжки на гаражи ***, *** оформлены на ФИО3

Из справки МУ МВД России «Братское» от 10.04.2025 следует, что ФИО3 выдано водительское удостоверение *** от **.**.**** категории ***, ФИО2 водительское удостоверение *** от **.**.**** категории ***, что также следует из карточек ВУ, копий водительских удостоверений.

Из материалов проверки *** ОП *** МУ МВД России «Братское», зарегистрированного в КУСП № 3850 от 16.06.2023, следует, что определением от 21.06.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту обращения ФИО3 по заявлению о том, что 16.06.2023 г. в ... ФИО2 вскрывает замки на гаражах умершего отца, ее мужа.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что после смерти **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р., открылось наследство в виде: автомобиля марки <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, права аренды на земельный участок по адресу: ...; права аренды на земельный участок по адресу: .... Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются сыновья ФИО2, ФИО24, жена ФИО3, которые, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на указанное имущество.

Судом также установлено, что умерший ФИО1 являлся членом кооператива <данные изъяты>, и в его пользовании находились: гараж ***, ***. Им оплачены паевые взносы за указанные гаражи, что установлено согласно справке <данные изъяты> от 13.11.2024 из которой следует, что ФИО1, **.**.**** г.р., является членом кооператива, выплата паев произведена в полном объеме за гаражи ***, ***.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 нежилых помещений - гаражей ***, ***, расположенных по адресу: ..., суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу ст. 1 Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия; вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10, ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. Пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

На основании ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1, членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу ст. 1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Вьющего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что умерший ФИО1 являлся членом кооператива <данные изъяты>, и в его пользовании находились гаражи ***, ***, им полностью оплачены паевые взносы за оба гаража, а в силу ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в указанной части и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нежилых помещений: гаража *** по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты>, гаража *** по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что стороны не могут прийти к соглашению о пользовании указанным имуществом и его разделу, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества.

Ответчиком было заявлено ходатайство о проведение по делу независимой экспертизы.

Определением суда от 15.11.2024 г. по делу была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества, подлежащего разделу, производство которой поручено независимому эксперту ФИО13

Согласно экспертному заключению независимого эксперта ФИО13 ИИЦ «Эксперт-оценка» № 1998/24-СН от 23.12.2024: рыночная стоимость гаража ***, расположенного по адресу: ... составляет 1 204 000 руб., рыночная стоимость гаража ***, расположенного по адресу: ... составляет 473 000 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о проведение по делу независимой экспертизы.

Определением суда от 15.01.2025 г. по делу была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества, подлежащего разделу, производство которой поручено независимому эксперту ФИО13

Согласно экспертному заключению независимого эксперта ФИО13 ИИЦ «Эксперт-оценка» № 2024/25-СР от 05.02.2025: рыночная стоимость на момент проведения оценки 03.03.2025 автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер *** составляет 1 776 000 руб., автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер *** составляет 781 000 руб.

Суд признает указанные экспертные заключения как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку экспертные заключения соответствуют требованиям ст. ст. 55,59,60,84-86 ГПК РФ, судом установлено, на чем основаны выводы эксперта, заключение содержит мотивировку сделанного вывода и подробное описания проведенного исследования, судом не установлено наличие заинтересованности эксперта в исходе дела, поэтому заключение оценено судом с учетом ст. 67 ГПК РФ и совокупности исследованных судом доказательств.

Сторонами данные заключения не оспорены, доводов и доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанных заключений эксперта, ходатайств о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении не заявлено.

Судом экспертными заключениями установлено, что рыночная стоимость гаража ***, расположенного по адресу: ... составляет 1 204 000 руб., рыночная стоимость гаража ***, расположенного по адресу: ... составляет 473 000 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер *** составляет 1 776 000 руб., автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер *** составляет 781 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Судом учитывается, что между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, реально использовать спорное имущество совместно стороны не смогут.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, и т.д.

По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Суд учитывает, что истец не нуждается в транспортном средстве для постоянного передвижения, как он сам указал, а ответчик имеет водительское удостоверение и двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо перевозить на автомобиле, в связи с чем, автомобиль <данные изъяты> необходимо передать в собственность ответчика ФИО3, а автомобиль <данные изъяты> - истцу ФИО2, который он в последующем сможет продать. С учетом требований истца о передаче ему гаража ***, учитывая наличие гаража ***, также включенного судом в состав наследства, расположенного в населенном пункте – ..., где проживает ответчик, в том же гаражном кооперативе, в котором расположен второй спорный гараж, суд считает возможным передать в собственность ФИО3 гараж ***, в <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, учитывая имущественное положение ответчика ФИО25, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ввиду чего отсутствие возможности единовременно произвести выплату за наследственное имущество, переданное ей в собственность, наличие у истца возможности самостоятельно реализовать наследственное имущество, необходимо произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти **.**.**** ФИО1, следующим образом: истцу ФИО2 следует передать в собственность: гараж ***, расположенный по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, право аренды на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в ... (всего на сумму 473 000 руб. + 781 000 руб. = 1253 000 руб.), передать в собственность ФИО3: гараж ***, расположенный по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, право аренды земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенный в ... (всего на сумму 1 204 000 руб. + 1 776 000 руб. = 2980 000 руб.).

Произвести зачет требований (с учетом доли в праве на наследство истца ФИО2 в размере 1/3 доли, и доли в праве на наследство ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО26 в размере 2/3 доли) на сумму 1 002 667 руб., взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 90 666 руб.

При разрешении требовании истца о возмещении ответчиком судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком по операции от 19.09.2024 в размере 15884 руб. и платежным поручением № 314559 от 05.09.2024 в размере 17283 руб. подтверждаются расходы истца ФИО2 по уплате государственной пошлины.

С учетом уменьшения суммы исковых требований истцом госпошлина по делу составляет 30703 руб., и суммы частично удовлетворенных требований истца, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 21376,74 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Исходя из изложенного, в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом излишне уплачена госпошлина в сумме 2464 руб., указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.**.****:

- нежилое помещение - гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ..., ***,

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.**.****, следующим образом:

Передать в собственность ФИО2 (паспорт ***):

- гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., ***,

- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер ***, цвет оранжевый, регистрационный знак ***,

- право аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенный в ..., с кадастровым номером ***.

Предать в собственность ФИО3 (паспорт ***), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО27:

- гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., ***,

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер ***, цвет белый, регистрационный знак ***,

- право аренды земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенный в ..., с кадастровым номером ***.

Произвести зачет требований на сумму 1 002667 руб., взыскав с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО28 в пользу ФИО2, денежные средства в размере 90 666 руб.

Взыскать ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО29 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21376, 74 руб.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 2464 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.