УИД 74RS0032-01-2023-001329-50
Дело № 2-1602/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в размере 67631,02 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2228,93 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, выпущена банковская карта с лимитом 40000 рублей под 45% годовых. ДАТА АО «Связной банк» в лице конкурсного управляющего уступил прав требования по кредитному договору АО «Тинькофф Банк», которое впоследствии ДАТА уступило право требования истцу.
Определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 1-2).
Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 85).
Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк» извещены, представители в судебное заседание не явились. АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, между АО «Связной Банк» и ФИО1 (ранее - ФИО2) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_534025 от ДАТА, выпущена банковская карта с лимитом 40000 рублей под 45% годовых, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период 50 дней, минимальный платеж 3000 рублей с оплатой 5 числа каждого месяца (л.д. 8-14).
Ответчик ознакомился и выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью в документах.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил условия договора, что стороной ответчика не оспаривается.
Между тем, ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования НОМЕР от ДАТА, дополнительное соглашение от ДАТА, на основании которого АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» в полном объеме права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного между ответчиком и АО «Связной Банк» (л.д. 30-36).
В дальнейшем ДАТА право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА уступлено истцу (л.д. 37-47).
Из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 67631,02 руб., в том числе 50802,39 руб. - основной долг, 11214,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5614,49 руб. - штрафы (л.д. 7).
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, тарифами и правилами, установил, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства исполняются ненадлежащим образом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 67631,02 руб., в том числе 50802,39 руб. - основной долг, 11214,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5614,49 руб. - штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2229,93 руб. (л.д. 4, 5), поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 67631,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228,93 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное заочное решение суда составлено 26.05.2023г.