№ 2-76/2025

64RS0035-01-2025-000041-60

Решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиц Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО2, кредитной задолженности. Свои требования мотивируют тем, что 29.10.2005 ЗАО ФИО1 и ответчик ФИО2, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть земные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 112 174 рублей 62 копеек в период с 29.10.2005 по 23.09.2022.

24.08.2010 ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования не задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.10.2005 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 Ответчиком не были внесены денежные средства. В результате задолженность составляет 112 174 рубля 62 копейки.

На основании вышеизложенного истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2, задолженности образовавшейся в период с 29.10.2005 по 23.09.2022 включительно, в размере 112 174 рубля 62 копейки, а так же государственную пошлину в размере 4 365 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2005 между ЗАО ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Клиенту выпущена карта, предоставлен кредитный лимит 140 000,00 рублей, для совершения операций по карте при недостаточности средств на счете, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в рамках договора о карте №.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет первоначальным кредитором АО Банк Русский стандарт был направлен ответчику 13.06.2008, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, до 13 июля 2008 года что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

24.08.2010 банк уступил ООО «ЭОС» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования № 7 от 24.08.2010 и актом приема-передачи прав требований от 24.08.2010 к договору уступки прав.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО ПКО Феникс на основании договора уступки прав требований № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 112174 рубля 62 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 30 мая 2023, справкой о размере задолженности.

После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключённого с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащем образом уведомлен о состоявшейся между банком ЗАО «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» уступки права требования, а так же между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс».

В настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 29.10.2005 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Истец ООО «ПКО Феникс» просил взыскать с ФИО2, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.10.2005 по 23.09.2022 включительно в размере 112174 рубля 62 копейки.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением заключительного счета-выписки.

При этом клиент обязан в течение 30(тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженностью в полном объёме.

АО «Банк Русский Стандарт» ответчику выставлял заключительный счет-выписку от 13.06.2008, с требованием полной уплаты в срок не позднее 13 июля 2008 года.

Ответчик ФИО2, в письменных возражениях на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, соответствующий судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО2, был выдан 13.08.2024, который определением мирового судьи от 26.084.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26.01.2025.

Так как заключительный счет выставлялся ответчику 13.06.2008, с требованием полной уплаты в срок не позднее 12 июля 2008 года, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 12.07.2008 и истекал 12.07.2011, однако истец обратился в суд 26.01.2025.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для заявленных требований, следовательно иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что о восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку иск не подлежит удовлетворению суд не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> от 29 октября 2005 года в размере 112174 рубля 62 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 4365 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий Д.П. Коваленко