Дело № 2-1319/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-001186-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Омска

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания Е.А. Носковой,

помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Урал Банк» (кредитор) и ООО «КС-Сервис» (заемщик) заключено кредитное соглашение о представлении кредита по продукту «<данные изъяты>» №, путем подписания квалифицированной электронной подписью.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КС-Сервис» по кредитному договору, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Урал Банк» с ССВ (поручитель) был заключен договор поручительства №, путем подписания неквалифицированной электронной подписью.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу, с ООО «КС-Сервис» взыскана задолженность в размере 1 357 533,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 575,00 руб.

АО «Кредит Урал Банк» в адрес поручителя ССВ было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся претензией по смыслу ГПК РФ. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 384 108,91 руб., из которых: 1 270 571,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 68 010,13 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 095,00 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 857,00 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 575,00 руб.

Просит взыскать с ССВ задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 384 108,91 руб., из которых: 1 270 571,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 68 010,13 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 095,00 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 857,00 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 575,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 841,00 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «КС-Сервис».

Представитель АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ССВ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ООО «КС-Сервис», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 5 названного Закона предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись /ч. 1/. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом /ч. 2/. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи /ч. 3/. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом /ч. 4/. При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи /ч. 5/.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КС-Сервис» (ОГРН №, ИНН №) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ССВ /л.д. 66-71/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ССВ подписано заявление о присоединении № к ЭДО, которым участник ЭДО заявляет о заключении соглашения об электронном документообороте путем присоединения к Общим условиям электронного документооборота и всем приложениям к нему, размещенным на сайте филиала «ПростоБанк» Банка АО «Кредит Урал Банк» в сети интернет в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ для договора присоединения, и принимает на себя обязательство следовать положениям Общих условий, а также подтверждает, что ознакомился с Общими условиями в полном объеме, до момента подписания заявления, полностью согласен со всеми положениями Общих условий и приложениями к ним.

Кроме того, ССВ заявил о согласии создания Банком неквалифицированной электронной подписи (НЭП) участника ЭДО для взаимодействия с Банком /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Урал Банк» и ООО «КС-Сервис» в лице его директора ССВ было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита по продукту «<данные изъяты>» №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим правилам по предоставлению продукта для юридического лица, по условиям которого заемщику с целью пополнения оборотных средств был предоставлен лимит кредитования в сумме 1 400 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 11,25% годовых в первый календарный месяц оформления кредита, при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчётно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный. При неоплате комиссии за расчётно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный до 20-го числа текущего месяца процентная ставка составляет 14% годовых. Размер неустойки составляет 0,1% от общей величины просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению о предоставлении кредита по продукту «<данные изъяты>» №, между АО «Кредит Урал Банк» и ССВ был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель перед Банком обязался отвечать за исполнение ООО «КС-Сервис» (заемщик) всех его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и тех, что возникнут в будущем /л.д.34-36/.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению полностью, в том числе по следующим условиям кредитного соглашения (но, не ограничиваясь ими): сумма кредита – 1 400 000,00 руб.; целевое использование кредита – пополнение оборотных средств; кредит предоставляешься на 46 календарных месяцев с даты выдачи кредита; дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному соглашению: в соответствии с условиями кредитного соглашения; процентная ставка: 11,25% в первый календарный месяц оформления кредита. Далее, при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчётно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный; 14% годовых при неоплате комиссии за расчётно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный до 20-го числа текущего месяца.

Кредитное соглашение о предоставлении кредита по продукту «<данные изъяты>» № и договор поручительства № подписаны в форме электронного документа неквалифицированными электронными подписями сторон.

АО «Кредит Урал Банк» произвело идентификацию заемщика и поручителя, и осуществило перечисление денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 810,52 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, возникла просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ООО «КС-Сервис» в пользу АО «Кредит Урал Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 270 571,78 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 010,13 руб., проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 095,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 857, 00 руб., а также 26 575,0 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2) (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При этом кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, предоставив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в случае предъявления иска кредитором о взыскании долга только к поручителю – физическому лицу, при наличии решения арбитражного суда о взыскании задолженности с основного должника, юридическим значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по делу, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по договору с основного должника и объем удовлетворенных требований, при этом основанием для удовлетворения требований является факт неисполнения должником решения арбитражного суда, в частности неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Как уже указывалось выше, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ООО «КС-Сервис» в пользу АО «Кредит Урал Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 270 571,78 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 010,13 руб., проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 095,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 857, 00 руб., а также 26 575,0 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области выдан исполнительный лист ФС № /л.д. 134/.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КС-Сервис» не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № по иску АО «Кредит Урал Банк» к ООО «КС-Сервис» о взыскании задолженности, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «КС-Сервис» (ИНН №) с предметом исполнения – задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, неустойка, расходы по госпошлине в размере 1 384 108,91 руб., в пользу взыскателя АО «Кредит Урал Банк» /л.д. 74-94, 135/.

Указанное исполнительное производство является действующим, не окончено и не прекращено. На дату рассмотрения спора требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ООО «КС-Сервис» перед АО «Кредит Урал Банк».

Таким образом, ответчик как поручитель считается солидарно обязанным вместе с заемщиком и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ССВ суммы основного долга в размере 1 270 571,78 руб.; просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 010,13 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 095,00 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 857, 00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 575,00 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 841,00 руб. /л.д. 3/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ССВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ) как солидарного должника совместно с ООО «КС-Сервис» (ОГРН №, ИНН №), в отношении которого Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу №, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 108,91 руб., в том числе: основной долг в размере 1 270 571,78 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 010,13 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 095,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 857, 00 руб.; судебные расходы в размере 26 575,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 841,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.

Судья: