Решение по делу № 2-1941/2022 от 28.10.2022 - о признании незаконными действий по направлению судебным приставам - исполнителям судебного приказа, обязании отозвать с исполнения судебный приказ, признании обязательства исполненным, взыскании незаконно удержанных денежных средств.

Дело № 2-1941/2022

УИД60RS0001-01-2022-002281-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Компания Траст" о признании незаконными действий по направлению судебным приставам - исполнителям судебного приказа, обязании отозвать с исполнения судебный приказ, признании обязательства исполненным, взыскании незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области, Управлению ФССП России по Псковской области, ООО "Компания Траст" в котором просил:

- признать незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Псковской области по исполнительному производству №239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 и исполнительному производству № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018 в не рассмотрении и не принятии решения по принятым к рассмотрению заявлениям ФИО2 от 25.01.2022 об ознакомлении с материалами исполнительных производств;

- обязать начальника отдела судебных приставов г. Пскова №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области по исполнительному производству №239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 и исполнительному производству № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018, предоставить истцу или его представителю материалы исполнительных производств для ознакомления с возможность фотографирования в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- признать бездействие начальника отдела судебных приставов г. Пскова № 1 по исполнительному производству № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 по не окончанию исполнительного производства в связи с его исполнением, незаконными;

- обязать начальника отдела судебных приставов г. Пскова № 1 по исполнительному производству № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 окончить исполнительное производство в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать начальника отдела судебных приставов г. Пскова № 1 по исполнительному производству № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 снять информацию о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2, которая размещена на сайте судебных приставов в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- признать действия ООО «Компания Траст» по направлению в ноябре 2021 года судебным приставам - исполнителям г. Пскова судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова по делу № 2- 342/26/2018 от 02 марта 2018 года, согласно которого с ФИО2 в пользу ООО «Компании Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 191 005,63 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 незаконными;

- обязать ООО «Компания Траст» обратиться к судебным приставам-исполнителям г. Пскова об отзыве с исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова по делу № 2-342/26/2018 от 02 марта 2018 года, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО «Компании Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 191 005,63 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- считать обязательства ФИО2 перед ООО «Компания Траст», возникшие на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова по делу № 2-342/26/2018 от 02 марта 2018 года, согласно которого с ФИО2 в пользу ООО «Компании Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 191 005,63 рублей исполненными в полном объеме;

- взыскать (обязать вернуть) с ООО «Компания Траст» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 191 005,63 рублей, как незаконно удержанные;

- взыскать (обязать вернуть) с Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 13 370,39 рублей, как взысканный исполнительский сбор.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2018 мировой судья судебного участка № 26 г. Пскова по делу № 2-342/26/2018 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору №№ в размере 191 005,63 рубля.

10.05.2018 на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП г. Пскова № 1 возбуждено исполнительное производство № 32992/18/60018-ИП.

В ДД.ММ. 2019 года между ФИО2 и представителем взыскателя ООО «Компания Траст» ФИО3 заключено соглашение, по которому ФИО2 единовременно оплачивает 70 000 рублей и тем самым свои обязательства перед ООО «Компания Траст» выполняет в полном объеме. В подтверждение данной договорённости, ООО «Компания Траст» отзывает от судебных приставов ОСП №1 г. Пскова судебный приказ. По условиям соглашения стороны пришли к согласию, что после выплаты 70 000 рублей вместо взысканных по решению суда 191 005,63 руб. задолженность ФИО2 по кредитному договору № № полностью аннулируется. Перед заключением данного соглашения представитель ООО «Компания Траст» ФИО3 представил доверенность от Общества, в которой были указаны его полномочия, в том числе представление интересов Общества по исполнительному производству с правом отзыва исполнительных документов, с правом получения присужденного имущества (в том числе денежных средств), полномочия по удержанию ведения переговоров с должниками, заключении с ними соглашения о порядке погашения задолженности.

ДД.ММ.2019 ФИО2 перевел денежные средства в размере 70 000 рублей, согласно заключенному соглашению с ООО «Компания Траст».

ДД.ММ.2019 представитель ООО «Компания Траст» выдал ФИО2 справку, в которой подтверждено полное исполнение обязательств по кредитному договору и компания отказывается от каких-либо дальнейших претензий к нему по кредитному договору № №.

В ДД.ММ. 2019 года ООО «Компания Траст» письменно обратилось к начальнику отдела судебных приставов ОСП № 1 г. Пскова с заявлением, в котором указывал, что в связи с заключением мирового соглашения с ФИО2 просят окончить исполнительное производство № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018 и возвратить исполнительный документ без исполнения.

ДД.ММ.2019 судебный пристав – исполнитель ОСП г. Пскова № 1 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращён взыскателю.

ДД.ММ.2021 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 02.03.2018 №2-342/26/2018 о взыскании в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО2 191 005,63 рубля.

Истец, считает, что действия ООО «Компания Траст» по направлению судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 г. Пскова судебного приказа по делу №2-342/26/2018 от 02.03.2018 о взыскании с ФИО2 191 005,63 руб. после заключения соглашения об урегулировании данной задолженности по кредитному договору в добровольном порядке и исполнении соглашения с его стороны в полном объеме незаконно.

ООО «Компания Траст» должно отозвать судебный приказ в связи с урегулирование спора.

ДД.ММ.2022 ФИО2 письменно обращался на имя начальника ОСП г. Пскова № 1 с заявлением, в котором просил предоставить возможность ознакомиться с исполнительным производством № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018, которое окончено ДД.ММ.2019.

ДД.ММ.2022 обращение получено ОСП г. Пскова № 1, ответ в адрес заявителя не направлен.

ДД.ММ.2022 с банковской карты ФИО2 на основании исполнительного производства № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 было удержано 4 549,03 руб., ДД.ММ.2022 удержано 199 826,99 рублей, всего удержано 204 376,02 рубля, из которых задолженность по кредитным обязательствам 191 005,63 рубля и исполнительский сбор 13 370 рублей 39 копеек.

До настоящего времени ограничения на расчетный счет ФИО2 не сняты, на сайте судебных приставов размещена информация о возбуждённом исполнительном производстве.

На обращение истца в адрес ООО «Компания Траст» ответа до настоящего времени не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 06.06.2022 производство по делу в части требований - признать незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов № 1 УФССП по Псковской области по исполнительному производству №239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 и исполнительному производству № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018 в не рассмотрении и не принятии решения по принятым к рассмотрению заявлениям ФИО2 от 25.01.2022 обознакомлении с материалами исполнительных производств;

- обязать начальника отдела судебных приставов г. Пскова №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области по исполнительному производству №239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 и исполнительному производству № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018, предоставить истцу или его представителю материалы исполнительных производств для ознакомления с возможность фотографирования в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- признать бездействие начальника отдела судебных приставов г. Пскова № 1 по исполнительному производству № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 по не окончанию исполнительного производства в связи с его исполнением, незаконными;

- обязать начальника отдела судебных приставов г. Пскова № 1 по исполнительному производству № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 окончить исполнительное производство в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать начальника отдела судебных приставов г. Пскова № 1 по исполнительному производству № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 снять информацию о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2, которая размещена на сайте судебных приставов в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу; прекращено в связи с отказом от иска.

Определением суда от 11.10.2022 производство по делу прекращено в части требований о взыскании с УФССП России по Псковской области в пользу ФИО2 денежных средств в размере 13 370 рублей 39 копеек, взысканных по исполнительскому сбору по исполнительному производству № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, заявленные к ООО «Компания Траст», просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения в которых иск не признал, указав, что ДД.ММ.2009 ОАО «РБ» и ФИО2 заключили кредитный договор № № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 164 840 рублей на срок 36 месяцев под 15 процентов годовых.

ООО «Компания Траст» приобрело право требования по взысканию просроченной задолженности в отношении ФИО2, возникшее из кредитного договора № №.

Мировым судьей судебного участка № 26 города Пскова вынесен судебный приказ по делу №2-342/26/2918 от 02.03.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № № в размере 191 005,63 рубля.

Возражений против наличия задолженности по кредитному договору и исполнения судебного приказа истец не заявлял.

ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа по делу №2-342/26/2918 возбуждено исполнительное производство № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018, которое ДД.ММ.2019 окончено по заявлению взыскателя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Мировое соглашение между ООО «Компания Траст» и ФИО2 либо соглашение о прощении долга не заключалось; денежные средства в размере 70 000 рублей от ФИО2 или от ФИО3 не поступали.

В рамках служебной проверки установлено, что ФИО3, воспользовавшийся доступом к служебной информации о задолженности ФИО2, не имея служебного задания и соответствующих полномочий связался с ним по телефону и ввел должника в заблуждение, предложив оплатить часть долга на свой личный банковский счет, взамен обещал освободить от уплаты оставшейся суммы долга. ФИО3 подделал доверенность и документы и направил их должнику, а также в УФССП; перечисленные денежные средства присвоил. По факту хищения денежных средств ООО «Компания Траст» обратилось в ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о совершенном преступлении; в ходе проверки ФИО3 подписал согласие на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по истечении сроков давности на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного преследования, по не реабилитирующим основаниям, которые не предполагают наличие факта совершения преступления.

По заявлению Общества ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа №2-342/26/2018 от 02.03.2018 возбуждено исполнительное производство; задолженность взыскана в полном объеме; исполнительное производство окончено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.03.2018 мировой судья судебного участка № 26 г. Пскова по делу № 2-342/26/2018 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.2009 в размере 191 005,63 рубля (л.д. 7 том 1).

ДД.ММ.2018 на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП г. Пскова № 1 возбуждено исполнительное производство № 32992/18/60018-ИП (л.д. 12 том 1).

Из копии справки от ДД.ММ.2019 следует, что в связи с погашением ФИО2 задолженности по кредитному договору № № на сумму 70 000 рублей, ООО «Компания Траст» отказывается от каких-либо дальнейших претензий, а ФИО2 считается исполнившим обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме (л.д. 16 том 1).

Из копии кассового чека от №2019 следует, что ФИО2 перевел денежные средства в размере 70 000 рублей на счет ФИО3 (л.д. 15 том 1).

Из копии заявления без указания даты следует, что ООО «Компания Траст» обратилось к начальнику отдела судебных приставов ОСП № 1 г. Пскова с заявлением об окончании исполнительного производства № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018 и возврате исполнительного документа без исполнения, в связи с заключением мирового соглашения с ФИО2 (л.д. 13 том 1).

ДД.ММ.2019 судебный пристав – исполнитель ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области вынес постановление об окончании исполнительного производства № 32992/18/60018-ИП от 10.05.2018 в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращён взыскателю. Как следует из постановления по состоянию на ДД.ММ.2019 задолженность по исполнительному производству составляла 204 376,02 руб., в том числе остаток основного долга 191 005,63 рубля, остаток неосновного долга 13370,39 рублей (л.д. 17 том 1).

На основании определения мирового судьи судебного участка №26 города Пскова от 10.08.2021 ООО «Компания Траст» выдан дубликат судебного приказа №2-342/26/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу Общества задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.2009 в размере 191 005,63 рубля.

Как следует из материалов дела 2-342/26/18, ФИО2 не возражал против рассмотрения дела без его участия, каких-либо возражений относительно выдаче дубликата судебного приказа не выразил.

ДД.ММ.2021 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 02.03.2018 №2-342/26/2018 о взыскании в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО2 191 005,63 рубля.

Истец, считает, что действия ООО «Компания Траст» по направлению судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 г. Пскова судебного приказа по делу №2-342/26/2018 от 02.03.2018 о взыскании с ФИО2 191 005,63 руб. после заключения соглашения об урегулировании данной задолженности по кредитному договору в добровольном порядке и исполнении соглашения с его стороны в полном объеме незаконно.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Разрешая заявленный спор и, приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд исходит из следующего.

Так, истец, ссылаясь на заключенное с ООО «Компания Траст» соглашение об урегулировании вопроса по погашению задолженности, в ходе рассмотрения дела не представил указанное соглашение, что не позволяет оценить его утверждения в данной части.

При этом ООО «Компания Траст» в письменных возражениях отрицало факт заключения с ФИО2 соглашения о прощении долга либо мирового соглашения.

Как следует из приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.2019 ФИО3 был принят на работу в ООО «Компания Траст» на должность специалиста по работе с просроченной задолженностью (л.д. 144 том 1).

Из должностной инструкции специалиста по работе с просроченной задолженностью следует, что на специалиста по работе с просроченной задолженностью возлагаются обязанности по осуществлению эффективной деятельности по возврату просроченной задолженности должников (совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности должников) (п. 3.1); осуществление мероприятий по взысканию просроченной задолженности должников, работник инициирует заключение с должником соглашений о рассрочке погашения задолженности, в установленном порядке составляет и согласовывает график погашения задолженности, обеспечивает его подписание должником (п. 4.6) (л.д. 147-150 том 1).

Соответственно, в должностные обязанности ФИО3 не входило заключение соглашения о погашении долга и получение денежных средств.

Кроме того, представленная в материалы дела справка от ДД.ММ.2019 указывает на то, что она выдана ФИО2 в связи с погашением задолженности по кредитному договору № № суммы 70 000 рублей (л.д. 16 том 1).

Вместе с тем, в указанной справке, как номер кредитного договора, так и сумма задолженности не соответствуют сведениям, содержащимся в судебном приказе по делу №2-342/26/2018 от 02.03.2018 на основании которого ДД.ММ.2021 было возбуждено исполнительное производство.

Факт выдачи справки ООО «Компания Траст» отрицало, указывая на фальсификацию документа, в связи с отсутствием в справке исходящего номера, ее оригинала; отсутствие регистрации в реестре исходящей корреспонденции ООО «Компания Траст».

Изложенное не позволяет суду признать справку от ДД.ММ.2019 допустимым доказательством, подтверждающим исполнение ФИО2 решения мирового судьи от 02.03.2018 и прекращения обязательства перед Обществом.

Представленный в материалы дела кассовый чек от ДД.ММ.2019 о том, что ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный чек оформлен к приходному кассовому ордеру №№, который не представлен в материалы дела.

Из выписки из лицевого счета № №, открытого на имя ФИО3 следует, что на его счет ДД.ММ.2019 со счета ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 70 000 рублей, назначение платежа – погашение кредита (л.д. 216 том 1).

Как указывает в письменных возражениях представитель ООО «Компания Траст» копия доверенности №№ от ДД.ММ.2019 представленная истцом, является фальсифицированной. При этом, копия доверенности №№ от ДД.ММ.2019, хранящаяся в архиве выданных доверенностей ООО «Компания Траст» указывает на то, что ФИО3 был уполномочен представлять интересы Общества в органах, исполняющих судебные акты, без права предъявления, отзыва и получения исполнительных документов, получения присужденного имущества, а также уполномочен вести переговоры с должниками, заключать соглашения о порядке погашения задолженности, график погашения задолженности (л.д. 151 том 1).

Соответственно, ООО «Компания Траст» не наделяло сотрудника ФИО3 полномочиями на получение денежных средств от должников.

Доказательств, что перечисленные на счет ФИО3 денежные средства в последующем внесены на счет Общества, не представлено.

Кроме того, из материалов проверки КУСП №№ от ДД.ММ.2021 установлено, что на основании заявления о преступлении, направленного ООО «Компания Траст» в УМВД России по Воронежской области проведена проверка по факту мошеннических действий со стороны бывшего сотрудника ФИО3

ДД.ММ.2022 УУП ОП №1 УМВД РФ по городу Пскову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО3 подписал согласие на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по не реабилитирующим основаниям, которые подтверждают факт совершения преступления.

Судом установлено, что ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа № 2-342/26/2018 от 02.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 239448/21/60018-ИП от 15.11.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности в размере 191 005, 63 руб.

Как следует из материалов дела, задолженность по исполнительному производству погашена ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство окончена фактическим исполнением.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Компания Траст» по взысканию с ФИО2 являлись законными, доказательств нарушения прав истца заявленным ответчиком не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО "Компания Траст" о признании незаконными действий по направлению судебным приставам-исполнителям судебного приказа, обязании отозвать с исполнения судебный приказ, признании обязательства исполненным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Л.В.Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.