Дело № 2-569/2025

29RS0010-01-2025-000919-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 069 рублей 25 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№, условия которого в части возврата денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по указанному кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена в связи истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Частью 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Д. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк выдал Д. кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора в размере 60 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 0,0001% годовых. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, с которыми Д. была ознакомлена и согласилась. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых; начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно п. 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признается как использование сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита, так и иные способы).

Договор подписан заемщиком Д. посредством электронной подписи, что подтверждается представленной истцом справкой о зафиксированных действиях пользователя по подписанию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Д. карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, заемщик воспользовалась заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств подтверждающих, что кредитный договор заключен на иных условиях, сторонами суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчету и выписке по счету, свою обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору Д. в полном объеме надлежащим образом не исполняла, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 069 рублей 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 962 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 517 рублей 56 копеек, иные комиссии (услуга «Подписка без НДС» и услуга «Минимальный платеж») в размере 2 589 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу не оспаривается ответчиком, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 069 рублей 25 копеек.

Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является дочерью умершей Д., т.е. в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Из представленных нотариусом <данные изъяты> материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 2 <данные изъяты>, прав на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в АО <данные изъяты> и прав на денежные средства в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и индексациями. Стоимость наследственного имущества составила не менее <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика Д. - ее дочери ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в порядке наследования имущества умершей Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 59 962 рублей 39 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 517 рублей 56 копеек, иных комиссий в размере 2 589 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 70 069 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 2 июня 2025 года.