№ 2-3619/2022
03RS0004-01-2022-003485-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЮК Аргумент, о расторжении договора и взыскания денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ в целях получения квалифицированной юридической помощи обратился к ООО «ЮК «Аргумент»», для установления родственных отношений с ФИО2.
В ходе предоставленной консультации представитель Ответчика заверил его в том, что в случае заключения между ним и Ответчиком договора об оказании юридических услуг по его вопросу результат будет достигнут в ближайшее время. В связи с недостаточной юридической грамотностью, а также отсутствием юридического образования, слова представителей Ответчика о положительных перспективах показались ему убедительными, в связи с чем он, полагаясь на добросовестность Ответчика, согласился на предложенные им юридические услуги. Так, 22.01.2022 г. между ним и ООО «ЮК «Аргумент»» был заключен договор на оказании юридических услуг.
Согласно предмету Договора, п. 1.1. клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги, предусмотренные соответствующим (определенным ) Предметным заданием.
Так, согласно приложению № 1 (Предметное задание) комплекс услуг, оказываемых клиенту исполнителем входит:
- встречи с клиентом для обсуждения предмета оказываемых услуг;
- анализ и правовая экспертиза имеющихся у клиента документов;
- подготовка договора, приложений, доверенностей, иных технических документов, сканирование, копирование, другие технические работы;
- поиск и анализ данных о контрагенте клиента, включая общие данные и сведения, содержащиеся в базах данных, предоставление данных и информации о контрагенте клиенту;
- срочность;
- подготовка искового заявления;
- подготовка приложений к исковому заявлению;
- подача искового заявления в суд 1-й инстанции;
- представление интересов в суде 1-й инстанции;
- иные способы решения предмета рассмотрения вопроса по договору.
Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с п. 3.2 Договора указана в соответствующем Предметном задании и составляет 140 000 рублей. Им был внесен авансовый платеж в сумме 80 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 22.01.2022 г.
28.02.2022 года был подписан Акт об оказании юридических услуг по договору б/н от 21.01.2022, в котором указано оказание услуг:
- проведена бесплатная консультация по интересующимся вопросам 20.01.2022 г.;
- проведена очная консультация с заказчиком;
- заключен договор на юридические услуги для подготовки искового заявления и представления интересов клиента в суде 1-й инстанции;
- подготовлено исковое заявление об установлении отцовства в Ленинский районный суд г. Уфы;
- подготовлено ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств и принятии обеспечительных мер;
- проведены консультации по телефону;
- осуществлен выезд в Ленинский районный суд г. Уфы, где запрошены получены материалы в т.ч. определение о возвращении искового заявления;
- подготовлена частная жалоба в Верховный суд;
- подготовлено и направлено заявление нотариусу ФИО3 о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве;
- подготовлено и направлено заявление в Уфимский городской отдел ЗАГС о предоставлении сведений - об основаниях внесения изменений об отцовстве;
- подготовлено заявление в Ленинский районный суд г. Уфы о предоставлении сведений о движении частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда от 04.02.2022 г.;
- осуществлен выезд в Ленинский районный суд г. Уфы, где получена копия сопроводительного письма о направлении материалов по частной жалобе ФИО1, в связи с тем, что у нотариуса истекает срок выдачи свидетельства о праве на наследство.
Однако, указанный акт не может расцениваться как исполнение ООО «ЮК «Аргумент»» своих обязательств по договору, поскольку услуга оказана некачественно и в не полном объеме.
При многократном его обращении в юридическую компанию, со стороны сотрудников следовали лишь заверения в скором решении моего вопроса. При подготовке и отправке документов Исполнителем отправлялись без его согласия, уведомления и без ознакомления с содержанием. Также подготовка документации об установлении отцовства было составлено не профессионально, на предварительном судебном заседании ответчик молчал.
Таким образом, ООО «ЮК «Аргумент»» нарушило условия договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило свои обязательства с существенными недостатками, оказало мне некачественные услуги.
Также на момент подписания договора, я считался усыновленным, однако, он установил факт, что усыновления не было, а было оформлено отцовство путем подачи заявления в органы ЗАГС, что значительно упростило решение вопроса по установлению родственных отношений с моим биологическим отцом ФИО2. На основании чего им было принято решение о расторжении договора оказания юридически услуг.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора, им в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия от 11.06.2022 г., однако до настоящего момента мои требования не удовлетворены. В связи с чем он считает, что исполнитель злоупотребил его правами при заключении договора об оказании услуг, был грубым образом введен в заблуждение Ответчиком относительно качества оказываемых им услуг.
Также считает, что уплаченная им сумма является крайне завышенной и не соответствует сложности и объему моего правового вопроса. Полагаю, что ООО «ЮК «Аргумент»» при заключении договора действовало не с целью оказания ему квалифицированной юридической помощи в решении его проблемы, а с целью завладения его денежными средствами. Исходя из указанных обстоятельств он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском в порядке закона «О защите прав потребителей».
Поскольку выполненная оказанная услуга имеет существенные отступления от условий договора, выполнена не качественно и в неполном объеме, он вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг. Также в его пользу подлежит взысканию неустойки по состоянию на 27.06.2022 г. в размере 40 800 руб.
Неправомерными действиями Ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в переживаниях, потере личного времени в связи с необходимостью восстановления своих нарушенных прав. Компенсацию причиненного морального вреда с учетом некачественного оказания услуг, а также требований разумности и справедливости он оценивает в размере 10 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный с ООО «ЮК «Аргумент»»договор об оказании юридических услуг от 21.01.2022 Взыскать с ООО «ЮК «Аргумент»» в его пользу уплаченные по договору денежные средства за некачественно оказанную юридическую услугу в размере 80 000 руб., неустойку в размере 40 800 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., денежные средства в размере 23 750руб. в счет оплаты юридических услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заедание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчиком не была в полном объеме проделана работа, упомянутая в договоре на оказание юридических услуг. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Аргумент», ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании исковые требования истца не признали, в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Суду пояснили, что ответчиком, работа, упомянутая в договоре на оказание юридических услуг, проделана в полном объеме, были подготовлены необходимые документы, частная жалоба, очные консультации, участие в судебных заседаниях Истец был ознакомлен с договором, подписал его, также им был подписан акт выполненных работ. Просили суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, из ч.4 которой следует, что стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (статья 451 ГК РФ).
Таким образом, заявляя требования о расторжении договора, сторона должна указать, что ненадлежащее исполнение ответчиком соглашения об оказании юридической помощи повлекло для истца наступление последствий, в результате которых он лишился значительной денежной суммы или понес иной значительный ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Выяснение указанных обстоятельств по делу являются юридически значимыми и подлежали установлению в ходе судебного разбирательства.
При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из материалов дела следует, что 21.012022. года между ООО «ЮК «Аргумент» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого, в соответствии с п. 1.1 является оказание услуг, предусмотренных соответствующим Предметным заданием/ счетом-договором/ счетом/ иным приложением к настоящему договору, содержащему перечень и стоимость услуг, каждое из которых является неотъемлемой частью договора с момента его подписания сторонами и/или с момента оплаты клиентом в порядке предусмотренными предметным заданием. Договор подписан сторонами собственноручно.
Также между сторонами 21.01.2022 г. подписано Приложение №1(Предметное задание) на оказание юридических услуг по установлению родственных отношений ФИО1 с ФИО2, а именно: встречи с клиентом для обсуждения предмета оказываемых услуг (4 час.), анализ и правовая экспертиза имеющихся у клиента документов (3 час.), подготовка договора, приложений, доверенностей, иных технических документов, сканирование, копирование, другие технические работы (3 час.), поиск и анализ данных о контрагенте клиента, включая общие данные и сведения, содержащиеся в базах данных, предоставление данных и информации о контрагенте клиенту (3 час.), срочность (3 час.), подготовка искового заявления (6 час.), подготовка приложений к исковому заявлению (2 час.), подача искового заявления в суд 1-й инстанции (3 час), представление интересов в суде 1-й инстанции (2 час.), иные законные способы решения предмета рассмотрения вопроса по договору (3 час.). Итого на общую сумму 140 000 час. В течении 3-х календарных дней с момента подписания данного Приложения, клиент перечисляет на счет исполнителя 80 000 руб., оставшуюся сумм в размере 60 000 руб., по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции, в течении 2-х календарных дней.
28.02.2022 г. между истом и ответчиком подписан Акта об оказании юридических услуг от 21.01.2022 г. за период с 21.01.2022 г. по 28.02.2022 г., возражений истец не выразил.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2022 г. исковые требований ФИО1 к ФИО7 об установлении факта признания отцовства – удовлетворены.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что договор оказания юридических услуг, предусматривал совершение ответчиком определенных действий – подготовку и предоставление в суд искового заявления об установлении факта признания отцовства, представление интересов в суде 1 инстанции по разделу имущества.
Указания на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.
Изучение материалов дела показало, что ответчик совершал действия направленные на исполнение принятых по договору обязательств.
08.08.2022 г. ответчик в адрес истца направил Акт выполненных работ №2 от 08.08.2022, направлен ФИО1 в соответствии с п.3.6. вышеуказанного договора почтовой связью и электронной почтой на заказанный в договоре адрес электронной почты, согласно п. 6.3 Договора от 21.01.2022. От истца письменных возражений по содержанию акта не поступило.
В соответствии с условиями договора ФИО1. по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции был обязан оплатить остаток суммы в течении 2-х календарных дней.
Также 15.08.2022 г. в адрес истца, ответчиком было направлена Претензия с требованием об оплате остальной суммы по Договору от 21.01.2022 г. в размере 60 000 руб., направленная в его адрес по средствам Почты России и электронной почты, что также не противоречит условиям Договора от 21.01.2022 г.
Разрешая заявленные истцом требования суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 782 ГК РФ предусматривают безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора, данные нормы являются императивными, не могут быть изменены соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
Однако вопреки п. 4.3 Договора от 21.01.2022 г. истцом обязанность уведомления ответчика не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты расторжения Договора, по средством электронной или потовой (курьерской) связи по выбору инициатора расторжения Договора, не выполнена, в связи с чем, требование истца о расторжении Договора от 21.01.2022 г. не подлежит удовлетворению.
Акт об оказании юридических услуг №1 от 28.02.2022 г. подписан сторонами, при этом утверждение истца, что данный акт не может расцениваться как исполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме, и тот факт, что услуга оказана не качественно и не в полном объеме не нашли своего письменного подтверждения по материалам дела, являются голословными и не могут быть приняты судом.
Истец просит взыскать с ответчика 80 000, 00 рублей за неоказанные юридические услуги, при этом не указывает, какие услуги были ответчиком не оказаны.
Довод истца о том, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, услуга указана с существенными недостатками, также не нашли своего подтверждения по материалам дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, правовая природа отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не предполагает удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, поскольку федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.
Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.
Суд, принимая во внимание принцип свободы договора, который заключается в том, что участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, также учитывает, что действующим законодательством наряду с принципом свободы договора в ст. 10 ГК РФ закреплены пределы осуществления гражданских прав.
Пункт 3 ст. 10 ГК РФ исходит из разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
Рассматриваемое соглашение об оказании юридических услуг содержит единую сумму вознаграждения, не предусматривает установления размера платы за каждое совершенное исполнителем действие, что влечет невозможность определения стоимости каждой оказанной заказчику услуги во исполнение обязательств по соглашению.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер вознаграждения в размере 140 000, 00 рублей за выполненные юридические услуги по соглашению, заключенному между истцом и ответчиком, отвечает характеру спора, степени оказания юридических услуг исполнителем, не превышает стоимость оказания аналогичных работ, сложившихся в регионе, в связи с чем, считает возможным при определении размера вознаграждения, при отсутствии иных доказательств (ст. 56 ГПК РФ), исходить из стоимости аналогичных предоставляемых услуг, оказываемых на территории Республики Башкортостан, предусматривающих критерии в определении размера гонорара при заключении представителями соглашений с доверителями.
При этом истом оговоренные в Договоре от 21.01.2022г. услуги оплачены частично в размере 80 000 руб., таким образом, по изложенным выше обстоятельствам, суд, с учетом общепринятых критериев оценки и сопоставлении стоимости аналогичных услуг, приходит к выводу, что размер вознаграждения соответствует совершенным исполнителем действиям, в связи с чем, оснований для взыскания 80 000,00 рублей с ответчика в пользу истца не имеется.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств нарушения его прав ответчиком при оказании им юридических услуг в ходе разбирательства по делу №2-2068/2022, рассматриваемому в Ленинском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан по иску ФИО1 к ФИО7 об установлении факта признания отцовства.
В протоколе судебного заседания от 28.07.2022 г. и в решении Ленинского районного суда г.Уфы от 28.07.2022 г. судом не указано на неправильный избранный способ защиты права или о необходимости дополнительного разъяснения правовой позиции, уточнении заявленных требований.
Доводы истца о достижении положительного результата по вышеуказанному делу, в результате самостоятельных действия истца, не принимаются судом во внимание, поскольку такого условия соглашение не содержит, кроме того, размер оплаты услуг (гонорара) при подписании соглашения не может ставиться в зависимость от действий истца в разрешении спора.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков не обосновано и не подлежит удовлетворению.
По смыслу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что факт нарушения ООО «ЮК «Аргумент» прав ФИО1 как потребителя не установлен, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и денежных средств за оказание юридических услуг не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ЮК Аргумент, о расторжении договора и взыскания денежных средств следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ЮК Аргумент о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий Д.А. Харламов
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года