Решение по делу № 2-273/2023 от 09.01.2023 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело №2-273/2023

64RS0044-01-2022-006769-12

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№>.

В соответствии с договором займа ответчику был предоставлен займ на сумму 17500 руб. на следующих условиях: срок возврата займа осуществляется на 30-й день с момента передачи денежных средств, из расчета с 1-15 день включительно 816,8% годовых, с 16 дня включительно-727,08% годовых, с 17-29 день 0% годовых, с 30 дня по день фактического погашения займа -816,87 % годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том силе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» уступило права требования по договору займа <№> что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от25.08.2020, которое уступило права требования ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» по договору <№> от 26.08.2020, которое, в свою очередь уступило права требования ООО «АйДиколлект» по договору <№>

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ос мене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 14.11.2018 по 28.08.2020 по договору <№> в размере 58143,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,32 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что 24.08.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№>.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» уступило права требования по договору займа <№> что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от<Дата>, которое уступило права требования ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» по договору <№> от 26.08.2020, которое, в свою очередь уступило права требования ООО «АйДиколлект» по договору <№> 26.08.2020.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком договора займа образовалась задолженность с 14.11.2018 по 28.08.2020 по договору <№> в размере 58143,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,32 руб.

Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлены.

Указанный расчет задолженности по договору займа, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями договора. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлен.

В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа.

Наличие задолженности перед истцом по договору ответчиком не оспаривалось, однако довод о применении срока исковой давности к заявленным требованиям заслуживает внимание.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что договором займа от 24.08. 2018 года определен срок возврата денежных средств – 23.09. 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом вышеприведенных норм, начинает течь 24 сентября 2018 года, истекает 24 сентября 2021 года.

Согласно материалам приказного производства 18.06.2020 на судебный участок № 9 Заводского района г. Саратова направлено заявление ООО «АФК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 16.07. 2020 года судебный приказ отменен.

30.11.2022 в Заводской районный суд г. Саратова направлено исковое заявление АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, истец обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока с момента прекращения судебной защиты, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Исходя из вышеизложенного, следует, что в совокупности периоды с 24.09..2018 года (просрочка исполнения обязательств по договору) до 18.06.2020 (обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа), с 16.07.2020 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) до 30.11.2022 года (дата направления искового заявления в суд) превышают установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

С учетом изложенного АО «ЦДУ» срок исковой давности пропущен, и истец не вправе требовать взыскания задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.08.2018 года <№> –отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения -17.01.2023.

Судья А.В. Орехова