РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Кизима А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/2025 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указало, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., ... на основании свидетельства о праве на наследство. Ранее жилое помещение находилось в собственности ФИО5, которая умерла 09.11.2023. В жилом помещении зарегистрированы ФИО5 с 27.03.1995 и ФИО2 с 28.03.1995. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.06.2022 по 31.03.2025 по жилому помещению числится задолженность за отопление и ГВС в сумме 68636,02 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ начислены пени в общем размере 20791,39 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 09.11.2023 в сумме 26125,68 рублей, пени в сумме 7914,06 рублей из стоимости наследственного имущества; с ФИО2 сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 31.03.2025 в размере 27438,89 рублей, пени 8311,85 рублей; с ФИО3 сумму задолженности по оплате за отопление за период с 09.11.2023 по 31.03.2025 в размере 15071,45 рублей, пени 4565,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
От ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о снижении пени по ст.333 ГК РФ ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 06.10.1994 принадлежало ФИО5
Право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из частей 1, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Установлено, что ФИО5 умерла 09.11.2023, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 14.11.2023, копия которого имеется в материалах дела.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО5 открылось наследство, заведено наследственное дело № от 24.04.2024.
Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу включена квартира по адресу: ..., ... .... Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти наследодателя составляла 3076276,15 рублей.
Поскольку ответчики являются наследниками умершей, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета, следует, что долг наследодателя по оплате за отопление и ГВС за период с 01.06.2022 по 09.11.2023 составляет 26125,68 рублей.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на дату смерти ФИО5 составляет 7914,06 рублей.
Суд соглашается с расчетом истца, полагая, что он является верным. Распределяя указанный размер пени солидарно с ответчиков, истец учел, что в спорный период с 01.06.2022 по 09.11.2023 в квартире зарегистрированным значились ФИО5 и ФИО2, и включил в расчет только задолженность, приходящуюся на наследодателя.
Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом за период с 01.06.2022 по 09.11.2023 не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности за указанный период подлежат удовлетворению.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, сумма долга, которая образовалась после смерти наследодателя, является долгом наследников, которые отвечают по своим долгам по правилам долевой ответственности.
Согласно расчетам истца долг ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 31.03.2024 составляет 27438,89 рублей, пени 8311,85 рублей.
Долг ФИО3 по оплате за отопление за период с 09.11.2023 по 31.03.2024 составляет 15071,45 рублей, пени 4565,48 рублей.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на основную задолженность не начисляются. Таким образом, исчисленная за период с 09.11.2023 (дата открытия наследства) по 24.04.2024 (дата принятия наследства наследниками) неустойка (пени) в общей сумме 4295,67 рублей взысканию с ответчиков не подлежит.
С учетом исключения указанного периода, а также с учетом размера задолженности каждого ответчика по услугам теплоснабжения, с ФИО2 подлежат взысканию пени в сумме 6808,37 рублей за период с 01.06.2022 по 09.11.2023 и с 25.04.2024 по 31.03.2025, с ФИО3 – в сумме 1773,29 рублей за период с 25.04.2024 по 31.03.2025.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст.333 ГК РФ, как о том просит сторона ответчика, поскольку расчет пени произведен в соответствии со ст.155 ЖК РФ, что не является неразумным, а с учетом периода и размера задолженности неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что соответствовало цене иска.
Требования истца удовлетворены частично, в размере 95,2% от заявленных, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3808,00 рублей, распределив между ответчиками следующим образом: с ФИО3 в размере 1515,58 рублей, с ФИО2 – 2292,42 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 09.11.2023 в сумме 26125,68 рублей, пени в сумме 7914,06 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 31.03.2025 в размере 27438,89 рублей, пени в сумме 6808,37 рублей за период с 01.06.2022 по 09.11.2023 и с 25.04.2024 по 31.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292,42 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 09.11.2023 по 31.03.2025 в размере 15071,45 рублей, пени в сумме 1773,29 рублей за период с 25.04.2024 по 31.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1515,58 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО3 и ФИО2 неустойки за период с 09.11.2023 по 24.04.2024 в сумме 4295,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 192,00 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное решение изготовлено судом 08.09.2025.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**