Дело № 2-3880/2025

(34RS0002-01-2025-005881-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (ранее - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО4 (далее - Должник) заключен кредитный договор с лимитом кредитования <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 270 000 рублей с процентной ставкой 27 % годовых. Данный кредит заключен до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ об обязанности Банка заключать Индивидуальные условия с Заемщиком.

Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Должник обязанности свои не исполнила. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма невозвращенного основного долга составляет 268 886 рублей 83 копейки, сумма задолженности по процентам – 87 751 рубль 61 копейка, прочие задолженности (комиссии) – 0 рублей, всего – 1 147 638 рублей 44 копейки.

Между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» (ранее - ООО «Консалт Плюс») заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» сумму задолженности по согласию на кредит с лимитом кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 638 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 476 рублей, а также судебные расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 373 рубля 24 копейки.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сменила фамилию на «Самойлова».

Председатель истца ООО ПКО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск международной банковской карты о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установления лимита овердрафта) №, в котором просила открыть Счет, выпустить Банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных договором комплексного обслуживания (далее – «ДКО»), Заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифами «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц «ALL INCLUSIVE» (валюта счета Рубли РФ, доллары США, евро)» (далее – «Тарифы»).

В случае согласия с предложением (офертой) об открытии Счета и выпуске Банковской карты, заключить Договор об обслуживании банковской карты и осуществлять открытие и обслуживание Счета, выпуск и обслуживание Банковской карты в соответствии с Заявлением, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Правила комплексного обслуживания»), Правилами по банковским картам и Тарифами, в том числе в части формирования об операциях по Счету, совершенных с использованием электронных средств платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Промсвязьбанк» заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 270 000 рублей с процентной ставкой 27 % годовых.

Данный кредитный договор заключен до вступления в законную силу 01 июля 2014 года Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ об обязанности Банка заключать Индивидуальные условия с Заемщиком.

В силу п. 2.6. Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц зачисление денежных средств на Счет производится путем перечисления денежных средств со счетов в Банке (других банках) и/или внесения наличных денежных средств через кассу Банка или с использованием Банкомата Банка в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Банка.

Зачисление денежных средств на Счет производится не позднее рабочего дня Банка, следующего за днем поступления средств в Банк, при условии получения Банком в указанный срок оформленных надлежащим образом документов, из которых однозначно следует, что получателем средств является Клиент, и средства должны быть зачислены на Счет.

В соответствии с п. 2.14., п. 2.16. Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц за пользование денежными средствами, находящимися на Счете, Банк начисляет проценты в порядке, размере и сроки, установленные Тарифами. В случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, с суммы дохода, полученного Клиентом, Банк удерживает налог и перечисляет его в бюджетную систему Российской Федерации

Клиент обязан получать выписку по Счету, а также Счет-Выписку (в случае указания Клиентом в Заявлении способа получения Счета-Выписки путем обращения в уполномоченный офис Банка) в сроки, предусмотренные Правилами. Выписка содержит информацию об остатке денежных средств на Счете, совершенных операциях по Счету и суммах, подлежащих уплате Банку.

В силу п. 3.1. Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц лимит овердрафта устанавливается Банком на основании Заявления Клиента после предоставления им документов, необходимых для заключения Договора в соответствии с требованиями Банка. Размер Лимита овердрафта устанавливается Банком исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной Клиентом или полученной Банком из иных источников. Установленный Банком размер Лимита овердрафта указывается Банком в отметке на Заявлении или в уведомлении об изменении размера Лимита овердрафта. Датой установления Банком Лимита овердрафта является: при заключении Договора - дата заключения Договора; при изменении Банком размера Лимита овердрафта - дата, указанная Банком в уведомлении Клиенту об изменении размера Лимита овердрафта, направленном в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Правил.

Из п. 3.6. Правил следует, что за пользование Кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в дату погашения Задолженности по Основному долгу (обе даты включительно). Проценты начисляются Банком и уплачиваются Клиентом исходя из фактического количества календарных дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Датой исполнения Клиентом своих обязательств по Договору является дата списания Банком денежных средств в погашение Задолженности со Счета и/или иных банковских счетов Клиента, открытых в Банке (п. 4.2. Правил).

Согласно п. 4.4, п. 4.5 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств со Счета без распоряжения Клиента по мере поступления денежных средств. Погашение Задолженности осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в Правилах. Клиент обязан погашать Задолженность по Основному долгу путем уплаты Минимального ежемесячного платежа не позднее 7 (седьмого) календарного дня с даты окончания Платежного периода, следующего за Отчетным периодом, и погасить Задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 3.3 Правил.

В случае возникновения несанкционированной задолженности по Счету, то есть превышения расходов Держателя над суммой Платежного лимита, Банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ считается предоставившим Клиенту кредит на сумму несанкционированной задолженности. При этом Клиент обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня ее возникновения и уплатить проценты в соответствии с Тарифами.

Банк начисляет проценты на сумму несанкционированной задолженности в размере, указанном в Тарифах, в период с даты, следующей за датой возникновения несанкционированной задолженности по дату фактического погашения несанкционированной задолженности (обе даты включительно) (п. 5.1., п. 5.2. Правил).

С Правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц Заемщик ФИО4 ознакомлена и согласна, что подтверждается подписями ФИО4 в заявлении на выпуск международной банковской карты.

Банк свои обязательства по Договору выполнил, выдав ФИО4 банковскую карту Visa Platinum №..2752 и перечислив сумму кредита на счет №.

Однако, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у ФИО4 образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 147 638 рублей 44 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 268 886 рублей 83 копейки, сумма задолженности по процентам – 878 751 рубль 61 копейка, прочие задолженности (комиссии) – 0 рублей.

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт получения кредита в размере, указанном в выписке, Договоре, наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Между ПАО «Банк ПСБ» (Цедент) и ООО «Консалт Плюс» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент обязуется передать за плату Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором. Перечень передаваемых Цедентом Прав требования (приложение № к Договору) (далее - Перечень) помимо перечня Кредитных договоров с указанием Должников, содержит описание размера Задолженности по каждому Кредитному договору на указанную в Перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), несанкционированной задолженности, неоплаченных Должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и (или) штрафов (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, сведения о смерти Должника, а также цену уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору (п. 2.1., п. 2.3. Договора).

Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ не установлен запрет на уступку прав (требований) по Соглашению о кредитовании счета любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Перечне передаваемых Цедентом Прав требования (Приложение №) к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Консалт Плюс», Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО4 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере уступаемых прав 1 130 617 рублей 01 копейка, в том числе основной долг – 268 886 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 67 577 рублей 55 копеек, проценты на просроченный основной долг – 793 553 рубля 63 копейки, комиссии – 599 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО «Консалт Плюс» перешло право требования к ФИО4 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, комиссии и штрафы.

Договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по Кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО3 суду не представлено.

Кредитным договором предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

ООО «ПКО «Консалт Плюс» уведомило Заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о задолженности в размере 1 147 638 рублей 44 копейки, направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Таким образом, в соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 перешло к истцу ООО «ПКО «Консалт Плюс».

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 1 147 638 рублей 44 копейки, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 268 886 рублей 83 копейки, сумма задолженности по процентам – 878 751 рубль 61 копейка, прочие задолженности (комиссии) – 0 рублей.

Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

ПАО «Банк ПСБ» со своей стороны исполнило свои обязательства и предоставило кредит ФИО4 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Договора платежи ответчиком прекращены. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 1 147 638 рублей 44 копейки.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ей на себя в соответствии с условиями Кредитного договора о предоставлении кредита, исполнены ей надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» задолженности по согласию на кредит с лимитом кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 147 638 рублей 44 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 268 886 рублей 83 копейки, сумма задолженности по процентам – 878 751 рубль 61 копейка, прочие задолженности (комиссии) – 0 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО ПКО «Консалт Плюс» понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в сумме 373 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26 476 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия 18 16 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» задолженность по согласию на кредит с лимитом кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 147 638 рублей 44 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 268 886 рублей 83 копейки, сумма задолженности по процентам – 878 751 рубль 61 копейка, прочие задолженности (комиссии) – 0 рублей, а также почтовые расходы в сумме 373 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 августа 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина