РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Грибовой М.В.

при секретаре Гебель Г.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2022 по иску ФИО1 к Международному производственному кооперативу «Парамайнекс Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Международному производственному кооперативу «Парамайнекс Финанс» (далее – МПК «Парамайнекс Финанс») о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., процентов в размере 76 848,98, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 368 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика МПК «Парамайнекс Финанс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № номер.

Согласно п. 1.2 договора сумма личных сбережений (паевого взноса) составляет 400 000 руб.

Оплата была произведена истцом в полном размере и получена ответчиком, что подтверждается ***.

В соответствии с п.п. 1.3-1.5 договора личные денежные средства истца вносятся сроком на 12 месяцев, т.е. до 14.06.2022 г. с процентной ставкой в размере 10 %.

Согласно предмету Договора, по настоящему договору Пайщик передает в собственность Кооперативу денежные средства, на общую сумму 400 000 руб., а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п.1.4).

Согласно п.1.13 Договора, передача личных сбережений Пайщиком Кооперативу осуществляется путем перечисления суммы личных сбережений на расчет счет Кооператива, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива.

На основании п.п. 1.5-1.6 Договора процентная ставка (размер платы за пользование денежными средствами (личными сбережениями), переданными Пайщиком Кооперативу 10% годовых и начисляется ежедневно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства.

Согласно п.1.7 Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, внесенных по договору, а также выплате процентов, предусмотренных договором.

Как указывает истец, до настоящего времени основная сумма займа в размере 400 000 руб., а также проценты по договору ему не возвращены.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований, МПК «Парамайнекс Финанс» не возвращает денежные средства истцу, суд признает исковые требования в части взыскания денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 400 000 руб. и процентов по договору в размере 36 712 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи невыплатой истцу денежных средств по окончании срока действия договора с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.11.2021 по 19.09.2022 в размере 40 136,98 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной представителем помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика МПК «Парамайнекс Финанс» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 368 руб.

Определением суда от 24.06.2022 наложен запрет МИФНС № 46 по г. Москве регистрировать ликвидацию МПК «ПАРАМАЙНЕКС ФИНАНС» (ИНН <***>, адрес места нахождения: г. Москва, Каретный ряд, д. 5/10, стр. 2, пом.5).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 24.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Международному производственному кооперативу «Парамайнекс Финанс»о о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Международного производственного кооператива «Парамайнекс Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 36 712 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 136,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 368 руб.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к Международному производственному кооперативу "Парамайнекс Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов в виде запрета МИФНС № 46 по г. Москве регистрировать ликвидацию МПК «ПАРАМАЙНЕКС ФИНАНС» (ИНН <***>, адрес места нахождения: г. Москва, Каретный ряд, д. 5/10, стр. 2, пом.5).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2022