Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированный текст)

15 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении брака, взыскании алиментов в размере ? доли заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с дня обращения с настоящим иском в суд до достижения ребенком совершеннолетия, разделе общего имущества супругов: передав в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № передать в собственность ФИО3 автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер: №

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО10 ФИО6ёмом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № и выдано свидетельство о браке серии № №. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ брак носит формальный характер, утрачены чувства любви и взаимного уважения. Меры по сохранению семьи нами принимались, однако, положительных результатов не дали.

В браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, родилась дочь ФИО2ёмовна, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Правительства Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. По обоюдному согласию сторон дочь после расторжения брака останется проживать с истцом по адресу: <адрес>. Фактически дочь зарегистрирована по месту регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После прекращения брачных отношений ответчик нерегулярно оказывает материальную помощь на содержание дочери. Ответчик имеет регулярный и стабильный заработок, в связи с чем взыскание с него алиментов в долевом отношении к заработку, будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка. Иных несовершеннолетних детей у Ответчика не имеется.

В период брака за совместные денежные средства был построен жилой дом и приобретено два автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный номер: № и автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер: №

При определении порядка раздела транспортных средств, истец полагает возможным передать в собственность каждого из супругов то транспортное средство, которое фактически находится под его управлением.

С ответчиком длительное время сложился следующий порядок пользования нашими транспортными средствами: под управлением истца находится автомобиль № под управлением ответчика - №.

Брачный договор, либо договор о разделе имущества, которые бы изменили законный режим собственности, между сторонами никогда не заключались.

Ответчик не оспаривает права на раздел транспортных средств, однако отказывается в досудебном порядке произвести раздел общего имущества. Такие обстоятельства вынуждают меня обратиться с указанным иском в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания доли супружеского имущества в размере 533 800 руб., судебных расходов в размере 48 465 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание явился истец, поддержал исковые требования, настаивала на удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО7, исковые требования не признала в части взыскания алиментов с даты обращения в суд, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке осуществляет перевод денежных средств на содержание дочери.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес> зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № и выдано свидетельство о браке серии № №.

От совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) брак расторгается, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны.

В соответствии с п.3 ст. 32 СК РФ в случае расторжении брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Супруги брачные отношения не поддерживают, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Семья, по мнению суда, распалась окончательно, и сохранить её не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что брак сторон подлежит расторжению.

Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ССР ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Верховным Советом ССР ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в законную силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ст. 17 Конвенции).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда № от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота и детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В силу положений ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В этой связи СК РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст.ст. 18, 27 Конвенции о правах ребенка. Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а именно - лишение родительских прав.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, потому алименты подлежат взысканию с указанной даты.

Во внимание судом не принимается аргумент о регулярных выплатах после подачи иска как основание для взыскания алиментов с момента подачи искового заявления, поскольку обязательство возникает именно в силу судебного решения, а не только на основании добровольных или регулярных выплат.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что в период брака за совместные денежные средства приобретено два автомобиля № выпуска, государственный регистрационный номер: № и автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер: №

С ответчиком длительное время сложился следующий порядок пользования нашими транспортными средствами: под управлением истца находится автомобиль № под управлением ответчика - автомобиль №

При определении порядка раздела транспортных средств, истец полагает возможным передать в собственность каждого из супругов то транспортное средство, которое фактически находится под его управлением.

Таким образом, принимая во внимание, что в пользовании ответчика остается транспортное средство Skoda Octavia, 2014, с него подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли разницы стоимости транспортных средств в размере 533 800 рублей (1 №).

Брачный договор, либо договор о разделе имущества, которые бы изменили законный режим собственности, между сторонами не заключались.

Учитывая изложенное, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству истца в обеспечение заявленных требований определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки №, государственный регистрационный номер № до разрешения спора по существу.

Поскольку решением суда определено, что автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный номер № следует передать в собственность ответчика, основания для сохранения мер по обеспечению иска, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, свидетельство № №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия.

Передать в собственность ФИО10 ФИО12 ФИО5 автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер: №.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер: №

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный номер №, отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Баянина