Решение по делу № 2-563/2022 от 12.12.2022 | Шалинский районный суд (Свердловская область)

Дело № 2-563/2022 УИД : 77RS0004-02-2022-000816-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием представителя соответчика Б. – Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Б. и С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском со следующими требованиями:

- взыскать с С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 839 510 руб. 59 коп.;

- взыскать с С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность по оплате услуг проведения независимой экспертизы в размере 5 179 руб. 25 коп.;

- взыскать с Б. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность по оплате арендной платы в размере 7 073 руб. 86 коп.;

- взыскать с Б. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ - мере 11 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с Б. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 3 Приложения № к договору Аренды в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с Б. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 6 Приложения №договору Аренды в размере 200 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с Б. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 14 Приложения № к в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с Б. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 67 365 руб. 82 коп.;

- взыскать солидарно с Б., С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере 14 150 руб. 65 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Б. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а так же иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Б. осуществляла в период времени с 17:47:39 ДД.ММ.ГГГГ по 11:43:05 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в.

По окончанию сессии аренды ТС, Компании арендной планы в размере: 7 073 руб. 86 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

Во время сессии аренды ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Б. допустила передачу управления арендованным ТС третьему лицу - С., который совершил ДТП - находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на препятствие (металлический забор), что подтверждается Протоколом № Сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением №.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, стоимость которых определена заключением независимой технической экспертизы № в размере 839 510 руб. 59 коп.

Затраты Истца на проведение и подготовку независимого экспертного заключения составили 5 179 руб. 25 коп., что подтверждается счетом на оплату и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также во время сессии аренды Б. были допущены нарушения п. 3 Приложения № к Договору Аренды, за который предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., п.6 Приложения № к Договору Аренды, за который предусмотрен штраф в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а также п. 14 Приложения № к Договору Аренды, за который предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Также, в период осуществления Б. сессии аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в. имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 2 000 руб. 00 коп.;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 2 000 руб. 00 коп.

Общая задолженность по штрафам ГИБДД составила 11 000 руб. 00 коп., которые оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что привело к убыткам компании.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Б. направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес С. была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка рассчитана истцом по следующей формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с 27.31.2021 г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 122 763,70

ДД.ММ.ГГГГ

1 122 763,70 х 12 х 0.5%

67 365,82

Основной долг

1 122 763,70

Итого

1 190 129,52

Сумма неустойки: 67 365,82

Истец указал о нарушении Б. п.п. ДД.ММ.ГГГГ; 7.1; 7.3; 7.4; 7.7 Договора Аренды. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 8, 15, 210 211, 307, 309, 310, 642, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебном заседании истец, ответчик С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств не предоставили, возражений от указанного ответчика не поступило, с учетом мнения представителя ответчика Б., суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В суде представитель ответчика Б. - Д. пояснил, что не оспаривает заключение Б. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Каршеринг Руссия» договора аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак У762CО799, VIN №, 2019 г.в. Однако просит принять во внимание, что указанным транспортным средством Б. не управляла, что подтверждено материалами производства о привлечении С. к административной ответственности. Б. в момент ДТП находилась на пассажирском сидении в указанном автомобиле, спала. В результате столкновения Б. получила повреждение здоровья и была госпитализирована с места ДТП, поэтому не могла сообщить истцу об обстоятельствах ДТП, в этом нет ее вины. Административные штрафы, назначенные в результате фотофиксации подлежат взысканию с С., который фактически управлял указанным транспортным средством. Штрафные санкции за нарушение Б. условий договора аренды просит снизить до разумных пределов с учетом имущественного положения данного ответчика, так как Б. работает в компании «Красное и Белое», ее средний доход составляет 25 -27 тыс. руб. в месяц, недвижимости на ее имя не зарегистрировано, она зарегистрирована по месту жительства у своих родителей, жилое помещение которым предоставлено по договору социального найма. Кроме того, Б. тратит значительную часть своих доходов на лечение в результате данного ДТП, в отношении Б. имеются исполнительные производства.

Выслушав представителя указанного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Б. заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в. (т.1 л.д. 29-80) в соответствии со статьей 428 ГК РФ. С условиями договора Б. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее электронная цифровая подпись в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с договором истец обязался предоставлять ответчику Б. транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, обеспечивать сохранность ТС, немедленно сообщать арендодателю и в ГИБДД о любом повреждении ТС, возмещать арендодателю убытки, штрафы, пени.

Согласно п. 3 Приложения № к договору аренды за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ договора аренды ТС предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., согласно п.6 Приложения № к договору аренды за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, предусмотрен штраф в размере 200 000 руб. 00 коп., а также согласно п. 14 Приложения № к договору аренды за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в стоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незмедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

В соответствии с п. 7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендаторомдействующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами этих расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с пользованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированнойштрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору.

В соответствии с п. 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии аренды ТС.

Детализация аренды в период с 19:47:39 ДД.ММ.ГГГГ по 13:43:05 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75) представителем ответчика не оспорена.

Материалами производств по делам об административном правонарушениях подтверждается нарушение ПДД РФ лицом, управляющим транспортным средством в период действия указанного договора аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2019 г.в. (т.1 л.д. 81-83, т.2 л.д. 14-16, 40-80). А так же подтверждаются доводы представителя Б. – Д. о том, что Б. не управляла в указанный период этим транспортным средством и то, что за управление указанным автомобилем к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ привлечен С., которым не оспорено это постановление. А так же то, что в результате ДТП Б. была госпитализирована в 23 ГКБ. Это является основанием для признания указанных обстоятельств доказанным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма ущерба в размере 839 510 руб. 59 коп., причиненного ООО «Каршеринг Руссия» в результате повреждения Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № №, 2019 г.в., в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин в <адрес> ( т.1 л.д. 84-114). Стоимость указанного ущерба не оспорена и принята судом.

Истцом предоставлены доказательства, признанные судом допустимыми о том, что им понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 179 руб. 25 коп. (т.1 л.д. 115-124).

Постановлениями, представленными истцом, подтверждается назначение административных штрафов в результате фотофиксации правонарушений в период действия рассматриваемого договора аренды транспортного средства с 19:47:39 ДД.ММ.ГГГГ по 13:43:05 ДД.ММ.ГГГГ:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 2 000 руб. 00 коп.;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 2 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 125 – 128, т.2 л.д. 27-34).

Платежными поручениями подтверждается оплата указанных административных штрафов на общую сумму 11 000 руб. ООО «Каршеринг Руссия» (т.2 л.д. 35-38).

Истцом так же предоставлены доказательства о направлении С. и Б. претензии для разрешения спора в досудебном порядке, которые ими оставлены без удовлетворения (т.1 л.д. 15-28).

Представленными материалами подтверждается вина в действиях ответчика Б. за ненадлежащее исполнение условий договора аренды транспортного средства, а так же вина ответчика С. за нарушение ПДД РФ при управлении арендованным транспортным средством в период действия договора аренды автомобиля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию в полном объеме ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 839 510 рублей 59 копеек; задолженность по оплате услуг проведения независимой экспертизы в размере 5 179 рублей 25 копеек; расходы по оплате штрафов за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации в размере 11 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика Б. подлежат взысканию в пользу ООО «Каршеринг Руссия»: задолженность по арендной плате в размере 7 073 рубля 86 копеек; штрафы за нарушение п.3, п.6, п.14 Приложения № к договору аренды, а так же неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств добровольно.

При этом, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию с Б. неустойки, снизив размер штрафа за нарушение п.3 Приложения № к договору аренды до 2 000 руб.; размер штрафа за нарушение п.6 Приложения № к договору аренды до 20 000 руб.; размер штрафа за нарушение п.14 Приложения № к договору аренды до 5 000 руб.

Соответственно подлежит снижению и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера неисполненного Б. добровольно обязательства (в размере 7 073,86+2 000+20 000+5 000=34 073,86; 34073,86*12*0,5/100=2 044,43) до 2 044 рубля 43 копейки.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию солидарно с соответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы - государственная пошлина, от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 12 118 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Б. и С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» 839 510 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; задолженность по оплате услуг проведения независимой экспертизы в размере 5 179 рублей 25 копеек; расходы по оплате штрафов за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации в размере 11 000 рублей; окончательно взыскав в пользу истца 855 689 (восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» задолженность по арендной плате в размере 7 073 рубля 86 копеек; штраф за нарушение п.3 Приложения № к Договору Аренды в размере 2 000 руб.; штраф за нарушение п.6 Приложения № к Договору Аренды в размере 20 000 руб.; штраф за нарушение п.14 Приложения № к Договору Аренды в размере 5 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 044 рубля 43 копейки; окончательно взыскав в пользу истца 36 118 (тридцать шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с С. и Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 118 (двенадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 08 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова