УИД 77RS0028-02-2022-004968-68
Дело №2-2835/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2022 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2835/2022 по иску фио «Мир языков» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио «Мир Языков» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №ДС21/22-43 от 30.01.2022 года в размере сумма, пени за период с 01.03.2022 гда по 25.03.2022 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 30.01.2022 года между фио «Мир Языков» и ответчиком ФИО1 («Родителем») был заключен договор №ДС 21/22-43.
Пунктом 1.2 договора установлено: адрес предоставляет родителям услуги по воспитанию, обучению и развитию ребенка на условиях, устанавливаемых настоящим Договором».
Пунктом 1.3 договора закреплено следующее: «Родители производят оплату услуг адрес на условиях, устанавливаемых настоящим Договором».
Согласно п.2.1.5 Договора, срок Договора – с 31.01.2022 года по 31.08.2022 года.
адрес исполнил обязательства, закрепленные в: п.2.1.1 Договора, зачислив ребенка ответчика – фио (воспитанника) в адрес.
Согласно п.2.1.5 Договора истец обеспечивал нахождение воспитанника в адрес, соблюдая пятидневную рабочую неделю, с «07:00 до 19:00» в специально оборудованных помещениях, объединенных под названием «Частный детский сад Lingua World», где был организован культурный и образовательный процесс, прогулки на свежем воздухе, гигиенические процедуры, пятиразовое ежедневное питание и иное. Услуги предоставлялись квалифицированными воспитателями и преподавателями, которые находятся в фио «Мир Языков», работая по Трудовым договорам на постоянной основе, получая стабильную зарплату.
В соответствии с п.2.1.17 Договора, адрес обязался сохранять место за ребенком на основании справки в случае его болезни, санаторно-курортного лечения, карантина при условии 100% оплаты ежемесячного платежа.
При этом ответчик обязался исполнить п.2.9.9, своевременно производя оплату услуг адрес в соответствии с разделами 6, 7 Договора.
Пунктом 6.1 Договора установлена сумма оплаты услуг, предоставляемых адрес, в размере сумма ежемесячно.
Согласно п.7.1 Договора, оплата услуг предоставляемых по настоящему Договору вносится родителями ежемесячно в следующем порядке: за будущий месяц, не позднее 28 числа текущего месяца (т.е. до 28 августа - за сентябрь, до 28 сентября – за октябрь и т.д.).
В соответствии с п.7.2 Договора, при отсутствии воспитанника в адрес при наличии надлежащего уведомления (медицинская справка) адрес возвращает оплату питания из расчета фактической стоимости питания в день.
Пунктом 7.3 Договора установлено следующее: «В целях сохранения за ребенком места в адрес, родители вносят оплату за все месяцы, включая отпуск родителей, временное отсутствие ребенка по уважительной причине, закрытие адрес на ремонт в установленные сроки по согласованию с родителями воспитанников детского сада. В перечисленных случаях не вносится лишь плата за питание.
Согласно п.7.4 Договора, перерасчеты денежных средств согласно настоящему разделу Договора осуществляются только за прошедший месяц (например, при внесении оплаты за октябрь осуществляется перерасчет за август). При предоплате перерасчеты производятся в момент оплаты очередного периода либо по окончанию срока Договора.
В соответствии с п.7.5, в случае непосещения воспитанником адрес в течение 2-двух календарных месяцев в летний период и неоплатой родителем указанных месяцев, адрес имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора с исключением воспитанника из числа зачисленных в адрес. В этом случае настоящий Договор считается расторгнутым, а новый договор заключается с уплатой вступительного взноса.
Также, согласно п.7.7.1 Договора, стороны установили, что в случае расторжения или одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора, договор считается расторгнутым в последнее число календарного месяца, в котором подано заявление о расторжении договора и уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.
Кроме того, п.7.8 установлено, что стороны настоящего Договора считают десятидневную просрочку исполнения условий Договора в части оплаты существенным нарушением условий.
В соответствии с п.8.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора.
Согласно п.8.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по настоящему Договору, адрес вправе начислить пени в размере 1,5% от суммы ежемесячного платежа за каждый просроченный день, начиная с 29 числа до 1 числа следующего месяца. А с 1 числа текущего и последующие дни 5,5% за каждый просроченный день на остаток суммы долга.
В соответствии с п.10.3 Договора, адрес вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при нарушении родителями требований п.2.2.9 Договора.
Со своей стороны истец исполнил все принятые на себя обязательства по Договору. Однако ответчик не осуществил оплату за период «март 2022 года» и не уведомил о желании расторгнуть Договор за месяц, как предусмотрено Договором. При этом, ответчик пользовался услугами адрес в феврале 2022 года, неожиданно с начала марта не посещал адрес и о своих намерениях не уведомил.
При этом оплату за данный месяц – март ответчик должен был внести истцу до 28 февраля 2022 года. Соответственно пени должны начисляться на сумму сумма с 01.03.2022 года по дату подачи иска – 25 марта 2022 года. /(21500*1 день*1,5%=322,50)+(21500*24 дня*5,5%=28380).
Соответственно, истец имеет право на взыскание пени в размере сумма за данный период времени и оплату задолженности, так как ответчиком нарушены сроки исполнения принятых на себя обязательств.
Истцом были приобретены продукты питания, оплачена заработная плата сотрудникам, аренда помещений детского сада, при этом в этот период времени истец не имел право зачислить в детский сад другого ребенка.
Ответчику 25.01.2022 года по почте истцом направлялась претензия, однако в срок добровольного исполнения своих обязательств, до даты подачи иска ответчик не связался с истцом и денежные средства не возвращены, что вынуждает истца обращаться в суд за защитой своих интересов.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что 30.01.2022 года между фио «Мир Языков» и ФИО1 был заключен Договор №ДС21/22-43, на основании которого детский сад предоставляет родителям услуги по воспитанию, обучению и развитию ребенка – фио, паспортные данные, на условиях, устанавливаемых настоящим Договором.
На основании заявления ФИО1 и Приказа №43, несовершеннолетний ребенок ответчика фио с 31.01.2022 года был зачислен в «Частный детский сад Lingua World».
Срок действия настоящего Договора определен с 31.01.2022 года по 31.08.2022 года (п.1.5 Договора).
Стоимость образовательных услуг составляет сумма ежемесячно и стороны установили, что в случае расторжения или одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора, договор считается расторгнутым в последнее число календарного месяца в котором подано заявление о расторжении договора или уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, если иное не предусмотрено соглашением Сторон (п.6.1 Договора).
Стороны настоящего Договора считают десятидневную просрочку исполнения условий Договора в части оплаты существенным нарушением условий (п.7.8 Договора).
В случае нарушения сроков оплаты услуг по настоящему Договору, детский сад вправе начислить пени в размере 1,5% от суммы ежемесячного платежа за каждый просроченный день, начиная с 29 числа до 1 числа месяца. А с 1 числа текущего и последующие дни 5,5% за каждый просроченный день на остаток суммы долга (п.8.2 Договора).
На основании п.10.1 Договора, Договор прекращается по следующим основаниям:
- по окончанию срока действия настоящего Договора;
- по соглашению сторон;
- по инициативе одной из сторон при условии уведомления второй стороны не позднее, чем за один месяц;
- по иным основаниям, прямо вытекающим из условий настоящего Договора.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком ФИО1 условий Договора по оплате услуг истца, в его адрес 15.03.2022 года была направлена претензия о погашении задолженности.
Дон настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по Договору представлено не было.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио «Мир Языков» являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по Договору №ДС 21/22-43 от 30.01.2022 года за март 2022 года в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, однако полагает заявленную сумму к взысканию несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить пени до сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио «Мир языков» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио «Мир языков» денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.