Решение по делу № 2-349/2023 от 27.03.2023

Дело №2-349-2023

64RS0044-01-2022-006914-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> 75000,00 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 30000,00 руб., процентов в размере 45000,00 руб., расходов но оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении займа в размере 30000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество

предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<Дата> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии <№> ГУП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) <№>-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от <Дата> уступило право требования Заявителю.

ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО2 никогда не заключал договор <№> от 18.05.2021г. или иной договор, не получал на свои карты и счета денежные средства по данному договору и в договорные отношения с ООО МФК «Экофинанс» не вступал. Между ООО МФК «Экофинанс» и третьим лицом был заключен договор займа через ресурсы сети Интернет на имя ФИО2. Согласно тексту договора <№> ООО МФК «Экофинанс» был выдан микрокредит на сумму 30 000 рублей. Займ, выданный по заявке на имя ФИО2, был выдан и получен без его ведома и разрешения, неизвестными лицами на основании имеющихся у них паспортных данных ФИО2. Номер телефона <***> с помощью которого третьими лицами были осуществлены действия по взятию кредита в соответствии с договором <№> был также выдан и получен без ведома и разрешения, неизвестными лицами на основании имеющихся у них паспортных данных ФИО2. <Дата> ФИО2 была направлена претензия в ООО МФК «Экофинанс» с просьбой отказаться от имеющихся требований в отношении ФИО2, удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных ФИО2, ввиду того, что она не предоставляла, ответ от ООО МФК «Экофинанс» так и не последовал. По факту незаконных действий третьих лиц, которые мошенническим путем завладели персональными данными ФИО2 и получили от его имени денежные средства ФИО2 14.12.2021 года подано заявление в Отдел полиции №2 Управления МВД РФ по г. Саратову с целью привлечение к уголовной ответственности неустановленных лиц, о чем свидетельствует талон о регистрации данного заявления № по КУСП 55168. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела <№> от <Дата> органами внутренних дел уставлено следующее … «неустановленное лицо оформило микрозайм в ООО МФК «Экофинанс» на сумму 30 000 рублей, на имя ФИО2, предоставив онлайн-заявку с указанием персональных данных последнего. Денежные средства были переведены на банковскую карту неустановленного лица»… «Постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ». Проанализировав положения ст. ст. 807, 808 ГК РФ, следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. Между тем, в нарушение указанных правовых норм истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств по договору и принятие их ФИО2. Как следует из материалов дела денежные средства по договору <№> в размере 30 000 рублей были выплачены ООО МФК «Экофинанс» на карту <данные изъяты>. Данная карта принадлежит иностранному банку <данные изъяты> место нахождение, которого Австралия. ФИО2 никогда Австралию не посещал, банковскую карту иностранных банков не имеет. Ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности ответчику банковской карты нет оснований считать доказанным факты получения ответчиком денежных средств от ООО МФК «Экофинанс» и заключения договора займа, в связи с чем, полагал, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал истец, <Дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении займа в размере 30000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество

ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> 75000,00 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 30000,00 руб., процентов в размере 45000,00 руб.

Не согласившись с доводами истца, ответчик указал, что денежные средства не получал, заявку на выдачу кредита не подавал, полагая, что неизвестные лица получили мошенническим путем его личную информацию на сайте Госуслуг, приобрели сим-карту, используя которую оформили кредит на его имя.

По данному факту по заявлению ФИО2 <Дата> ОД ОП№2 в составе УМВД России по г.Саратову возбуждено уголовное дело мошеннических действий в отношении неустановленного лица, оформившего займ на имя ФИО2 (материал проверки КУСП <№> от 12.2021).

При этом в подтверждение доводов о заключении договора займа, в материалы дела ООО МФК «Экофинанс» представлены: договор <№> «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от <Дата>, сведения ООО «Клаудпэйментс» о выплате на карту «Visa» на имя ФИО2, договор цессии от <Дата> с реестром должников с указанием ФИО2, опционный договор от <Дата> с реестром должников с указанием ФИО2, консолидированный реестр займов, в котором указано, что <Дата> в 20.21 ФИО2 одобрен займ в личном кабинете, с номера телефона <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц (в том числе медицинских организаций) между собой и гражданами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Для заключения договора займа должно быть волеизъявление двух сторон и договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписью все документы подписываются аналогом собственноручной подписи.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

При этом частью 2 указанной статьи установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи. Для заключения договора займа между кредитором и ответчиком заключено соглашение об использовании электронной подписи, согласно соглашению об АСП для подписания электронного документа со стороны клиента, обществом используя средства электронной подписи формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте.

Как указал истец, договор займа, заявление на предоставление займа и соглашение об АСП, были подписаны именно ФИО2, выразившего волеизъявление на заключение договора займа путем направления согласия с телефонного номера 89259434472 ПАО «Мегафон».

Материалы дела также не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа от <Дата>, были переданы истцу каким-либо установленным договором способом. Данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика и указанная карта принадлежит ему, истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору <№> в размере 30 000 рублей были выплачены ООО МФК «Экофинанс» на карту <данные изъяты>. Данная карта принадлежит иностранному банку <данные изъяты> место нахождение Австралия.

При этом в ходе судебного заседания установлено, что истец иностранных счетом не имеет, что подтверждается данными ИФНС номер телефона, указанный в договоре займа принадлежит истцу, однако сим-карта была приобретена в Московском регионе, при этом в день приобретения истец находился в городе Саратов, о чем свидетельствует видео о нахождении на рабочем месте, а также скриншотами с портала Госуслуги.

Поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ истцом не доказан факт поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в рамках кредитного договора, поскольку банк не представил доказательства расходования денежных средств ответчиком за период со дня зачисления на счет денежных средств по спорному кредитному договору до дня начала периода представленной в материалы дела выписки по счету.

Исходя из того, что истцом не представлено доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающие факт выдачи ООО МФК «Экофинанс» истцу денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.

Последующая передача долга на основании договоров об уступке права требования является производной от договора займа.

Поскольку между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 отсутствуют договорные правоотношения, соответственно требования истца по уступке прав требования возврата долга не могут быть признаны обоснованными

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.

А.В. Орехова