УИД: 77RS0004-02-2024-017250-28

Решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что весной 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 в результате переговоров было согласовано техническое задание на общую стоимость работ в размере сумма, на основании которого имел место быть договор №05/04/2021 от 05 апреля 2021 года на разработку проекта дома. Однако от подписания договора ответчик уклонился. При этом по счету №629404544 от 05.04.2021г. ответчик произвел оплату аванса в размере сумма Истцом договор был полностью исполнен, финальная версия проекта дома с учетом неоднократных замечаний заказчика и исправлений исполнителем, была направлена истцом в электронной переписке ответчику 05.11.2021г. В связи с исполнением договора в полном объеме, у заказчика возникла обязанность выплатить второй платеж на сумму сумма До настоящего времени окончательную оплату по договору ответчик не произвел, что послужило основанием для обращением в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель фио против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из объяснений представителей сторон, материалов дела, весной 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 в результате переговоров происходило согласование разработки проекта дома. Согласно счета №629404544 от 05.04.2021г. ответчик произвел оплату аванса на расчетный счет истца в размере сумма, указание платежа в счете было указано «аванс по договору 05/04/2021».

Однако договор ответчиком подписан не был, в следствие чего, существенные условия договора сторонами не определены, невозможно установить размер и порядок оплаты по договору, сроки выполнения работ не согласованы, техническое задание отсутствует. Акт выполненных работ, подтверждающий фактический объем и стоимость выполненных работ, подписанный исполнителем и заказчиком – отсутствует.

Истец указывает, что договор истцом был полностью исполнен, финальный проект дома направлен ответчику в электронной переписке 05.11.2021г.

К представленному истцом акту приема-передачи выполненных работ от 01.08.2022г. (далее – акт) суд относится критически, поскольку он не подтверждает с достоверностью выполнение исполнителем работ по договору, а также их стоимость. Кроме того, суд принимает во внимание, что акт направлен истцом в адрес ответчика спустя 9 месяцев после направления истцом итогового проекта дома в адрес ответчика, посредством электронной переписки, а также после вынесения решения Бутырским районным судом адрес по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Как следует из объяснений стороны ответчика, работы ответчиком не проводились, в письменном виде договор не заключен, стоимость работ и сроки выполнения не согласованы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд критически относится к доводам истца, и не принимает в качестве доказательств выполнения условий договора материалы электронных переписок, поскольку из представленных доказательств не усматривается, что стороны согласовали размер и порядок оплаты по договору, сроки выполнения работ, техническое задание, таким образом не возможно установить, что истцом был выполнен весь объем работ по договору и ответчику направлен готовый, сделанный в соответствии с условиями договора проект дома. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг (выполнению работ) возложена на исполнителя по договору, доказательств фактически выполненных исполнителем работ и приемки их заказчиком, в материалы дела не представлено, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору в полном объеме, оказание услуг (выполнение работ) качество, которых соответствует условиям договора в срок установленный договором, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец ссылается на то, что оплата по договору не была произведена в полном объёме. Поскольку ответчиком договор подписан не был, срок исполнения в соответствии с условиями договора установить не представляется возможным. Поскольку ответчиком акт сдачи-приёмки не подписывался, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с 06.11.2021г., то есть со дня, следующего за днём направления истцом проекта дома в электронной переписке ответчику. Настоящее исковое заявление было подано 20.12.2024 г., то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании пени и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 г.

Судья Е.М. Черныш