Дело № 1-116/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 19 июля 2023г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2022 года ФИО1, находился в комнате общежития по адресу: <адрес>. Не имея водительского удостоверения, но желая управлять транспортным средством, с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, ФИО1 решил оказать пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования данного документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования данного документа, действуя умышленно, в начале февраля 2022 года ФИО1, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном, в сети Интернет через поисковую систему «Google» нашел объявление о продаже водительского удостоверения и в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом об изготовлении заведомо поддельного национального водительского удостоверения Российской Федерации, и в тот же период, согласно достигнутой договоренности предоставил данному лицу копию свидетельства об окончании автошколы, заранее пообещав приобрести изготовленный поддельное удостоверение за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования данного документа, действуя умышленно, 11.02.2022 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении станции метро, расположенном по адресу: Московская область, г. Москва, Московский метрополитен, Филёвская линия метро, станция метро «Кунцевская», получил от неустановленного лица заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» <данные изъяты> от 09.07.2021 года на его имя, и передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве заранее обещанного вознаграждения за изготовление указанного водительского удостоверения.

В дальнейшем ФИО1, достоверно зная, что национальное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» <данные изъяты> от 09.07.2021 года на его имя является поддельным, хранил его при себе в целях использования. 01.09.2022 года около 03 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «Lada Vaz» с государственным регистрационным №, двигаясь по автодороге «Москва-Уфа», на 348 км, Володарского района, Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Ф.Л.А. для проверки документов, и, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшему лейтенанту полиции Ф.Л.А. указанное заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от 13.09.2022 года изображения лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также изображение серийного номера водительского удостоверения, нанесены способом цветной струйной печати. Водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует производству АО «Гознак».

Подсудимый ФИО1 в суде вину в преступлении признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 01.09.2022 года (т.1 л.д.27-30) следует, что с рождения до 2018 года он проживал по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С 2018 года по настоящее время проживает один по адресу: <адрес>. Службу в армии он не проходил, так как обучался в образовательном учреждении и у него имелась отсрочка, является военнообязанным. С июня 2021 года он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности арматурщика, данная организация находится в г. Москва, Московской области. В г. Москва он проживает в общежитии по адресу: <адрес>. В 2020 году он проходил обучение в автошколе, но по окончанию обучения экзамены не сдавал, так как не было свободного времени, в связи с занятостью на работе. В начале февраля 2022 года, точную дату и время он не помнит, он находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес> через свой сотовый телефон, осуществляя выход в сеть «Интернет» ввел в поисковую систему «Google» запрос, где можно осуществить покупку водительского удостоверения, на что в одном из сайтов он прочитал, что водительское удостоверение можно приобрести по указанному номеру телефона посредством переписки в «WhatsApp». В настоящее время номер телефона, сайт, название и ссылку назвать не может, так как не помнит и после произошедшего он поменял мобильное устройство и sim-карту, переписок не сохранилось. Написав по указанному номеру телефона «WhatsApp», что ему необходимо получить водительское удостоверение категории «В,В1,М». После этого он отправил на данный номер телефона фотографию свидетельства об окончании автошколы, на что ему ответили, что через пять дней водительское удостоверение ему привезет курьер. Свою фотографию он ему не отправлял, предполагает, что он мог ее взять с его страницы в социальной сети. Спустя 5 дней, 11.02.2022 года, в первой половине дня, точное время он не помнит, с номера телефона в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение о том, что ему необходимо приехать на станцию метро «Кунцевское», где его будет ожидать курьер с водительским удостоверением. 11.02.2022 года, около 13 часов 00 минут он находясь на станции метро «Кунцевская» встретился с неизвестным ему молодым человеком, рост примерно 180 см, волосы русые средней длины, обычного телосложения, на лице была одета медицинская маска, одета серая ветровка, черные джинсы, белые кроссовки, при себе имел серый рюкзак с черной полосой. Молодой человек передал ему водительское удостоверение <данные изъяты> от 09.07.2021 года с его фотографией, на что он ему передал сумму денежных средств в размере 40 000 рублей, о данной сумме они договорились в ходе переписки. Также на сайте ОГИБДД он ввел данные водительского удостоверения, оказалось, что в базе ГИБДД согласно данных с сайта он значится, однако при заказе водительского удостоверения, а также при его получении, он достоверно знал, что данное водительское удостоверение является поддельным, однако пользовался им. Никому из близкого окружения он о данном инциденте не рассказывал. 28.08.2022 года он в г. Чебоксары приобрел автомобиль «Лада Ваз 211440» с государственным регистрационным №. 01.09.2022 года около 03 часов 20 минут он возвращался на данном автомобиле из г. Чебоксары в г. Москву. 01.09.2022 года около 03 часов 20 минут он управляя автомобилем «Лада Ваз 211440» с государственным регистрационным №, на 348 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», Володарского района, Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Ф.Л.А. для проверки документов. На что он предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшему лейтенанту полиции Ф.Л.А. водительское удостоверение № от 09.07.2021 года с его фотографией на его имя, после чего он сообщил ему, что у него имеются основания полагать, что данное удостоверение является подложным. После этого в присутствии двух понятых, предъявленное им водительское удостоверение <данные изъяты> от 09.07.2021 года с его фотографией на его имя было изъято и упаковано в белый конверт, опечатанный печатью. На данном конверте он поставил свою подпись. После этого, он был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства, а автомобиль «Лада Ваз 211440» с государственным регистрационным № был помещен на специальную стоянку.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 от 16.06.2023 года (т.2 л.д.20-23) о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 01.09.2022 года подтверждает в полном объеме. С рождения до 2018 года он проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Службу в армии он не проходил, так как обучался в образовательном учреждении, и у него имелась отсрочка, является военнообязанным. С июня 2021 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности арматурщика, данная организация находится в г. Москва, Московской области. В г. Москва он проживал в общежитии по адресу: <адрес>. В 2020 году он проходил обучение в автошколе, но по окончанию обучения экзамены не сдавал, так как не было свободного времени, в связи с занятостью на работе. В начале февраля 2022 года, точную дату и время он не помнит, он, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес> через свой сотовый телефон, осуществляя выход в сеть «Интернет» ввел в поисковую систему «Google» запрос, где можно осуществить покупку водительского удостоверения, на что в одном из сайтов он прочитал, что водительское удостоверение можно приобрести по указанному номеру телефона посредством переписки в «WhatsApp». В настоящее время номер телефона, сайт, название и ссылку назвать не может, так как не помнит и после произошедшего он поменял мобильное устройство и sim-карту, переписок не сохранилось. Написав по указанному номеру телефона «WhatsApp», что ему необходимо получить водительское удостоверение категории «В,В1,М». После этого он отправил на данный номер телефона фотографию свидетельства об окончании автошколы, на что ему ответили, что через пять дней водительское удостоверение ему привезет курьер. Свою фотографию он ему не отправлял, предполагает, что он мог ее взять с его страницы в социальной сети. Спустя 5 дней, 11.02.2022 года, в первой половине дня, точное время он не помнит, с номера телефона в мессенджере «WhatsApp» ему поступило сообщение о том, что ему необходимо приехать на станцию метро «Кунцевское», где его будет ожидать курьер с водительским удостоверением. 11.02.2022 года, около 13 часов 00 минут он находясь на станции метро «Кунцевская» встретился с неизвестным ему молодым человеком, рост примерно 180 см, волосы русые средней длины, обычного телосложения, на лице была одета медицинская маска, одета серая ветровка, черные джинсы, белые кроссовки, при себе имел серый рюкзак с черной полосой. Молодой человек передал ему водительское удостоверение <данные изъяты> от 09.07.2021 года с его фотографией, на что он ему передал сумму денежных средств в размере 40 000 рублей, о данной сумме они договорились в ходе переписки. Также на сайте ОГИБДД он ввел данные водительского удостоверения, оказалось, что в базе ГИБДД согласно данных с сайта он значится, однако при заказе водительского удостоверения, а также при его получении, он достоверно знал, что данное водительское удостоверение является поддельным, однако пользовался им. Никому из близкого окружения он о данном инциденте не рассказывал. 28.08.2022 года он в г. Чебоксары приобрел автомобиль «Лада Ваз 211440» с государственным регистрационным №. 01.08.2022 года около 03 часов 30 минут он возвращался на данном автомобиле из г. Чебоксары в г. Москву. 01.08.2022 года около 03 часов 20 минут он управляя автомобилем «Лада Ваз 211440» с государственным регистрационным №, на 348 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», Володарского района, Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Ф.Л.А. для проверки документов. На что он предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшему лейтенанту полиции Ф.Л.А. водительское удостоверение <данные изъяты> от 09.07.2021 года с его фотографией на его имя, после чего он сообщил ему, что у него имеются основания полагать, что данное удостоверение является подложным. После этого в присутствии двух понятых, предъявленное им водительское удостоверение <данные изъяты> от 09.07.2021 года с его фотографией на его имя было изъято и упаковано в белый конверт, опечатанный печатью. На данном конверте он поставил свою подпись. После этого, он был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства, а автомобиль «Лада Ваз 211440» с государственным регистрационным № был помещен на специальную стоянку. Свою вину в совершении преступления ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.Л.А. (т.1 л.д.18-21) о том, что 01.09.2022 года он заступил на дежурство экипажем позывной «348» по обеспечению безопасности дорожного движения на территории автодороги «Москва-Уфа». 01.09.2022 года в 03 часа 20 минут он находился на 348 км, Володарского района, Нижегородской области, производил надзор за дорожным движением на территории Володарского района, Нижегородской области. В это время им для проверки документов был остановлен автомобиль «Lada Vaz» с государственным регистрационным №. Он, подойдя к водителю данного транспортного средства, представился и попросил предъявить документы. За управлением данного автомобиля находился водитель, который предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В», «В1» и «М», выданное 09.07.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. При дальнейшей проверке документов стало известно, что водителем автомобиля «Lada Vaz» с государственным регистрационным № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО1 подтвердил, что данное водительское удостоверение является поддельным и пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки с неизвестным мужчиной в мессенджере «WhatsApp» за 40 000 рублей с целью избежать наказания за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами. Было установлено, что автомобиль «Lada Vaz» с государственным регистрационным № согласно договору купли-продажи от 28.08.2022 года принадлежит ФИО1. При обращении к базе данных «ФИС-М ГИБДД» выяснилось, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. ФИО1 подтвердил, что в 2020 году он проходил обучение в автошколе, но по окончанию обучения экзамены не сдавал, так как у него не было свободного времени, в связи с занятостью на работе. Далее, в присутствии понятых - М.С.А. и К.А.Д., которым были разъяснены их права и обязанности, у водителя ФИО1 им было изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 09.07.2021 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое он упаковал в конверт белого цвета. Клапан, левая и правая стороны скрепил металлическими скобами, также клапан конверта оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД * ГУ МВД России по Нижегородской области* «Для пакетов №111», на лицевой стороне он написал запись пояснительного содержания, где понятые М.С.А. и К.А.Д. и участвующий ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. Больше ничего существенного по данному факту пояснить не может.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.Д. (т.1 л.д.49-52) о том, что 01.09.2022 года в 03 часа 20 минут он двигался на своем автомобиле, на 348 км, автодороги «Москва-Уфа», Володарского района, Нижегородской области он был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Ф.Л.А., который попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, которое вызвало у него подозрение в подлинности. Ему и второму понятому (мужчине) были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии его и второго понятого у гражданина ФИО1 (как ему его представил инспектор ДПС) было изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 09.07.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После изъятия, данное водительское удостоверение было упаковано инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лейтенантом полиции Ф.Л.А. в конверт белого цвета. Клапан, левая и правая стороны он скрепил металлическими скобами, также клапан конверта оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД * ГУ МВД России по Нижегородской области* «Для пакетов №111», на лицевой стороне он написал запись пояснительного содержания, где я, второй понятой и участвующий ФИО1 поставили свои подписи, а также поставили свои подписи в протоколе изъятия вещей и документов. Больше ничего существенного по данному факту пояснить не может.

Протоколом изъятия вещей и документов от 01.09.2022 года, согласно которому инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ф.Л.А. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2022 года

Объектом осмотра является прозрачный пакет из полимерного материала. Горловина пакета завязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором при помощи красящего вещества синего цвета, был нанесен оттиск круглой печати: «ЭКО №48» Экспертно-криминалистическое отделение * МВД РФ * Отдела МВД РФ по Володарскому району Нижегородской области» и произведены рукописные надписи пояснительного содержания: «Уголовное дело №. Заключение эксперта № от 13 сентября 2022 года. Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1 Эксперт: /подпись/ Х.И.В.». При вскрытии конверта обнаружено водительское удостоверение, оформленное на имя ФИО1, серии <данные изъяты> от 09.07.2021 года. Водительское удостоверение <данные изъяты> представляет собой двухсторонний бланк размером 85,5х54,0 мм, покрытый прозрачной полимерной пленкой. Защитная сетка бланка выполнена красящим веществом бледно-розового, розового, серого, бледно-синего цветов. Выходные данные предприятия-изготовителя «Гознак, ППФ, Пермь, 2021. «Б». 3. 102490.» расположены на оборотной стороне бланка и нижней левой части. В верхней части лицевой стороны расположен текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», выполненный красящим веществом фиолетового цвета. На лицевой стороне бланка, в пронумерованных строках, подлежащих заполнению, имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: <данные изъяты>. Вдоль левого края в строке «6» расположен фотоснимок с погрудным изображением мужчины (на вид около 20 лет). Подпись владельца в строке «7», выполнена красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне бланка весь текст и линии графления выполнены красящим веществом черного цвета. В строках, указывающих категорию - «В», «В1» и «М» в столбцах 10 и 11, указаны цифровые обозначения «09.07.2021» - «09.07.2031», а в столбе 12 строки «AS». В нижней части бланка расположен номер «<данные изъяты>», выполненный красящим веществом красного цвета. В левой части оборотной стороны расположено поле размером 10,0х41,0 мм с нанесенным штрих-кодом, при помощи красящего вещества черного цвета, необходимого для автоматизированного учета. После осмотра водительское удостоверение упаковано в первичную упаковку.(т.1 л.д.41-42);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: водительского удостоверения <данные изъяты> от 09.07.2021 г. на имя ФИО1 (т.1 л.д.43);

Заключением эксперта № от 13.09.2022 года, согласно которому изображения лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также изображение серийного номера водительского удостоверения, нанесены способом цветной струйной печати. Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по материалу уголовного дела №, не соответствует производству АО «Гознак».(т.1 л.д.35-39).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы добыты преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона, предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1-4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 содействовал изготовлению поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, передав неустановленному лицу копию свидетельства об окончании автошколы, заранее пообещав приобрести изготовленный поддельный документ за денежное вознаграждение и приобрел его путем оплаты денежными средствами. В дальнейшем ФИО1 хранил его с целью использования, а затем использовал путем предъявления его сотруднику полиции с целью уклонения от привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 12 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования удостоверение, предоставляющее права, затем осуществляет его хранение в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренным частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.

Принимая во внимание изложенное, все действия ФИО1, связанные с пособничеством в изготовлении поддельного водительского удостоверения, его дальнейшем хранении в целях использования и использовании, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ.

Преступление является формальным и окончено с момента выполнения хотя бы одного из действий образующих объективную сторону.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания ст.УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, по месту проживания главой администрации <данные изъяты> района г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы и определяет срок, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6120 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя адвоката Половикова Ю.М. (4 дня), что подтверждается ордером, находящимися в деле и протоколами следственных действий. Дознавателем 29.09.2022г. и 10.01.2023г. вынесены постановления о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.1 л.д.104, 176). ФИО1 в ходе дознания об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, суд, с учетом мнения подсудимого, его имущественного семейного положения, не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории г.Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6120 рублей. Денежные средства перечислить в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

ИНН <***>, КПП 521401001, ОКТМО 22631103, БИК 042202001

Получатель Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Отдел МВД России по Володарскому району)

Р/С <***>

Код БК 18811621010016000140 «процессуальные издержки».

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

водительское удостоверение <данные изъяты> от 09.07.2021г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданное в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проверки и постановки на экспертно-криминалистический учет, - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

<данные изъяты>