№ 2-1479/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 14 июня 2022 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- СПАО «Ингосстрах» к Лукашевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
... года между СПАО «Ингосстрах» и ..." заключен договор страхования средств транспорта (полис ..., согласно которому был застрахован автомобиль ... ...», гос. per. номер № ..., период действия с ... по ....
... произошло ДТП - столкновение автомобиля «...», гос. per. Номер ... под управлением ФИО1 и автомобиля «...», гос. per. номер ... под управлением ФИО2
В результате данного ДТП автомобиль «..., гос. per. номер ... получил механические повреждения.
После предоставления страхователем всех необходимых документов, СПАО Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1410460,73 руб. Сумма страхового возмещения сложилась из следующего: Автомобиль ... per № ... был реализован через комиссионный магазин в результате чего была получена сумма 234 150 руб. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 1 410 460,73 руб. (страховое возмещение) – 234 150 руб. (сумма реализации) - 400 000 (лимит по ОСАГО) = 776 310,73 руб
Поврежденное транспортное «...», гос. per. номер ..., было реализовано.
Сумма от реализации составила 234 150 рублей 00 копеек.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия МММ ...), а также принимая во внимание положение ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 400 000 рублей.
Истцом получена информация о смерти ФИО1 от .... Открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО3
На основании вышеизложенного истец просил суд:
- взыскать с наследников наследственной массы ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 776 310 рубля 73 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 963 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.
Судом установлены следующие обстоятельства.
«... года между СПАО «Ингосстрах» и АО "..." заключен договор страхования средств транспорта (полис ...), согласно которому был застрахован автомобиль ... гос. per. номер № ..., период действия с ... по ....
... в 11 час. 30 мин. на автодороге .... произошло ДТП - столкновение автомобиля «...», гос. per. Номер ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ... ...», гос. per. номер ..., под управлением ФИО2
В результате данного ДТП автомобиль «...», гос. per. номер ... получил механические повреждения.
В филиал СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного т/с поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба.
Договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по олной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 75 Правил страхования: владелец снимает автомобиль с учета в органах ГИБДД с формулировкой - для «продажи» или «для отчуждения» и передает его в СПАО «Ингосстрах» для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику, после чего СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом амортизационного износа автомобиля, его комплектности.
Согласно заключению, выполненному ООО «НИК», стоимость ремонта автомобиля «... гос. per. номер ... составила 1 321 475 рублей 37 копеек, т.е. более 75% от стоимости ТС, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях при «полной гибели».
После предоставления страхователем всех необходимых документов, СПАО Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1410460,73 руб. Сумма страхового возмещения сложилась из следующего: Автомобиль ..., per № ... был реализован через комиссионный магазин в результате чего была получена сумма 234 150 руб. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 1 410 460,73 руб. (страховое возмещение) – 234 150 руб. (сумма реализации) - 400 000 (лимит по ОСАГО) = 776 310,73 руб
Поврежденное транспортное «...», гос. per. номер ..., было реализовано.
Сумма от реализации составила 234 150 рублей 00 копеек.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 4 ст. 12.15 КоАП, ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом осмотра дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия МММ 5007544631), а также принимая во внимание положение ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 400 000 рублей.
Истцом получена информация о смерти ФИО1 от ....
Открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО3
ФИО4 является наследником ФИО1
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ... и соответственно истекал ...
Истец обратился в суд с исковым заявлением ....
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что началом течения срока исковой давности является момент страховой выплаты потерпевшему в ДТП, а также, что срок исковой давности, об истечении которого заявил ответчик, истцом не пропущен, нельзя признать правильным.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.
Решение составлено 15 июня 2022 года.
С у д ь я :