ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2821/2025 по иску ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» был заключен договор денежного займа. ИП ФИО3 предоставил ООО «ТехноПарк» денежные средства в размере *** руб., которые ООО «ТехноПарк» обязалось вернуть не позднее дата. Получение ООО «ТехноПарк» денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ООО «ТехноПарк». дата между ООО «ТехноПарк» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата. дата между ООО «ТехноПарк» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиками были заключены договора поручительств с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в последующем к договорам поручительств были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа не позднее дата. В последующем к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения №...,2, окончательный срок возврата определен сторонами не позднее дата. В соответствии с условиями договора ответчики взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом и соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа, погашения процентов за пользование займом, а также обязательство по погашению всех финансовых обязательств с момента предъявления требования о возврате денежных средств. В соответствии с п. 4.3 договора денежного займа ООО «ТехноПарк» взяло на себя обязательство соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа и погашения процентов за пользование займом, а также обязательство по погашению всех финансовых обязательств не позднее трех дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа и процентов. В нарушение указанных обязательств по состоянию на дата ООО «Технопарк» имеет общую задолженность перед ИП ФИО9 в сумме *** руб., из них:
- сумма основного долга в размере *** руб.;
- неоплаченные в срок проценты в размере *** руб. (период с дата по дата включительно);
- повышенные проценты в размере *** руб. (период с дата по дата включительно).
В адрес ООО «Технопарк», а также всех ответчиков были направлены требования, однако они были оставлены без рассмотрения.
До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 денежные средства в размере *** руб., из них:
- основной долг – *** руб.;
- неоплаченные в срок проценты – *** руб.;
- повышенные проценты - *** руб.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от дата гражданское дело № 2-2821/2025 по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности, оставлено без рассмотрения в части требований, заявленных к ответчику ФИО6 в связи с признанием ответчика банкротом.
В судебном заседании представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности от дата №адрес поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, представитель третьего лица МИФНС №21 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» заключен договор денежного займа, согласно которому, ИП ФИО3 в собственность ООО «ТехноПарк» были предоставлены денежные средства в размере *** руб. путем перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму *** руб.
В соответствии с п. 1.3. Договора, срок возврата суммы займа – не позднее дата.
Сумма займа считается возвращенной в момент получения займодавцем денежных средств от заемщика в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1. Договора займа, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 18% годовых.
В соответствии с п. 2.2. Договора займа, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 5.1. Договора займа, за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа, наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавец начисляет заемщику повышенный процент в размере 30% годовых (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора).
В соответствии с п. 5.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец начисляет заемщику неустойку (пени) в размере ***% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.
дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата.
дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата.
В соответствии с п. 4.3. Договора займа, заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа и погашения процентов за пользование займом, установленные настоящим договором.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, заемщик предоставляет обеспечение. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору является:
- поручительство ФИО6;
- поручительство ФИО7;
- поручительство ФИО4;
- поручительство ФИО5.
дата между ИП ФИО3 и ФИО4, между ИП ФИО3 и ФИО11, между ИП ФИО3 и ФИО6, между ИП ФИО3 и ФИО7 были заключены договоры поручительства к договору денежного займа от дата, согласно которым, поручитель обязуется отвечать перед заемщиком за ООО «ТехноПарк» за исполнение всех обязательств заемщика возникших из договора денежного займа от дата, заключенного между займодавцем и заемщиком в г. Самаре.
Согласно п. 1.2. Договоров поручительства, поручителям хорошо известны все условия указанного выше договора денежного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком в том числе:
- общая сумму предоставляемых денежных средств – *** руб.;
- срок возврата суммы займа – не позднее дата;
- проценты за весь срок фактического пользования денежными средствами (со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно) в размере – ***% годовых;
- порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа;
- за нарушение сроков уплаты процентов начисляется неустойка 9пени) в размере 0.15 процентов от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки;
- за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавце начисляет заемщику процент в размере 30% годовых.
В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки.
Согласно п. 2.2. Договоров поручительства, основаниями для наступления ответственности поручителя являются:
- невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором денежного займа срок;
- неуплата процентов полностью или частично в соответствии с договором денежного займа;
- неуплата процентов;
- неуплата начисленных повышенных процентов;
- неуплата неустойки;
- не выполнение заемщиком требований займодавца о досрочном возврате суммы займа в случаях предусмотренных договором денежного займа.
дата между ИП ФИО3 и ФИО4, между ИП ФИО3 и ФИО11, между ИП ФИО3 и ФИО6, между ИП ФИО3 и ФИО7 были заключены дополнительные соглашения №... к договорам поручительства от дата к договору денежного займа от дата, согласно которым был определен срок возврата суммы займа по договору денежного займа – не позднее дата.
дата между ИП ФИО3 и ФИО4, между ИП ФИО3 и ФИО11, между ИП ФИО3 и ФИО6, между ИП ФИО3 и ФИО7 были заключены дополнительные соглашения №... к договорам поручительства от дата к договору денежного займа от дата, согласно которым был определен срок возврата суммы займа по договору денежного займа – не позднее дата.
В связи с нарушением основным заемщиком ООО «ТехноПарк» взятых на себя обязательств по исполнению договора денежного займа от дата, образовалась задолженность в размере 3 685 917,78 руб., состоящая из:
- суммы основного долга в размере *** руб.;
- неоплаченных в срок процентов в размере *** руб. за период с дата по дата включительно;
- повышенных процентов в размере *** руб. за период с дата по дата включительно.
Решением Арбитражного суда Самарской области от дата с ООО «ТехноПарк» в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору денежного займа от дата в размере *** руб., в том числе сумма основного долга в размере *** руб., неоплаченные в срок проценты в размере *** руб. за период с дата по дата, повышенные проценты в размере *** руб. за период с дата по дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Таким образом, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) – в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) – в арбитражные суды.
Абзацем 6 пункта 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
По смыслу разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица, и объем удовлетворенных требований кредитора.
Вместе с тем, никаких доказательств исполнения должником обязательств перед истцом суду представлено не было.
Сам по себе факт вынесения решения Арбитражным судом Самарской области о взыскании денежных средств с заемщика ООО «ТехноПарк» не освобождает поручителей от материальной ответственности перед истцом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет *** руб., и состоит из суммы основного долга в размере *** руб., неоплаченных в срок процентов в размере *** руб. за период с дата по дата включительно, повышенных процентов в размере *** руб. за период с дата по дата включительно.
Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в общем размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, дата г.р., уроженца г. ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО5, дата г.р., уроженки адрес (паспорт гражданина РФ ***), ФИО7, дата г.р., уроженки адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ИП ФИО3, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ *** ОГРИП №...) сумму задолженности по договору денежного займа от дата в том числе сумму основного долга в размере *** руб., сумму неоплаченных в срок процентов в размере *** руб., сумму повышенных процентов в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (три миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать рублей, 78 копеек).
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.
В окончательной форме решение суда принято 04 августа 2025 года.
Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: