Приговор по делу № 1-132/2023 от 11.08.2023 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

Дело № 1-132/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-000482-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 11 августа 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А., старших помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., ФИО6, заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимой Пищугиной (до заключения брака – Галик) Анастасии Павловны, <данные изъяты>, не судимой,

защитника - адвоката Рахимова А.Г., представившего удостоверение №3192 и ордер №114414 3537/1,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО8, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения за это денежных средств, не позднее 19 часов 20 минут 17.10.2022 (точная дата и время следствием не установлены), в неустановленном месте незаконно приобрела, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, после чего хранила с целью дальнейшего сбыта в неустановленном следствием месте.

Осуществляя хранение наркотического средства, нигде не работая, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды у ФИО8 возник прямой преступный умысел, направленный на реализацию хранившегося у себя вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть совершения тяжкого преступления, заведомо зная о том, что оборот данного наркотического средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством.

17.10.2022 не позднее 19 часов 20 минут, реализуя прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая степень общественной опасности своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на лестничном пролете у входной двери <адрес>, ФИО8 незаконно сбыла вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство – а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма за продукты питания гражданину Свидетель №1, который приобрел для личного потребления указанное количество наркотического средства и был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома №2 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области, у которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к незначительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО8, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – а–пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения за это денежных средств не позднее 18 часов 50 минут 26.10.2022 (точная дата и время следствием не установлены), в неустановленном месте незаконно приобрела, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а –пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,02 грамма, после чего хранила с целью дальнейшего сбыта в неустановленном следствием месте.

Осуществляя хранение наркотического средства, нигде не работая, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, у ФИО8 возник прямой преступный умысел, направленный на реализацию хранившегося у себя вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а –пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, то есть совершения тяжкого преступления, заведомо зная о том, что оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством.

26.10.2022 не позднее 18 часов 50 минут, реализуя прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая степень общественной опасности своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на лестничном пролете у входной двери <адрес>, ФИО8 незаконно сбыла вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма, за денежные средства в сумме 500 рублей гражданину Свидетель №2, который приобрел для личного потребления указанное количество наркотического средства и был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома №24 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области, у которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к незначительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО8, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения за это денежных средств не позднее 15 часов 05 минут 16.11.2022 (точная дата и время следствием не установлены), в неустановленном месте незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а -пирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, после чего хранила с целью дальнейшего сбыта в неустановленном следствием месте.

16.11.2022 не позднее 15 часов 05 минут, реализуя прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая степень общественной опасности своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями на территории двора домовладения дома № 2 по ул. Пролетарская г. Борисоглебска Воронежской области ФИО8 незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Тарас», участвовавшему в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144–ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области, за денежные средства в сумме 1000 рублей вещество, которое, согласно справке и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО8, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, не позднее 11 часов 50 минут 11.01.2023 (точная дата и время следствием не установлены) в неустановленном месте незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,08 грамма, после чего хранила при себе в своей квартире домовладения по адресу: <адрес>, до момента изъятия.

11.01.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище по месту проживания ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании виновной себя по понятному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимой ФИО8, данных ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 50-53) следует, что с предъявленным обвинением ознакомлена в полном объеме, сущность предъявленного обвинения понятна, вину признает полностью и может показать, что <данные изъяты>, которые употребляет примерно на протяжении последнего года, на учете у врача психиатра не состоит. У неё есть два малолетних ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые с ней не проживают и она лишена родительских прав, они проживают с бабушками и их отцами, но в их воспитании она участвует – постоянно видится с ними, покупает им продукты питания, различную одежду, делает подарки. В настоящее время, до её задержания, употребляла наркотическое средство – «соль», которое приобретала через так называемые «закладки» на территории г. Борисоглебска у неустановленных лиц. Приобретенный наркотик употребляла дома, часть из которого продавала своим знакомым, чтобы на вырученные деньги приобрести для личного потребления еще наркотического средства. В кругу её знакомых, которые приобретали у неё наркотик, были Свидетель №1 и Свидетель №2, которым она не исключает тот факт, что в октябре 2022, точные числа не помнит, но числа, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой могут быть именно такими, продавала наркотическое средство, за продукты питания и денежные средства. В её пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером №, по которому она вела различные переговоры, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотических средств и при прослушивании представленных по данному уголовному делу ей переговоров, она подтвердила данные обстоятельства. Но в целях конспирации своих действий она постоянно меняла номера своих телефонов и сами телефоны, кроме того постоянно очищала все звонки и переписку в телефонах. Кроме того, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, она не исключает тот факт, что 16.11.2022 она продавала наркотическое средство лицу, которое участвовало при проведении «проверочной закупки», при обстоятельствах, описанных в постановлении. При проведении в её квартире обыска, сотрудникам полиции она добровольно выдавала свои мобильные телефоны, сверток с наркотическим средством и новую стеклянную трубку, которую она собиралась использовать для курения наркотического средства, но данную трубку ни разу не использовала. Перед началом обыска, ей было предъявлено постановление о производстве обыска и проведен обыск, после которого был составлен протокол, с содержанием которого все были ознакомлены под роспись, все выданное ею было изъято и упаковано. После чего её доставили к следователю, но в тот момент она себя очень плохо чувствовала, в связи с чем никакие показания давать не могла. В настоящее время она может давать показания, но не все обстоятельства может точно вспомнить. Изъятые у неё на обыске наркотики, она намеревалась рано или поздно употребить, то есть хранила их для личного потребления, но не для продажи. Место, где приобретала данное наркотическое средство в г. Борисоглебск, уже точно показать и вспомнить не сможет. Свою вину в совершении сбытов и хранения наркотиков признает полностью и искренне раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 57-59) следует, что в начале октября 2022 года впервые попробовал наркотическое средство, которое называется «соль». Через несколько дней от кого-то из знакомых, от кого именно уже не помнит, узнал о том, что ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>, на 7 этаже, номер квартиры в настоящее время пояснить не может, поскольку не помнит, продает за денежные средства наркотик «соль». Ранее он видел ФИО8 на улице и знал о ее существовании, но лично знакомы не были. Так, 17 октября 2022 года где-то в 16 часов 50 минут он созвонился с ФИО8 по номеру, который ему дал кто-то из знакомых, кто именно уже не помнит. В ходе разговора он договорился с ФИО8 о встрече с целью приобретения наркотического средства «соль». Поскольку денежных средств у него не было, у него имелась только банковская кредитная карта, он в счет оплаты за наркотическое средство «соль» предложил приобрести ФИО8 продукты питания, на что она согласилась. Далее ФИО8 перечислила ему список продуктов питания, которые необходимо было приобрести, а именно: майонез, хлеб, пельмени и пачку сигарет. За все, кроме сигарет, он расплатился банковской картой, а пачку сигарет купил за наличные денежные средства. Всего он потратил примерно 400 рублей, но точно уже не помнит. Далее, примерно в 17 часов 15 минут подъехал на велосипеде к дому ФИО8 по адресу: <адрес>, в руках у него находился пакет с продуктами. Далее, у подъезда оставил велосипед и поднялся на лифте на седьмой этаж, после чего повернул направо к квартире ФИО8 После этого постучал к ней в квартиру, она вышла и молча передала ему бумажный сверток, ранее они с ней договорились, что в нем будет наркотическое средство, а он молча отдал (ФИО7) ФИО9 пакет с продуктами. Далее он начал идти к лифту, спустился на нем на первый этаж. Уже внизу он достал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг гэлакси 12 А», который в настоящее время у него изъят сотрудниками полиции, и удалил из журнала вызова звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО8, в котором он договаривался с ней о приобретении наркотического средства. Данный номер он запомнил наизусть, поскольку у него хорошая память. Помимо этого, он удалил СМС - сообщения с абонентского номера «900». В данных СМС-сообщениях имелись сведения о покупке продуктов питания для ФИО8 в счет оплаты наркотического средства. После этого, он на велосипеде поехал к магазину «Бристоль», который расположен по адресу: <...>, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Далее подъехали другие сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, их данных уже не помнит. Понятым он представился. Далее сотрудники пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, всем были разъяснены права и обязанности. Далее ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что у него при себе имеется наркотик - «соль». После чего достал из правого кармана надетых на него джинсовых брюк бумажный сверток с веществом внутри. Далее он выдал из внутреннего кармана надетой на нем куртки, мобильный телефон, по которому разговаривал с ФИО8, и банковскую карту, по которой оплачивал продукты. Данные предметы были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После этого он и понятые лично прочитали протокол осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал на медицинское освидетельствование. Данный сверток с наркотическим средством он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она состоит в должности следователя следственного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Она была в составе следственно-оперативной группы, по поручению дежурной группы она выехала на место происшествия, там от сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что у гражданина, возможно, имеются наркотические средства. Она предложила ему их выдать, и он их выдал. Это было оформлено протоколом осмотра места происшествия. Фамилию этого гражданина она не помнит. Это происходило в Юго-Восточном микрорайоне рядом с многоэтажным домом, номер дома не помнит. Мужчина добровольно выдал наркотики, мог выдать что-то еще, сейчас она этого не помнит. Особенности упаковки наркотического вещества не может описать, помнит только, что это был сверток. В протоколе следственного действия все отражено точно, замечаний к нему не было, понятые при этом присутствовали, также был специалист, он осуществлял фотосъемку. Не помнит, давал ли этот мужчина пояснения, но если мужчина, который выдал наркотики, давал пояснения о том, где он приобрел наркотики, то это отражено в протоколе. При понятых он пояснил, что это за сверток, была произведена фотосъемка, сверток был упакован, он мог быть упакован в конверт или полимерный пакет, как он был упакован - точно не может сказать, все участвующие лица расписались на упаковке.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что она работает администратором в ООО «Альбион 2002», магазин «Бристоль». Точную дату она не помнит, сотрудники полиции попросили ее присутствовать в качестве понятого. В ее присутствии мужчина из кармана надетых на нем джинс достал макет, развернул его, там находился порошок белого цвета, при этом массу его не говорил, и пояснил, что это наркотик. Мужчина пояснил, что приобрел его себе у девушки по имени Настя, которая живет в 9-ти этажном доме. Кроме того, мужчина выдал телефон и банковскую карту. Все предметы, в том числе и сверток, были помещены в файл или пакет формата А4. Все необходимые документы составлялись сотрудниками полиции в ее присутствии, в них она расписалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.1, л.д. 60-63) следует, что она официально трудоустроена в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. 17.10.2022 она находилась на рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности. Примерно в 19 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и в какой-то момент в магазин вошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Далее, она совместно с сотрудниками полиции вышла из магазина, на улице уже стоял ранее незнакомый молодой человек, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого. Также на улице находился ранее неизвестный мужчина, который представился Свидетель №1. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудники полиции предложили Свидетель №1 выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На что он ответил, что при себе у Свидетель №1 имеется наркотическое средство «соль». Далее он достал из правого кармана брюк сверток с веществом внутри. Также из внутреннего кармана куртки Свидетель №1 достал мобильный телефон и банковскую карту. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у девушки по имени «Настя», которая проживает по адресу: <адрес>, на 7-ом этаже. Также он пояснил, что по мобильному телефону он связывался с указанной выше девушкой для приобретения наркотического средства, а банковской картой оплачивал покупки, которые он впоследствии передал в счет оплаты за наркотическое средство. Наркотическое средство, мобильный телефон и карта были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом. После проведения осмотра она, второй понятой и Свидетель №1 с ним ознакамливались путем личного прочтения и поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 данные ею показания на стадии предварительного расследования подтвердила полностью, считает их достоверными и полными, возникшие противоречия объяснила тем, что в настоящее время с точностью не помнит произошедших событий.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что в октябре 2022 года он участвовал в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции, также в качестве другой понятой участвовала женщина. Следственное действие проводилось возле магазина «Бристоль» на окраине <...> Октября возле Юго-Восточного микрорайона. В их присутствии мужчина выдал сверток из правого кармана джинс. Сверток представлял с собой маленький брикет с изолентой синего цвета, в тетрадном листе в клетку. Внутри свертка находился белый порошок. Далее сверток завернули в белый пакет, который сотрудники полиции закрыли.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.1, л.д. 64-65) следует, что 17.10.2022 в вечернее время он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у дома №2 микрорайона Юго-Восточный г. Борисоглебска. В ходе осмотра места происшествия также участвовал ранее незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №1, проживающий в г. Борисоглебске. Перед началом осмотра Свидетель №1 и всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После этого Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он сразу пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством для личного потребления, который он приобрел у девушки по имени «Настя», проживающей на 7-ом этаже <адрес>, за продукты питания. Данный сверток с веществом Свидетель №1 добровольно выдал, а также выдал свой мобильный телефон и банковскую карту пояснив, что по мобильному телефону он разговаривал с «Настей» о приобретении наркотика, а с банковской карты он приобретал продукты питания. Свидетель №1 все рассказывал добровольно, на него какого либо физического или психологического давления с чьей-либо стороны не оказывалось. Указанные предметы и вещества были на месте упакованы, опечатаны бирками с пояснительными текстами и подписями, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все ознакомились под роспись, замечаний ни у кого не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 данные им показания на стадии предварительного расследования подтвердил полностью, считает их достоверными и полными, возникшие противоречия объяснил тем, что в настоящее время с точностью не помнит произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. 17 октября 2022 года поступила информация о том, что Свидетель №1 будет покупать наркотическое средство у ФИО8 Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В связи с этим он направился в подъезд по месту жительства ФИО8, где в период времени примерно с 16:30 до 19:00 на 7-ом этаже стал ожидать, когда придет Свидетель №1 за наркотическим средством. Он увидел, как Свидетель №1 зашел, он проследовал за ним около 5 метров, увидел, как Свидетель №1 направился к <адрес>, в котором проживет ФИО8 Он находился на лестничной клетке, когда Свидетель №1 постучал в дверь. ФИО8 сразу открыла дверь, Свидетель №1 передал ей пакет магазина «Магнит», при этом они что-то говорили друг другу, ФИО8 в свою очередь что-то передала Свидетель №1, что именно он не видел. Данный предмет Свидетель №1 положил в правый карман джинс. Далее Свидетель №1 стал спускаться по лестнице, он проследовал за ним. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Свидетель №1 на велосипеде направляется в сторону магазина «Бристоль», о чем он сообщил находившемуся неподалеку начальнику ОНК ФИО5. Далее он по просьбе ФИО5 подошел к магазину «Бристоль», где также находился Свидетель №1 На вопрос о наличии запрещенных предметов Свидетель №1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В связи с чем ФИО5 вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой он помог в приглашении понятых, после чего с места происшествия удалился.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 164-165) следует, что в настоящее время с определенной периодичностью внутривенно употребляет наркотическое средство «соль», с употребления которого испытывает чувство опьянения, которое приобретал у своей знакомой ФИО7 (Галик) Анастасии, которая проживает по адресу: <адрес> квартира расположена на 7-ом этаже, расположение которой визуально знает, но номер не помнит. Однажды в разговоре с Настей, она ему сказала, что у неё имеется наркотическое средство – соль, которое она может ему продать в количестве в зависимости, сколько у него есть денежных средств. Где именно она брала наркотики, ему не известно. Перед тем, как приобрести наркотик, он созванивался с Настей, номер которой он удалил и на память не помнит, по своему мобильному телефону № и в зашифрованной форме договаривался о приобретении наркотика на определенную сумму, после чего приходил к ней домой и она ему передавала свертки, в которых было наркотическое средство «соль». Деньги за наркотики он передавал наличными различными суммами. Приобретал наркотик у Насти пару раз и только для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 167-168) следует, что в г. Борисоглебске проживает ФИО8 по адресу: <адрес>, которую он знает продолжительное время. Каких-либо неприязненных отношений у них с ней никогда не было. У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №. Номер мобильного телефона ФИО9 сейчас не помнит, так как его никогда не записывал и она постоянно меняла свои номера телефонов. По телефону с ФИО9 неоднократно связывался и вел зашифрованные разговоры о приобретении у неё наркотических средств. Осенью 2022 г. он пару раз приобретал у ФИО9 наркотическое средство – «соль», с употребления которого испытывал чувство опьянения. О том, что ФИО9 продает наркотик, узнал от неё самой в компании общих знакомых, которых не помнит. Они обменялись номерами телефонов и он стал ей звонить, в ходе разговоров ФИО9 в зашифрованной форме говорила, что наркотик у неё есть, он называл сумму которая у него была, и она говорила, чтобы он приезжал к ней. ФИО9 передавала ему маленькие свертки, в которых находилось наркотическое средство, а он ей денежные средства. Приобретал наркотик он для личного потребления на различные суммы. Откуда именно ФИО9 брала данное наркотическое средство, ему не известно.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, согласно которому в ходе осмотра участка местности у дома №2 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебск Воронежской области, Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, мобильный телефон «SamsungSM-A125F/DSN» и банковскую карту «Сбербанк» (т.1, л.д. 31-36).

Заключением эксперта №4616 от 19.10.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,04 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.10.2022, на участке местности, прилегающем к дому №2 Юго-Восточном микрорайоне г. Борисоглебск Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 43-44).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 17.10.2022, на основании которого в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» (т.1, л.д. 49).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.10.2022, согласно которому о/у ОНК Свидетель №6 в соответствии с постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия - «наблюдение» осуществлял негласное наблюдение с целью проверки информации о причастности ФИО8, к сбыту наркотического средства. Наблюдение начато в 16 часов 30 минут в коридоре 7-го этажа <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут к двери <адрес> подошел Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в руках у которого находился полимерный пакет. Свидетель №1 постучался в дверь и ему открыла дверь ФИО8, которой Свидетель №1 передал указанный пакет, а ФИО8 что-то передала Свидетель №1, который переданное положил в правый карман своих джинсовых брюк и направился в сторону выхода из дома. На выходе из подъезда Свидетель №1 сел на велосипед и направился к <адрес>, где остановился, после чего к Свидетель №1 подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, на этом наблюдение было закончено (т.1, л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, согласно которому осмотрены: вещество массой 0,02 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с фиксатором типа zip-lock, а также бумажный сверток из листа белой бумаги в клетку (т.1, л.д. 67-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2022, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество массой 0,02 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - апирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с фиксатором типа zip-lock, а также бумажный сверток из листа белой бумаги в клетку (т.1, л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2023, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» № на имя «EDUARDORLOVSKII и мобильный телефон марки «Samsung SM-A125F/DSN», изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.10.2022 у Свидетель №1 (т.1, л.д. 201-204).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карта «Сбербанк» № на имя «EDUARDORLOVSKII и мобильный телефон марки «Samsung SM-A125F/DSN», изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.10.2022 у Свидетель №1 (т.1, л.д. 205).

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 28.02.2023 о рассекречивании постановления №4049с от 25.08.2022 (т.1, л.д. 215).

Постановлением Воронежского областного суда №4049с от 25.08.2022, в соответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по мобильному телефону с абонентским номером № (т.1, л.д. 216).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.03.2023, согласно которому с участием обвиняемой ФИО8 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО8 по абонентскому номеру №, проводимых с 25.08.2022 по 01.12.2022. После прослушивания ФИО8 пояснила, что на прослушанных записях узнает свой голос, в прослушанных разговорах идет речь о сбыте ею наркотических средств (т.1, л.д. 225-227).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 10.03.2023, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт – диск СD-R (Э171с от 09.02.2023) с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру № в отношении ФИО8, проводимых в период времени с 25.08.2022 по 01.12.2022 (т.1, л.д. 228).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2023, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО8, по абонентскому номеру №, проводимых с 25.08.2022 по 01.12.2022. После прослушивания Свидетель №7 пояснил, что на прослушанных записях, а именно в файле №11977823823.05.44 от 20.10.2022 узнает свой голос и голос (ФИО7) ФИО9. Разговор происходил и в нем в зашифрованной форме идет речь о приобретении им у ФИО7 (Галик) А. наркотического средства «соль». В прослушанных остальных разговорах узнает голос ФИО7 (Галик) А., остальных участников разговоров никого не узнал (т.1, л.д. 229-231).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2023, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен компакт-диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО8 по абонентскому номеру №, проводимых с 25.08.2022 по 01.12.2022. После прослушивания Свидетель №8 пояснил, что на прослушанных записях, а именно в файле №11957847910.54.26 от 18.10.2022 узнает свой голос и голос ФИО8. Разговор происходил и в нем в зашифрованной форме идет речь о приобретении им у ФИО8 наркотического средства соль. В прослушанных остальных разговорах узнает голос ФИО8, остальных участников разговоров никого не узнал (т.1, л.д. 232-234).

Протоколом обыска от 11.01.2023, согласно которому в квартире ФИО8 по адресу: <адрес> проведен обыск в ходе которого у ФИО8 обнаружено и изъято - сверток с веществом, приспособление для курения, в виде стеклянной трубки, мобильный телефон марки «iPhone» «А1778» и мобильный телефон марки «Redmi» «M2006С3LG»(т.1 л.д. 179-187).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2023, согласно которому осмотрены: приспособление для курения в виде стеклянной трубки, мобильный телефон марки «iPhone» «А1778» и мобильный телефон марки «Redmi» «M2006С3LG», изъятые в ходе обыска 11.01.2023 у ФИО8 (т.1, л.д. 201-204).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: приспособление для курения в виде стеклянной трубки, мобильный телефон марки «iPhone» «А1778» и мобильный телефон марки «Redmi» «M2006С3LG», изъятые в ходе обыска 11.01.2023 у ФИО8 (т. 1, л.д. 205).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.02.2023 №394, согласно которому ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали ее неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и в настоящее время не страдает. Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т. 2, л.д. 130-133).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от 27.02.2023 №213, согласно которому ФИО8 страдает <данные изъяты> (т.2, л.д. 136-137).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2023 согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1, л.д. 53).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 согласно которому ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2, л.д. 143).

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №2), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Показаниями подсудимой ФИО8, данными ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 40-42, 50-53) приведенными ранее подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО8 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО8 он знаком с начала октября 2022 года, до этого с ней знаком не был. Он обращался к ФИО8 за приобретением наркотиков около 10 раз, крайний раз был в октябре 2022 года. Всегда получалось приобрести у ФИО8 наркотик. Он и ФИО8 созвонились в конце октября 2022 года в вечернее время дня. Он спросил, имеется ли у нее наркотик, она ответила, что можно прийти и приобрести. Когда он пришел, расплатился, то получил пакетик с «солью». Он всегда приобретал у нее «соль», он не задавался вопросом, можно ли у ФИО8 купить иные виды наркотика. Сколько денег заплатил не помнит. Он пришел к ФИО8 в <адрес>, квартиру назвать не может, это седьмой этаж из девяти этажей дома. Наркотик был упакован в прозрачный пакетик «зип-лок». После приобретения он удалился в сторону дома, но по пути его остановили сотрудники, показали документы, попросили произвести обыск. Его остановили между 12-м домом Юго-Восточного микрорайона и тепловой станцией, 24-й дом Юго-Восточного микрорайона рядом с этим местом. Сотрудники спросили, есть ли у него наркотические вещества, он не стал скрывать и согласился на обыск. Сначала его осмотрели сотрудники, удостоверились, что у него есть наркотические средства. Сотрудники вызвали патруль, при патруле полиции с участием понятых он добровольно выдал сверток, он был заложен в визитницу. Из визитницы достали сверток, продемонстрировали понятым. Он не помнит, давал ли он пояснения при понятых относительно того у кого было приобретено наркотическое средство и для каких целей. Кроме свертка изъяли телефон, визитницу, в визитнице банковских карт не было, визиток тоже не было, она была пустой. Выданные вещи упаковывалось в файл с застежкой. Был составлен протокол осмотра, замечаний никто к его содержанию не заявлял. Точно не помнит, были ли бирки на файле с изъятыми вещами. Когда и от кого он узнал, что ФИО8 продает наркотические вещества, не может сказать, так как был в нетрезвом виде. Купленные наркотики у ФИО8 в день, когда его «оформили», он оплатил наличными. Наркотическое средство он купил для личного употребления наркотика через трубочку посредством курения. Он сказал ФИО8 сколько у него есть денег, сейчас он не помнит, сказал ли он по телефону или когда пришел к ней, она выдала ему наркотик на эту сумму. Пару раз они употребляли наркотики в квартире у ФИО8, он приходил к ней купить и вместе с ней употреблял.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что осенью 2022 года, это было в вечернее время, к нему подошли сотрудники в форме, попросили быть понятым при изъятии наркотических средств у молодого человека. Это было возле дома №12 Юго-Восточный микрорайон, рядом с домом №24. Там стояло два автомобиля, был молодой человек, у него достали телефон, еще какие-то вещи, а также маленький пакетик с веществом серого цвета. Молодой человек представился, но имя и фамилию он не помнит, ответил, что в пакетике наркотическое вещество под названием «соль». Спросили, где приобрел, он пояснил, что в девятиэтажке у Насти. Молодой человек давал пояснения добровольно, на него никто не оказывал давления. Протокол смотрели, там все верно было отражено. Сверток был изъят, была составлена опись, то есть описали выданное имущество. Поместили вещи в файл. Он не помнит, был один файл или несколько файлов. Файл опечатывался, бирка была, но не помнит, чтобы он расписывался на бирке. Каких-либо замечаний по ходу следственного действия от участников не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.1, л.д. 109-110) следует, что 26.10.2022 в вечернее время вместе с Свидетель №10 принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия у дома №24 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска, где ранее незнакомый им мужчина, который представился как Свидетель №2, проживающий в <адрес>, добровольно выдал полимерный сверток с веществом, находящийся в визитнице, и свой мобильный телефон «Олмио», при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у девушки по имени «Настя», проживающей в 9-ти этажном доме <адрес>, для личного потребления, а по своему телефону он созванивался с Настей. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Указанные предметы и вещества были на месте упакованы, опечатаны бирками с пояснительными текстами и подписями, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все ознакомились под роспись, замечаний ни у кого не было. Указанных выше граждан Свидетель №9 видел и слышал о них впервые и ранее с ними знаком не был. За время проведения осмотра, Свидетель №2 все рассказывал добровольно, какого-либо давления на него не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 данные им показания на стадии предварительного расследования подтвердил полностью, считает их достоверными и полными, возникшие противоречия объяснил тем, что прошел значительный период времени с момента происходивших событий.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 следует, что в вечернее время, примерно в восемь часов вечера, это был октябрь 2022 года, она находилась на рабочем месте в магазине. В этот момент зашли два сотрудника полиции, ее и Свидетель №9 попросили быть понятыми. Из автомобиля полиции вышел молодой человек, сотрудники спрашивали его, имеются ли при нем колющие, режущие предметы. Молодой человек ответил, что нет. Тогда его спросили, есть ли у него наркотические средства. Он ответил, что есть. Он достал из карманов вещи и положил на капот автомобиля, там был файл, в котором были банковские карты, между ними находился сверток с белым веществом. Все это сфотографировали и они расписались в протоколе. Молодого человека звали Свидетель №2. У него спросили, где он это взял. Он пояснил, что купил это в девятиэтажке <адрес> у Анастасии. Он сказал, что наркотическое средство, но не сказал какое. Она смотрела протокол, который был составлен, там все верно было отражено, замечаний не было. Сверток с веществом представлял собой запечатанный маленький файлик, похожий на те, которые продаются в ювелирных магазинах, с дорожкой красного цвета на файле. Файл был прозрачный, он не был опечатан. Внутри белое вещество в виде таблетки, которая могла рассыпаться в порошок. Масса не обсуждалась, а Свидетель №2 сказал, что купил за 500 рублей, он также пояснил, что это заплатил не одной купюрой, а несколькими купюрами. Телефон, пакетик с веществом, банковские карты положили в файл типа А4. Данный файл заклеили, кажется скотчем. Бирка была на фай ле, но на бирке она не расписывалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.1, л.д. 103-105) следует, что 26 октября 2022 года находилась рядом с домом по адресу: <...>. Где-то в 18 часов 30 минут к ней подошел и обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при проведении осмотра места происшествия. На предложение сотрудника полиции поучаствовать при проведении осмотра согласилась. После чего прошла к домовладению по адресу: <...>, там находился Свидетель №2 и еще один понятой. Также около указанного дома находились сотрудники полиции. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом каждого. Свидетель №2 было разъяснено право воспользоваться адвокатом. Далее начался осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №2 предложили выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Далее Свидетель №2 достал из кармана надетой на него кофты и добровольно выдал сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был изъят. Также Свидетель №2 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 26 октября 2022 года у девушки по имени Анастасия, которая проживает в девятиэтажном доме в <адрес>. Также у Свидетель №2 был изъят мобильный телефон. Далее дознавателем были упакованы сверток и мобильный телефон, которые снабжены бирками с пояснительным текстом, в которых расписались все участники следственного действия. По результату осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 данные ею показания на стадии предварительного расследования подтвердила полностью, считает их достоверными и полными в части возникших противоречий.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд (т.1, л.д. 164-165; т.1, л.д.167-168), приведенными ранее подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО8 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. 26 октября 2022 года в период времени с 16:30 до 19:00 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Свидетель №2, который должен был приобрести наркотическое средство у ФИО8 В этот период Свидетель №2, поднявшись на лифте, прибыл по месту жительства ФИО8, при этом держал телефон в руках. Переданный ФИО8 предмет Свидетель №2 положил в нагрудный карман куртки, после чего стал спускаться на лифте. Он проследовал за Свидетель №2 Он позвонил начальнику ОНК ФИО5, который остановил Свидетель №2 у дома 24 в Юго-восточном микрорайоне. Свидетель №2 при этом пояснил, что у него имеется наркотическое средство, в связи с чем ФИО5 вызвал следственно-оперативную группу, ее сотрудникам Свидетель №2 выдал сверток, который был упакован экспертом.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому в ходе осмотра участка местности у дома №24 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области Свидетель №2 добровольно выдал сверток с веществом и мобильный телефон «OLMIOM22» (т.1, л.д. 79-82).

Заключением эксперта №5059 от 22.11.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,02 грамма, обнаруженное и изъятое 26.10.2022 в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №2, содержит в своем составе наркотическое средство - апирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 92-93).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.10.2022 года, на основании которого в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» (т.1, л.д. 99).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.10.2022, согласно которому о/у ОНК Свидетель №6 в соответствии с постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлял негласное наблюдение с целью проверки информации о причастности ФИО8 к сбыту наркотического средства. Наблюдение начато в 16 часов 30 минут в коридоре 7-го этажа <адрес>. Примерно в 17 часов 35 минут к двери <адрес> подошел Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №2 постучался в дверь и ему открыла дверь ФИО8, которой Свидетель №2 передал денежные средства, а ФИО8 что-то передала Свидетель №2, который переданное положил в нагрудный карман своей кофты и направился в сторону выхода из дома. На выходе из подъезда Свидетель №2 пешком направился в сторону д.24 Юго-Восточного микрорайона, у которого к Свидетель №2 подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, на этом наблюдение было закончено (т.1, л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «OLMIOM22», изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.10.2022 у Свидетель №2 (т.1, л.д. 201-204).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «OLMIOM22», изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.10.2022 у Свидетель №2 (т.1, л.д. 205).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2023, согласно которому осмотрены элементы упаковки, в которых ранее находилось наркотическое средство, изъятое 26.10.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у д.24 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области у Свидетель №2 (т.1, л.д. 207-209).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2023 года, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств элементы упаковки, в которых ранее находилось наркотическое средство, изъятое 26.10.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у д.24 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области у Свидетель №2 (т.1, л.д. 210).

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 28.02.2023 (т.1, л.д. 215), постановлением Воронежского областного суда №4049с от 25.08.2022 (т.1, л.д. 216), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.03.2023 (т.1, л.д. 225-227), постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 10.03.2023 (т.1, л.д.228), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2023 (т.1, л.д.229-231), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2023 (т.1, л.д.232-234), протоколом обыска от 11.01.2023 (т.1, л.д.179-187), протоколом осмотра предметов от 26.02.2023 (т.1, л.д.201-204), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023 (т.1, л.д. 205), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.02.2023 №394 (т.2, л.д.130-133), заключением судебно-психиатрического эксперта от 27.02.2023 №213 (т.2, л.д.136-137), содержание которых приведено подробно в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО8 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2022 согласно которому гражданин Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1, л.д. 102).

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Тарас»), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Тарас», данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 150-151) следует, что он является потребителем наркотических средств с 1980 года, употребляет наркотики эпизодически, в основном «героин» и «соль». Примерно в конце октября 2022 года он находился в кругу общих знакомых, где познакомился с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения ФИО8 рассказала ему, что продаёт синтетическое наркотическое средство «соль» и предложила ему покупать его у нее. Также ФИО8 назвала цену за 0,2 грамма в 1000 рублей за один свёрток. Далее об указанной информации он сообщил сотрудникам ОНК по г. Борисоглебску. Помимо этого он сказал сотрудникам ОНК о том, что он с ФИО8 договорился о встрече 16 ноября 2022 года где-то в 15 часов 00 минут. Они с ФИО8 договорились встретиться по адресу: <...>, для приобретения у ФИО8 «соли», весом 0,2 грамма за 1000 рублей, которые он должен был передать ей при встрече. После этого сотрудники ОНК предложили «Тарасу» поучаствовать в «проверочной закупке» в роли закупщика наркотика у ФИО8 На предложение сотрудников ОНК он ответил согласием. Далее ему присвоили псевдоним «Тарас». 16 ноября 2022 года он находился по адресу: <...>, в кабинете 5 ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Помимо него в кабинете находились еще двое других граждан, а именно, понятые Свидетель №11 и Свидетель №12. Они должны были принять участие при проведении мероприятий. Мероприятие проводил оперуполномоченный ОНК Свидетель №6, но также участвовал оперуполномоченный Свидетель №13 Перед началом мероприятий всем была разъяснена их суть, а также всем участникам разъяснили права и обязанности. После этого была показана фотография ФИО8 16 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 12 минут Свидетель №6 в присутствии участников произвёл его личный досмотр. В ходе досмотра, денежных средств, наркотических и психотропных веществ, а также иных запрещенных предметов при нем не обнаружили. Далее, 16 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предназначались для использования в проведении проверочной закупки. Была осмотрена 1 купюра в 1000 рублей. С купюры Свидетель №6 была снята копия, после чего купюру передали «Тарасу». По результатам был составлен протокол, с которым «Тарас» и другие участники ознакомились и поставили свои подписи, протокол был составлен правильно. После этого 16 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 45 минут все участвующие пошли во двор здания ОМВД, которое расположено по ул. Свободы, д.213. Далее Свидетель №6 в присутствии всех участников досмотрел машину марки «Нива Шевролет», серого цвета, г/н №. Данная машина была в дальнейшем использована для «проверочной закупки». По окончании досмотра денежных средств, наркотических и психотропных веществ, а так же иных запрещенных предметов обнаружено не было. Далее Свидетель №6 был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, протокол был составлен правильно, в котором расписались все участники, в том числе и он. Свидетель №6 сел за руль машины, а он, Свидетель №12 и Свидетель №11 сели на заднем сиденье, он сел между ними, а Свидетель №13 сел на переднее пассажирское сиденье. 16 ноября 2022 года в 14 часов 47 минут они на вышеуказанном автомобиле уехали со двора здания ОНК и поехали по адресу: <...>, где припарковались около указанного дома. Он вышел из машины и пошел к дому 2. По договоренности у него была назначена встреча с ФИО8 Все остальные участники остались наблюдать в машине. Он подошел к дому, зашел во двор и постучал в дверь, которая вела в дом. Через какое-то время ему открыла ФИО8 и вышла. С ФИО8 они поздоровались и начали общаться. Далее он передал ФИО8 1000 рублей, которые предназначались для проверочной закупки. ФИО8 взяла денежные средства и в ответ на это передала ему бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, о приобретении которого они ранее с ней договаривались. Сверток он положил в правый карман надетой на него куртки и, попрощавшись с ФИО8, ушел со двора. Подойдя к машине, где его ждали Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №6, он сел на заднее пассажирское сиденье между Свидетель №12 и Свидетель №11 После этого передал Свидетель №6 сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он сказал, что в свёртке находится наркотическое средство «соль», которое он купил у ФИО8, когда находился во дворе по адресу: <...>, за 1000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции и предназначенные для проверочной закупки. Свидетель №6 упаковал сверток с веществом в прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол о добровольной выдаче наркотического средства, в котором расписались все участвующие лица, протокол был составлен правильно. В последствие все участники поехали на данной машине в здание ОНК, которое распложено по адресу: <...>, каб.5, где у него и понятых были приняты объяснения и составлен акт «проверочной закупки». Всё было составлено правильно. С указанными документами все ознакомились и расписались в них.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 153-155) следует, что 16 ноября 2022 года его позвали сотрудники ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в здание, расположенное по адресу: <...>, кабинет 5. Сотрудники ОНК попросили его поучаствовать в качестве присутствующего при проведении «проверочной закупки». Также в кабинете находился гражданин, под псевдонимом «Тарас», который был «закупщиком» наркотика. Также в кабинете был оперуполномоченный ОНК Свидетель №13, который принимал участие в проведении «проверочной закупки». Еще был приглашен другой один участвующий гражданин Свидетель №11. Далее всем участвующим было разъяснено, что сейчас будет проводиться мероприятие – «проверочная закупка» у ФИО8, еще им рассказали суть данного мероприятия, разъяснили права и обязанности. Далее всем была показана фотография ФИО8 После чего «Тарас» рассказал всем, что он должен будет встретиться с ФИО8 примерно в 15 часов 00 минут во дворе домовладения по адресу: <...>, где ФИО8 будет находиться с целью продажи наркотического средства «соль». Далее оперуполномоченный ОНК Свидетель №6 в присутствии его, Свидетель №11 и Свидетель №13, в период с 14 часов 03 минут по 14 часов 12 минуты произвел личный досмотр «Тараса». В ходе досмотра, денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ у «Тараса» обнаружено не было. После этого Свидетель №6 в присутствии его, Свидетель №11, Свидетель №13 и «Тараса» в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предназначались для «проверочной закупки». Была осмотрена одна купюра, номиналом в 1000 рублей. Свидетель №6 указал всем участвующим лицам на серию и номер купюры номиналом в 1000 рублей. Далее Свидетель №6 была снята копия с купюры, которая была передана «Тарасу». После осмотра и передачи денежных средств был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Протокол был составлен правильно. Далее участвующие лица вышли во двор здания ОМВД, которое расположено по адресу: <...>, во дворе которого Свидетель №6 в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 45 минут досмотрел автомобиль марки «Нива Шевролет» в кузове серого цвета, г/н №. Данный автомобиль предназначался для использования в «проверочной закупке». В результате досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего Свидетель №6 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, протокол был составлен правильно и в котором все поставили свои подписи. Далее Свидетель №6 сел за руль автомобиля марки «Нива Шевролет» в кузове серого цвета, г/н № и «Тарас» с ним и Свидетель №11 сели на заднее сиденье. «Тарас» сел между ним и Свидетель №11, а Свидетель №13 сел на переднее пассажирское сиденье указанного выше автомобиля. Примерно в 14 часов 47 минут все присутствующие уехали от здания ОНК и поехали по адресу: <...>. Приехав, автомобиль был припаркован около указанного дома. «Тарас» вышел из автомобиля и пошел к дому по адресу: <...>, где была назначена встреча с ФИО8 Он, Свидетель №6, Свидетель №13 и Свидетель №11 остались в машине. Подойдя к указанному выше дому, «Тарас» зашел во двор. За время его нахождения во дворе в калитку никто не заходил и не выходил. Где-то в 15 часов 02 минут «Тарас» вышел через калитку и вернулся обратно в машину, где сел на заднее сиденье между Свидетель №11 и ним. В машине «Тарас» передал Свидетель №6 бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее, «Тарас» пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл у ФИО8 за 1000 рублей. Далее Свидетель №6 упаковал сверток с веществом в прозрачный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом. После чего, они поехали на машине в здание ОНК по адресу: <...>, где зашли в кабинет № 5. После чего у них были взяты объяснения, с которым он ознакомился путем личного прочтения. Объяснение было составлено правильно. Далее, так же был составлен акт «проверочной закупки», с которым они ознакомились путем личного прочтения.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 156-158) следует, что 16.11.2022 его пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску в здание, которое расположено по адресу: <...>, а именно, в кабинет 5 в качестве присутствующего при проведении мероприятия «проверочная закупка». Также в кабинете находилось лицо, у которого был псевдоним «Тарас», он выступал в роли закупщика наркотического средства. Также в кабинете находился оперуполномоченный ОНК Свидетель №13, который принимал участие в проведении мероприятия. Для участия в мероприятии помимо него был ещё приглашен второй человек - Свидетель №12. Всем было разъяснено, что сейчас будет проведена проверочная закупка у некой ФИО8. Им разъяснили суть мероприятий, которые были запланированы, а также их права и обязанности. Далее была показана фотографии ФИО8 «Тарас» рассказал, что по договорённости он должен был встретиться с ФИО8 где-то в 15 часов 00 минут во дворе дома, который расположен по адресу: <...>, где будет находиться ФИО8 для того, чтобы продать лицу под псевдонимом «Тарас» наркотическое средство, которое называется «соль». Далее Свидетель №6 в присутствии него, Свидетель №12, Свидетель №13 произвел личный досмотр «Тараса». В ходе проведения досмотра «Тараса» денежных средств, наркотических и психотропных веществ и иных запрещенных предметов обнаружено не было. После чего, Свидетель №6 в присутствии него, Свидетель №12, Свидетель №13 и «Тараса» осмотрел денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предназначались для проверочной закупки. Когда Свидетель №6 осматривал купюру, он говорил серию и номер купюры. С купюры была снята копия и купюра была передана «Тарасу». По результату осмотра и передачи денежных средств был составлен протокол, с которым все ознакомились и в котором все расписались. Далее вышли во двор здания ОМВД России по г. Борисоглебску, где Свидетель №6 произвёл досмотр автомобиля марки «Нива Шевролет» в кузове серого цвета, г/н №, предназначенного для использования в ходе мероприятия. В результате досмотра никаких запрещенных веществ не было обнаружено. Далее, Свидетель №6 был составлен протокол, в котором они расписались. После этого, Свидетель №6 сел за руль автомобиля, а «Тарас» с ним и Свидетель №12 сели на заднее сиденье. «Тарас» сел между ними, а Свидетель №13 сел на переднее пассажирское сиденье. На указанном автомобиле все участвующие лица уехали от здания ОНК и поехали к дому по адресу: <...>, где остановились. Далее «Тарас» вышел из автомобиля и направился к дому по адресу: <...>, там была запланирована встреча с ФИО8 Он, Свидетель №6, Свидетель №12 и Свидетель №13 сидели в автомобиле. Подойдя к дому 2, «Тарас» зашел во двор. За время того, сколько «Тарас» находился во дворе вышеуказанного дома, в дверь никто не заходил и не выходил. Далее «Тарас» через дверь вышел со двора дома и вернулся в машину, он сел на заднее сиденье между ним и Свидетель №12 Уже в машине «Тарас» передал Свидетель №6 бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. «Тарас» сказал, что в свёртке находится «соль», а именно наркотик, который он только что приобрёл у ФИО8 за 1000 рублей. Свидетель №6 упаковал сверток с веществом в прозрачный полимерный пакет, который снабдил биркой, в которой они все расписались. После чего поехали в здание ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску, где находились ранее. Там у него приняли объяснение и был составлен акт проверочной закупки. После чего, он расписался в указанных документах.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. 16 ноября 2022 года около 14:00 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в котором также помимо него участвовал оперуполномоченный Свидетель №6, граждане Свидетель №11 и Свидетель №12, а также лицо под псевдонимом «Тарас». В ходе данного мероприятия Свидетель №6 разъяснил всем участникам права, досмотрел лицо под псевдонимом «Тарас», денежную купюру номиналом 1000 рублей, изготовил ее светокопию, после чего передал ее лицу под псевдонимом «Тарас». Далее все участники подошли к автомобилю «Нива Шевроле», который также был досмотрен, после чего Свидетель №6 сел за руль и они проследовали к дому №2 по улице Пролетарской города Борисоглебска. Свидетель №6 остановил автомобиль у дома №52 по улице Бланской города Борисоглебска, после этого «лицо под псевдонимом «Тарас» вышло из автомобиля и зашел во двор, территория которого просматривалась. Во дворе лицо под псевдонимом «Тарас» находился примерно 5-10 минут. В это время во двор иные лица не заходили и из него не выходили. По возвращении лицо под псевдонимом «Тарас» продемонстрировал сверток, который передал Свидетель №6, который упаковал сверток, наклеил на него бирку. После они вернулись в отделение наркоконтроля, по результатам проведения мероприятия составлялся акт, в котором все участники расписались, каких-либо замечаний ни от кого не было. В ходе мероприятия использовались технические средства. Иные обстоятельства он в настоящее время не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. 16 ноября 2022 года в период времени с 15:30 до 17:00 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого лицо под псевдонимом «Тарас» приобрело у ФИО9 за денежные средства наркотик. К участию в мероприятии были привлечены представители общественности Свидетель №11 и Свидетель №12. Перед началом мероприятия он досмотрел лицо под псевдонимом «Тарас», вручил ему денежную купюру, с которой предварительно была снята светокопия. Далее он досмотрел служебный автомобиль «Нива Шевроле, на котором он и другие участники ОРМ направились по адресу: <...>. По прибытии лицо под псевдонимом «Тарас» вышло из машины и зашло во двор, по возращении село в машину и выдало ему бумажный сверток. Находясь в машине, он в присутствии представителей общественности и Свидетель №13 развернул сверток, в нем находилось белое порошкообразное вещество, масса которого ему не известна. Далее в машине указанный сверток был упакован в пакет, который он перевязал нитью, наклеил бирку, на которой все расписались, составил протокол добровольной выдачи указанного бумажного свертка. Далее они проследовали в отдел, где был составлен акт проверочной закупки, приняты объяснения от участников ОРМ. В этот же день сверток с веществом был направлен на экспертизу в г. Воронеж.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.11.2022, в соответствии с которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 122).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которому произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Тарас», в ходе которого наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств - не обнаружено (т.1, л.д. 126).

Протоколом осмотра и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которому осмотрен денежный билет банка России - одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, с которой была снята светокопия, предназначенная для проведения оперативно-розыскного мероприятия, и передана гражданину под псевдонимом «Тарас» (т.1, л.д. 127-128).

Протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использовании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которому произведен досмотр автомобиля Нива «Шевролет», г/н №, в ходе которого наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств - не обнаружено (т.1, л.д. 129).

Протоколом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных веществ лицом, осуществляющим проверочную закупку от 16.11.2022, согласно которому гражданин под псевдонимом «Тарас» добровольно выдал сотруднику ОНК бумажный сверток с порошкообразным веществом бурого цвета, пояснив при этом, что приобрел указанное вещество у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 130).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.11.2022, согласно которому 16.11.2022 во дворе домовладения №2 по ул. Пролетарская г. Борисоглебска Воронежской области ФИО8 сбыла бумажный сверток с порошкообразным веществом лицу под псевдонимом «Тарас» за денежные средства в сумме 1000 рублей. После проведения проверочной закупки в автомобиле марки Нива «Шевролет», г/н №, лицо под псевдонимом «Тарас» в присутствии участвующих лиц выдало Свидетель №6 бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был на месте помещён в полимерный пакет и опечатан (т.1, л.д. 131-132).

Справкой об исследовании №1397 от 21.11.2022, согласно которой представленное вещество массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 143).

Заключением эксперта №117 от 19.01.2023, согласно которому представленное вещество, массой 0,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 148-149).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2023, согласно которому осмотрено вещество содержащее в своем составе наркотические средства – а -пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, с фрагментами и элементами упаковки, полученные 16.11.2022 в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» во дворе домовладения №2 по ул. Пролетарской, г. Борисоглебска Воронежской области (т.1, л.д. 207-209).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2023, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – вещество содержащее в своем составе наркотические средства – апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, с фрагментами и элементами упаковки, полученные 16.11.2022 в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» во дворе домовладения №2 по ул. Пролетарской г. Борисоглебска Воронежской области (т.1, л.д. 210).

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 198-199) следует, что 11.01.2023 г. в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> у девушки по фамилии ФИО7 (Галик) Анастасия. Также в обыске принимал участие второй понятой Свидетель №11 и сотрудники полиции. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции, проводившим обыск, ФИО7 (Галик) А. было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены всем участникам права и обязанности, после чего ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ФИО7 (Галик) А., находясь в своей квартире, добровольно выдала сверток с неизвестным веществом, обмотанный черной изолентой, при этом пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления. Далее она также выдала приспособление для курения наркотика – стеклянную трубочку и свои мобильные телефоны «Айфон» и «Редми». Все указанное в их присутствии сотрудником полиции было упаковано в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с их подписями, а также составлен протокол обыска, с содержанием которого все были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО7 (Галик) А. он видел впервые и ранее с ней знаком не был.

Протоколом обыска от 11.01.2023, согласно которому в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого у ФИО8 обнаружены и изъяты: сверток с веществом, приспособление для курения, в виде стеклянной трубки, мобильный телефон марки «iPhone» «А1778» и мобильный телефон марки «Redmi» «M2006С3LG» (т.1, л.д. 179-187).

Заключением эксперта №116 от 20.01.2023, согласно которому представленное вещество, массой 1,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а -пирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 192-193).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2023, согласно которому осмотрены приспособление для курения в виде стеклянной трубки, мобильный телефон марки «iPhone» «А1778» и мобильный телефон марки «Redmi» «M2006С3LG», изъятые в ходе обыска 11.01.2023 у ФИО8 (т.1, л.д. 201-204).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: приспособление для курения в виде стеклянной трубки; мобильный телефон марки «iPhone» «А1778» и мобильный телефон марки «Redmi» «M2006С3LG», изъятые в ходе обыска 11.01.2023 у ФИО8 (т.1, л.д. 205).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2023, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, с фрагментами и элементами упаковки, изъятые 11.01.2023 в ходе проведения обыска у ФИО8, по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 207-209).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2023, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, с фрагментами и элементами упаковки, изъятые 11.01.2023 в ходе проведения обыска у ФИО8, по адресу <адрес> (т.1 л.д. 210).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.02.2023 №394, заключением судебно-психиатрического эксперта от 27.02.2023 №213 (т.2 л.д. 130-133, 136-137), содержание которых приведено подробно в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО8 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, а также показаний подсудимой и свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Показания приведенных выше лиц относительно обстоятельств совершения ФИО8 преступлений в своей совокупности являются полными и последовательными, взаимосвязанными по своему смысловому значению между собой и не противоречащими друг другу, соотносящимися с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями судебных экспертиз.

Заключения проведенных судебных экспертиз суд считает обоснованными, полными, выполненными компетентными экспертами соответствующей специальности и квалификации, имеющими значительный стаж судебно-экспертной деятельности. Выводы экспертных заключений обоснованы подробным описанием их исследовательской части, указывают на то, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены верно и в полном объеме.

По преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, суд усматривает наличие в деяниях ФИО8 квалифицирующего признака, связанного со значительным и крупным размером наркотических средств, поскольку наркотическое средство – апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,02 грамма, отнесено к значительному, а массой свыше 1 грамма - к крупному размерам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Деяние ФИО8 (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1) судом квалифицируется, как незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Деяние ФИО8 (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №2) судом квалифицируется, как незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Деяние ФИО8 (по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Тарас») судом квалифицируется, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Деяние ФИО8 (по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства) судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО8 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений (три тяжких преступления, одно особо тяжкое преступление), имущественное положение подсудимой (на данный момент официально не трудоустроена), личность виновной (ранее не судима, к административной отвественности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов», страдает наркоманией и нуждается в соответствующем принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации, находится в состоянии беременности, состоит в зарегистрированном браке и имеет малолетних детей), а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимой своей вины при допросе в качестве обвиняемой, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий; беременность (пункт «в»).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, - не имеется, поскольку ФИО8 лишена в отношении них родительских прав.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (тяжкие преступления, особо тяжкое преступление), личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, исходя из положений части 1 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимой наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, связанных с отношением ФИО8 к данным преступлениям в виде признания вины и раскаяния, отсутствием у нее судимости и фактов привлечения к административной ответственности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям в размере ниже низшего предела, установленного санкциями части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО8 в соответствии со статьей 82.1 УК РФ не имеется, несмотря на то, что она признана <данные изъяты>, так как ею совершены преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновной и ее имущественного положения, ее отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Оснований для возложения в соответствии с положениями статьи 72.1 УК РФ на ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, поскольку ей в качестве основного наказания назначается лишение свободы на определенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.112, 113). Вместе с тем, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.04.2022 ФИО7 (ФИО9) лишена родительских прав в отношении указанных детей с возложением на нее алиментных обязательств по их содержанию (т.2, л.д. 117).

Таким образом, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО8 в соответствии со статьей 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее детьми ФИО2 и ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, согласно запрошенным судом сведениям, ФИО8 состоит на учете по беременности и родам в женской консультации БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» с 23.03.2023, срок беременности по состоянию на 20.07.2023 – 24 недели 5 дней.

Из материалов дела следует, что ФИО8 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты подсудимая ФИО8 показала, что в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, с которым они ожидают рождения ребенка в сентябре-октябре 2023 года. ФИО3 в настоящее время официально трудоустроен, работает вахтовым методом, имеет официальный источник дохода, за счет которого формируется их семейный бюджет.

С января 2023 года она наркотические средства, психотропные вещества не употребляет, ежемесячно сдает соответствующие анализы, поскольку <данные изъяты>, а также в женской консультации в качестве беременной женщины. В последнее время не имела возможности трудоустроиться, поскольку с января 2023 года содержится под домашним арестом.

Ранее она была лишена родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2, поскольку в определенный период времени она употребляла наркотические средства. Алиментные обязательства в отношении своих малолетних детей она выплачивает при наличии денежных средств, совместно с супругом они решили погасить задолженность по алиментам на сумму 120000 рублей. После лишения ее родительских прав она общается со своим сыном ФИО1, который живет с бабушкой, регулярно переводит ему денежные средства в размере 300-500 рублей, делает своим детям ФИО1 и ФИО2 подарки, передает им одежду. В настоящее время семья отца ее дочери ФИО2, в которой та в настоящее время проживает, возражает против ее общения с дочерью.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №15 показала, что является матерью ФИО8, которая лишена родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2 В настоящее время ФИО1 проживает с ней, а ФИО2 в семье отца. С сыном ФИО8 поддерживает общение, с ним созванивается, интересуется его учебой, приглашает в гости, передает денежные средства на карманные расходы. Семья, в которой проживает ФИО2, в настоящее время в силу возраста и характера ребенка не желает ее общения с матерью, поскольку у ребенка связаны с ней положительные воспоминания, однако в дальнейшем рассматривает возможность их общения. При этом ФИО10 передает дочери предметы одежды, приходит на ее день рождения. К настоящей беременности ФИО8 относится ответственно, ребенок является желанным. В 2021-2022 году, когда ее дочь была замужем за мужчиной по фамилии ФИО4, который является наркоманом, поведение ФИО8 поменялось в худшую сторону, она боялась приходить к ним домой из-за него. Она возражала против общения дочери с ФИО4. После того, как ФИО11 посадили в тюрьму, поведение дочери изменилось в положительную сторону.

Согласно запрошенным сведениям отдела по опеке и попечительству администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в период с мая 2022 года в счет алиментных обязательств на лицевой счет несовершеннолетнего ФИО1 матерью внесено 41500 рублей, а также перечислено на счет ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области для погашения задолженности по алиментам 120000 рублей.

Из ответа ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области следует, что в отношении ФИО8 имеются исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 Взысканные с должника суммы перечислялись на содержание ФИО1: 24.10.2022 - 4500 рублей, 10.08.2023 – 59832,17 руб., на содержание ФИО2: 12.10.2022 - 4500 рублей, 10.08.2023 – 60167, 83 руб.

Также стороной защиты представлена выписка по счету ПАО Сбербанк об осуществлении 10.01.2023 перевода на счет ФИО1 в счет алиментов 37000 рублей.

Согласно представленным стороной защиты сведениям из Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, за время нахождения ФИО8 под домашним арестом, а именно с января 2023 года по 08.08.2023, нарушений запретов и ограничений по указанной мере пресечения не выявлено.

С учетом данных приведенных выше обстоятельств, связанных с нахождением в настоящее время подсудимой в состоянии беременности со значительным сроком, ее личностью, отсутствием у нее, согласно заключению комиссии экспертов, хронических психических расстройств и иных болезненных состояний психики, ее семейным положением, отношением с ее малолетними детьми и участием в их воспитании и содержании, в целях обеспечения возможности рождения ребенка вне условий изоляции от общества, его дальнейшего воспитания и содержания в полной семье, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 82 УК РФ отсрочить подсудимой ФИО8 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на период беременности и до достижения родившимся вследствие данной беременности ребенком четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, изложенных в части 1 статьи 82 УК РФ, препятствующих применению к ФИО7 (ФИО9) отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы, - не имеется.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО8 наказания в виде лишения свободы в случае отмены его отсрочки следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО8 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку ФИО8 вину в совершении преступлений признала полностью, находится в состоянии беременности, является имущественно несостоятельной ввиду отсутствия у нее длительное время официального места работы и заработка, отсутствия какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1), и назначить ей наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №2), и назначить ей наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Тарас») и назначить ей наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства), и назначить ей наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО8 назначить в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 УК РФ ФИО8 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на период беременности и до достижения родившимся вследствие данной беременности ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной, что в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО8 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В случае отмены отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в срок назначенного окончательного наказания засчитать время содержания ФИО8 под стражей с 11 по 13 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункту 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО8 под домашним арестом с 14 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,02 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - апирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.10.2022 у Свидетель №1; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – апирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, с фрагментами и элементами упаковки, полученные 16.11.2022 в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», во дворе домовладения №2 по ул. Пролетарской г. Борисоглебск Воронежской области; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – а -пирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, изъятое в ходе обыска 11.01.2023 у ФИО8 - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО9 для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя – «EDUARDORLOVSKII и мобильный телефон марки «SamsungSM-A125F/DSN», изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.10.2022 у Свидетель №1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу Свидетель №1 после вступления настоящего приговора в законную силу;

- телефон марки «OLMIOM22», изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.10.2022 у Свидетель №2, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу Свидетель №2 после вступления настоящего приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «iPhone» «А1778» и мобильный телефон марки «Redmi» «M2006С3LG», изъятые в ходе обыска 11.01.2023 у ФИО8, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО8 после вступления настоящего приговора в законную силу;

- компакт – диск СD-R (Э171с от 09.02.2023) с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру № в отношении ФИО8, проводимого в период времени с 25.08.2022 г. по 01.12.2022, оставленный на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу;

- полимерный пакет с фиксатором типа zip-lock, а также бумажный сверток из листа белой бумаги в клетку, элементы упаковки, в которых ранее находилось наркотическое средство, фрагменты и элементы упаковки наркотического средства – а -пирролидиновалерофенон (синоним: аPVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, приспособление для курения в виде стеклянной трубки, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденную ФИО8 освободить полностью от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко