Дело № 2-1291/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001424-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукрум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комтрансшина» обратилось в суд с иском к ООО «Лукрум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность по догворру поставки за период с **.**,** по **.**,** в размере 3 590 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 166 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 296 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Лукрум» (покупатель) заключен договор поставки № ** от **.**,**, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты. Детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам. В соответствии с п. 5.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 45 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику или приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору. ФИО1 является поручителем ООО «Лукрум» в соответствии с договором поручительства № ** от **.**,** к договору поставки №№ ** от **.**,**. Ответчику был поставлен товар всего на сумму 3 925 400 рулей, а именно:

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 372 000 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 372 000 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 1 240 000 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 567 000 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 481 800 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 90 000 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 569 400 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 96 000 рублей,

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 137 200 рублей, а всего на 3 924 600 рублей.

С учетом того, что ответчиком была произведена оплата, которая зачтена в погашение задолженности по данной произведенной отгрузке, оплата составила 334 600 рублей, а остаток неоплаченной задолженности составил 3 590 000 рублей. Поставленный товар до настоящего времени не оплачен.

В соответствии с п 6.2 договора покупатель за задержку оплаты продукции уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости товара. Общая сумма просрочки составила 1 166 640 рублей.

Согласно условиям договора поручительства. Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Лукрум» всех обязательств по вышеуказанному договору поставки. Ответственность поручителя является солидарной. При этом поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга, уплаты неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Претензиями от **.**,** истец потребовал от ответчиков оплатить поставленный товар и начисленную неустойку. Претензии в адрес ответчиком были направлены почтой, однако задолженность по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.85).

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ответчиков в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1,2 ст. 516 ГПК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Комтрансшина» (поставщик) и ООО «Лукрум» (покупатель), был заключен договор поставки № **, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам (п.2.1). В качестве первичного учетного документа поставщик использует Универсальный передаточный документ (УПД). Универсальный передаточный документ выписывается поставщиком и передается покупателю одновременно с товаром (п.4.4). Покупатель производит 100% предоплату за товар (п.5.1). По истечении 4-х месяцев срока действия настоящего договора, исполнитель при ненадлежащем исполнении обязательств по договора клиентом, может предоставить клиенту отсрочку платежа в сумме, определяемой по форме: … Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 14 календарных дней. При длительном периоде действия договора, размер отсрочки платежа пересматривается исполнителем каждый месяц, исходя из величины оборота по настоящему договору за предшествующие 4 месяца… (п.5.2). Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3). стороны согласились, что при наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее отгруженный товар, поступающие от покупателя платежи в оплату товара, поставленного позднее, по усмотрению поставщика могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведённым отгрузка (поставкам) товара, независимо от указания назначения платежей в соответствующих расчетных документах (п.5.4). Стоимость каждой партии товара указывается поставщиком в направленном покупателю счёте…. (п.5.5). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.6.1). В случае несвоевременной оплаты товар, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости товара (п.6.2). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам и действует до **.**,** (п.10.1). Если не одна из сторон договора письменно не уведомит другую сторону об отказе от пролонгации договора в 30-ти дневной срок до момента истечения срока действия договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено (п.10.2) (л.д. 8-10).

Также, между ООО «Комтрансшина», (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № ** от **.**,** к договору поставки № ** от **.**,**, согласно которому по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ООО «Лукрум» (покупатель) всех обязательств по оплате, поставленного товара по договору поставки №№ ** от **.**,** (п.1.1). С условиями договора поставки и всех приложений к нему, а также с существом, размером и сроком исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель ознакомлен и согласен (п.1.2). Поручитель заранее выражает свое согласие отвечать за покупателя в пределах обязательства, установленных договором поставки, а также в случае изменения договора поставки, в том числе, при изменении цены договора поставки, срока исполнения обязательства по оплате и поставке и иных условий. Поручитель уведомлен о том, что размер отсрочки платежа по договору поставки может измениться поставщиком в одностороннем порядке … (п.1.3). Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (п.2.1) (л.д.11).

**.**,** ООО «Комтрансшина» (поставщик) и ООО «Лукрум» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки № ** от **.**,**, в соответствии с которым пункт п.5.1 договора изложен в следующей редакции: «5.1. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 45 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику или приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору»; «п.5.2. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере не более 4 000 000 рублей. Поставщик, при ненадлежащем исполнении обязательств по договора покупателем может предоставить покупателю отсрочку платежа в сумме, определённой по формуле… Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 14 календарных дней. При длительном периоде действия договора, размер отсрочки платежа пересматривается исполнителем каждый месяц, исходя из величины оборота по настоящему договору за предшествующие 4 месяца…» (л.д.12-13).

Ответчику ООО «Лукрум» был поставлен товар всего на сумму 3 925 400 рулей, а именно:

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 372 000 рублей (л.д.14),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 372 000 рублей (л.д.18-19),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 1 240 000 рублей (л.д.20),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 567 000 рублей (л.д.24),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 481 800 рублей (л.д.23),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 90 000 рублей (л.д.25),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 569 400 рублей (лд.26),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 96 000 рублей (л.д.29),

- **.**,** по универсальному передаточному документу №№ ** на сумму 137 200 рублей (л.д.27-28).

Согласно акта взаиморасчетов №№ ** задолженность ООО «Лукрум» составила 3 590 000 рублей (л.д.30-31).

В адрес ответчиков **.**,** были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, неустойку по задолженности (л.д. 21,22,34-36,36,37-38,39-40).

Сведений об исполнении требований претензии ответчиками не представлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном в установленные договорами сроки, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Лукрум», ФИО1 в пользу ООО «Комтрансшина» задолженность по договору поставки № ** от **.**,** в размере 3 590 000 рублей за период с **.**,** по **.**,**.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Что касается требований о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты, покупатель по требования поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0.3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости товара.

За период с **.**,** по **.**,** по договору поставки № ** от **.**,** истцом начислена неустойка в размере 1 166 640 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

Поскольку предъявление кредитором требования к солидарным должникам (покупателю - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, директору) одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора, учитывая, что правоотношения сторон вытекают из предпринимательской деятельности, а обязательство ФИО1 является акцессорным, при этом основным должником о несоразмерности неустойки заявлено не было, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной с последствиями нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчиков.

При этом суд учитывает следующее.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 57 296 рублей (л.д. 6)

С учетом размера удовлетворенных исковых требований солидарно с ООО «Лукрум», ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 57 296 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукрум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лукрум» (№ **), ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... (№ **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» (№ **) задолженность по договору поставки № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 3 590 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 166 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 296 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025