Решение по делу № 2-1652/2024 от 20.02.2025

Решение изготовлено в

окончательной форме 20.02.2025

Дело: № 2-1652/2024

50RS0035-01-2024-008635-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО15

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО5 ФИО17 ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании сумм, -

Установил:

Истец <данные изъяты>, уточнив исковые требования (л.д.112), обратились в суд с иском к ответчикам - ФИО5 ФИО16., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (как наследникам ФИО5 Н.А.), просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 432,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 364,34 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО5 ФИО19 заключили кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. Заемщику предоставлен кредит на сумму 700000 руб. на срок 60 месяцев. Кредитная ставка за пользованием кредитом 18,05% годовых. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО18 Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которую в связи со смертью заемщика просят взыскать с наследников.

Истец – <данные изъяты>, представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик – ФИО5 ФИО20., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, с требованиями, указанными в уточненном исковом заявлении согласна.

Третье лицо – ФИО5 ФИО22С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – <данные изъяты>

<данные изъяты> частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО5 ФИО23 заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. на срок 60 месяца под 18,05% годовых (л.д.26-31).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 748 661,06 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 80 453,20 руб., просроченный основной долг в размере 668 207,86 руб.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), нотариусом заведено наследственное дело №. Данное дело в ЕИС нотариата имеет статус "<данные изъяты> Заявленные наследники:

1. Сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>. ФИО5 ФИО25 ФИО4 (законный представитель несовершеннолетнего).

2. Дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО5 ФИО26 ФИО4 (законный представитель несовершеннолетнего).

Наследство состоит из:

1) прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> Доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> Доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> мб\№, с причитающимися процентами и компенсациями;

2) <данные изъяты> (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес> (три), блок 1 (один); Кадастровый номер объекта - №

ДД.ММ.ГГГГ года наследникам ФИО3 и ФИО2 в лице их матери- ФИО5 ФИО27 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в <данные изъяты> каждому: реестровый № -№

06.06.2024 года наследникам ФИО3 и ФИО2 в лице их матери- ФИО5 ФИО28 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную <данные изъяты> части жилого дома в <данные изъяты> каждому: реестровый №-№ (сыну наследодателя) и реестровый №-№ (дочери наследодателя).

Иных наследников, кроме указанных выше, в наследственном деле не имеется.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216 434,32 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Истцом представлены в материалы дела копии лицевых счетов по вкладам <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-118).

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что Заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, суд считает возможным взыскать с ФИО5 ФИО29. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216 434,32 руб., которые в силу Закона взыскиваются за счет средств наследственного имущества.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, поскольку в силу прямого указания в законе, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364,34 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в соответствии с заявленными требованиями и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 364,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО5 ФИО32 ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании сумм, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО31 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> – <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН № за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216434, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО5 ФИО30 ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий ФИО33