Дело № 2-438/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003301-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Карповой Н.Н.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

16 января 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» и К. (далее - заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 292 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 12 мая 2026 года, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 12,5% годовых (п. 4 Соглашения). Согласно п.11 Соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие уели: на целевой.

Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 292 000 рублей, в соответствии с п.17 Соглашения – путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся приложением №1 к Соглашению.

Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6 Соглашения, и заканчивается 5 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 5 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п.4.7 Правил, кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Согласно п.12 Соглашения, размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

5 марта 2022 года в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты была направлена претензия банка о предоставлении информации о наличии (отсутствии) наследственного дела.

Согласно информации полученной с интернет-портала Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», в отношении умершего К., нотариусом Киселевского нотариального округа С. открыто наследственное дело №.

На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) К. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

К. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. Кроме этого, в банк с заявлением обратился сын К. – ФИО1, согласно которого указывает, что является законным наследником умершего и обязуется исполнять обязательства по кредитному договору.

Полагает, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ К.

7 октября 2022 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 7 ноября 2022 года сумма задолженности по Соглашению № от 12 мая 2021 года составляет 265 458 рублей 71 копейка, из них: срочная задолженность по основному долгу – 229 850 рублей 22 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 30 001 рубль 99 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 606 рублей 50 копеек.

Просит взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 12 мая 2021 года с ФИО2, ФИО1 по состоянию на 7 ноября 2022 года в размере 265 458 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рублей 60 копеек. Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1 за счет наследственного имущества проценты за пользование денежными средствами по ставке 12,5% годовых начисляемых с 8 ноября 2022 года до даты вступления судебного акта в законную силу. Расторгнуть Соглашение № от 12 мая 2021 года и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая того, что является наследником после умершего К., не согласен оплачивать сумму задолженности, в связи с тем, что истец не выдал денежные средства, находящиеся на счетах в банке, оставшиеся после смерти К.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или иные ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2021 года между К. и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 292 000 рублей на срок не позднее 12 мая 2026 года под 12,5 % годовых. При этом, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Соглашению (п. 4.2.1 Правил), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.3.1 Правил). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.3.2 Правил). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п.4.2.3.3 Правил). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1.1 Правил). Условия соглашения были подписаны сторонами, с графиком погашения сумм кредита и процентов К. был ознакомлен (л.д.12-0-13, 14, 15-22)

Согласно п. 6 Соглашения, платежи заемщика по договору вносятся ежемесячно, аннуитетными платежами 5 числам каждого месяца.

К. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с соглашением и установленным графиком платежей, с которым он был ознакомлен, не исполнил. Последний платеж был внесен 5 сентября 2022 года.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 7 ноября 2022 года, общая задолженность по Соглашению составляет 265 458 рублей 71 копейка, из них: срочная задолженность по основному долгу – 229 850 рублей 22 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 30 001 рубль 99 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 606 рублей 50 копеек.

Указанный расчет задолженности по Соглашению, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договорами ставок процентов и последней даты гашения заемщиком К. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, согласно копии свидетельства о смерти №, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения Отдела МВД России по г.Киселевску от 1 декабря 2022 года, усматривается, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.55).

Согласно ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 6 декабря 2022 года, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности К. (л.д.61).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31 августа 2022 года является собственником квартиры, расположенной в <адрес>

Из сообщения нотариуса С. от 6 декабря 2022 года, усматривается, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, отказавшимся от наследства по закону, является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, отказавшимся от наследства по завещанию, является М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица с заявлением о принятии/о выдаче/об отказе от наследства не обращались. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из <данные изъяты>. Сведения об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Из ответа ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 7 декабря 2022 года, следует, что К. являлся получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К. Недополученная пенсия в связи со смертью К. отсутствует.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть К. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Как установлено судом, после смерти К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1, в связи с чем он относится к числу наследников первой очереди. Супруга умершего ФИО2 в установленном законом порядке отказалась от наследства по закону.

Наследником заемщика К. является сын – ФИО1, который принял наследство после смерти К. на <данные изъяты>.

Стоимость наследуемого ответчиком ФИО1 имущества составляет <данные изъяты>, таким образом, требуемая истцом сумма задолженности в размере 265 458 рублей 70 копейки, укладывается в стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества.

Предъявляя требования к ответчикам, банк исходил из того, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти К.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 отказался от наследования имущества К., ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того вопреки указанным требованиям истцом также не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти К.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 12 мая 2021 года, во взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению № от 12 мая 2021 года надлежит отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по ставке 12,5% годовых, начисляемых с 8 ноября 2022 года до дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Следовательно, соглашение сторон будет считаться исполненным с момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, который вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления).

С учетом изложенного, а также того факта, что Соглашение № от 12 мая 2021 года не расторгнуто, суд считает, что требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по указанному соглашению по ставке 12,5% годовых, начисляемые с 8 ноября 2022 года до дня вступления решения суда в законную силу являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец воспользовался своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, и просит о расторжении соглашения, ввиду нашедшего свое подтверждение существенного нарушения условий соглашения по своевременному внесению платежей в погашение кредита, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 854 рублей 60 копеек подтвержден платежным поручением № от 14 ноября 2022 года (л.д.6).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 12.05.2021, взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 12.05.2021 в размере 265 458 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 71 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу 229 850,22 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 30 001,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 606,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества проценты за пользование денежными средствами по ставке 12,5% годовых, начисляемые с 08.11.2022 до даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий - Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.