Дело № 2-5398/2023
23RS0041-01-2022-023995-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 апреля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Бодровой Н.Ю.,
при секретаре Саркисян В.З.,
помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор (без номера) на оказание услуг по обучению в музыкальной школе. Согласно указанному договору ответчик взял на себя обязательство обеспечить истцу получение услуг по обучению вокалу, записи песни в студии, групповым мастер-классам, занятиям с психологом и театральному мастерству, а истец оплатить услуги. В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 сроки выполнения работ определяются в пределах 12 месяцев с момента начала действия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил свою деятельность по оказанию услуг истцу, закрыв доступ в музыкальную школу, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. Российская 79/3 <адрес>. Ответчик объявил о каникулах перед учебным годом, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на связь не вышел и школа прекратила своё существование: было вывезено всё имущество и всё оборудование. На сайте Авито были размещены фотографии и объявления о продаже имущества и самой музыкальной школы. Ответчик также удалил чат с информацией о занятиях в Телеграмм, сайты и заблокировал всех учеников и сотрудников школы, на связь не выходил и о прекращении предоставления услуг не уведомлял. Таким образом обязательства перед банком у истца остались, а услуг последний не получает. Согласно подпункту 4.1 пункта 4 договора стоимость комплекса «мастер-классов» и учебных материалов составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору, в размере <данные изъяты> была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ полностью, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. У истца каких-либо обязательств перед ответчиком не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России по <адрес>, с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что по вышеуказанному заявлению проводилась проверка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ было отказано по основаниям п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена досудебная претензия с предложением незамедлительного расторжения договора, а также добровольного возврата средств в срок до 10 (десяти) дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, которая оставлена без ответа. Просит суд расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В суд от истца по поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор (без номера) на оказание услуг по обучению в музыкальной школе.
Согласно указанному договору ответчик взял на себя обязательство обеспечить истцу получение услуг по обучению вокалу, записи песни в студии, групповым мастер-классам, занятиям с психологом и театральному мастерству, а истец оплатить услуги.
В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 сроки выполнения работ определяются в пределах 12 месяцев с момента начала действия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил свою деятельность по оказанию услуг истцу, закрыв доступ в музыкальную школу, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. Российская 79/3 <адрес>.
Ответчик объявил о каникулах перед учебным годом, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на связь не вышел и школа прекратила своё существование: было вывезено всё имущество и всё оборудование. На сайте Авито были размещены фотографии и объявления о продаже имущества и самой музыкальной школы. Ответчик также удалил чат с информацией о занятиях в Телеграмм, сайты и заблокировал всех учеников и сотрудников школы, на связь не выходил и о прекращении предоставления услуг не уведомлял.
Согласно подпункту 4.1 пункта 4 договора стоимость комплекса «мастер-классов» и учебных материалов составляет <данные изъяты>.
Стоимость услуг по договору, в размере <данные изъяты> была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ полностью, однако, ответчик свои обязательства не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России по <адрес>, с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что по вышеуказанному заявлению проводилась проверка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ было отказано по основаниям п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена досудебная претензия с предложением незамедлительного расторжения договора, а также добровольного возврата средств в срок до 10 (десяти) дней,то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, которая оставлена без ответа.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику требование о расторжении договора, с требованиями возврата денежных средств по договору, однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.
Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает, что требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору подлежит в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, заплаченные по договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: