Гражданское дело №

УИД 63RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года <адрес>

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2026 по иску Даниелян ФИО8 к ООО «Лигал Авто» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лигал Авто» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лигал Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1, 5.1 Договора Ответчик на условиях и в срок, обусловленные Договором, обязался передать, а Истец - оплатить и принять в собственность свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений двигатель 4D56 с навесным оборудованием (в сборе) 2017 г.в., пробег 37 039 км (без пробега по РФ) в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента исполнения Истцом обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 Договора. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Товара составила <данные изъяты>. При этом в пункте 3.3 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере <данные изъяты>. На основании пункта 3.2 Договора Истец обязался осуществить оплату Товара путем перечисления денежных средств на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (№ карты <данные изъяты>, ПАО «Банк Уралсиб», Бобков Д.А., главный бухгалтер ООО «Питал Авто»). ДД.ММ.ГГГГ Истцом произведена оплата аванса по номеру банковской карты, указанному в пункте 3.2 Договора, в размере <данные изъяты>. Однако в согласованный в пункте 2.1.1 Договора срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Товар не был доставлен Истцу. По указанным в Договоре номерам телефона Ответчик не отвечает. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена по юридическому адресу Ответчика претензия о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении морального вреда. К настоящему времени претензия поступила в место вручения, но не получена адресатом. Однако, требования Истца не были удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Лигал Авто» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>, продолжить начисление неустойки до даты фактического удовлетворения требований ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % присужденной суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал ПАО Банк ВТБ в <адрес>, Филиал ПАО Банк УРАЛСИБ в Самаре, и Бобков Д.А.

Заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Лигал Авто» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ООО «Лигал Авто» в пользу ФИО1 взыскана сумма предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Лигал Авто» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Лигал Авто» восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Заочное решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, к ООО «Лигал Авто» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, и компенсации морального вреда, отменено, исполнительное производство №-ИП по делу № прекращено, исполнительный лист №RS0017#2-98/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ отозван с исполнения.

Представитель ответчика ООО «Лигал Авто» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, поскольку истец фактически предъявил не существующие требования. Про существование Истца ответчик узнал впервые, по факту возбуждения исполнительного производства и списания денежных средств с расчетного счета Ответчика отделом Федеральной службы судебных приставов по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Сумма списания с учетом исполнительного сбора составила: <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек руб). Взаимоотношений с Истцом у Ответчика не было, Ответчик никаких сделок не совершал, денежные средства от Ответчика не получал, договор с Истцом не заключался, подпись и печать Ответчик не ставил на документах, подпись и печать в представленном Истцом договоре не соответствуют оригиналам подписи единолично исполнительного органа (Генерального директора) и печати Ответчика. В подтверждение образца подписи и описка печати Ответчик представляет копии документов «Приказы на печати организации» ДД.ММ.ГГГГ печать организации была заменена (в том числе в банке где открыт расчетный счет) по причине ввода в документооборот «защищенной» печати, на случай неправомерного изготовления злоумышленниками и для определения в таких случаях оригинала печати организации Ответчика. В период с момента регистрации компании (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик имеет единственный расчетный счет открытый в банке АО Райффайзенбанк. Денежные средства от Истца на расчетный счет Ответчика - не поступали. Ответчик осуществляет финансово хозяйственную деятельность только с юридическими лицами и Индивидуальными предпринимателями. Исключительно по оптовой торговле автозапчастей по договорам поставки и техническим обслуживанием транспортных средств. Торговлей автозапчастей бывших в употреблении, тем более в адрес физических лиц Ответчик никогда не занимался. Интернет сайт компании никогда не создавался, посредством сети интернет предложения о продаже товара не опубликовывались. Считает, что Истец стал жертвой мошеннических действий, так как ранее были аналогичные требования в адрес Ответчика от других физических лиц, а также по имеющейся устной информации от правоохранительных органов (которые неоднократно звонили и приезжали в офис компании по адресу местонахождения ООО «Лигал авто»), при беседе сообщали что уже было возбуждено более 6 (шести) уголовных дел в различных регионах РФ. Периодически в адрес ответчика поступали звонки с однородными историями и требованиями. А именно, звонят с уточнением по вопросу доставки товара, который заказывают в интернете. В ходе беседы обнаруживается, что каждый из них был обманут мошенниками, которые представившись от имени компании ООО «Лигал Авто», предоставляют подделанные документы и обманным путем завладевают денежными средствами физических лиц в том числе через ложный сайт https://leagal-auto.site и используют схожий адрес электронной почты ligalavto@mail.ru, (действительная почта Ответчика ligal.avto@maii.ru) оплату просят производить по реквизитам банковских карт «подставного» главного бухгалтера (каждый раз новые ФИО и новые реквизиты перевода, просят совершать оплату строго на карточный счет физического лица, что противоречит действующему законодательству по осуществлению платежей между юридических лиц), но как выяснилось, граждане доверяются мошенникам и перечисляют значительные суммы в их адрес, опрометчиво, будучи в состоянии эйфории покупки долгожданной либо ограниченной на рынке автозапчасти. Со стороны ответчика так же с целью защиты репутации компании, было подано заявления через электронную приемную МВД РФ, о проведении мероприятий по пресечению противоправных деяний на что был получен промежуточный ответ. Кроме того, Бобков Д.А., в адрес которого Истец перечислил денежные средства, Ответчику не знаком, никогда не состоял в штате ООО «Лигал Авто». Главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является (сам генеральный директор) ФИО4 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты расчетного счета, указанные в реквизитах договора, не соответствуют настоящему расчетному счету организации. (Злоумышленники использовали лишь открытые данные компании (ИНН, ОГРН, КПП, ОКПО) которые можно получить в сети интернет любому человеку, остальные данные такие как номер расчетного счета, корреспондентский счет, БИК банка-не соответствуют реквизитам Ответчика). При этом, по факту разбирательства со стороны правоохранительных органов, ни в одном случае, Ответчик в лице представителя (Генерального директора ФИО4) не был привлечен в качестве подозреваемого, что говорит о чистоте и прозрачности осуществления финансово хозяйственной деятельности Ответчика. В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на отзыв ответчика, согласно которому просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку в материалы дела истцом представлен документы подтверждающие факт заключения договора и неисполнения обязанности по поставке товара Ответчиком. В частности ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Лигал Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1, 5.1 Договора Ответчик на условиях и в срок, обусловленные Договором, обязался передать, а Истец - оплатить и принять в собственность свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений двигатель 4D56 с навесным оборудованием (в сборе) 2017 г.в., пробег 37 039 км (без пробега по РФ) (далее - Товар) в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента исполнения Истцом обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 Договора. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Товара составила <данные изъяты>. При этом в пункте 3.3 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере <данные изъяты>. На основании пункта 3.2 Договора Истец обязался осуществить оплату Товара путем перечисления денежных средств на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (№ карты <данные изъяты>, ПАО «Банк Уралсиб», Бобков Данила Алексеевич, главный бухгалтер ООО «Лигал Авто»). ДД.ММ.ГГГГ Истцом произведена оплата аванса по номеру банковской карты, указанному в пункте 3.2 Договора, в размере <данные изъяты>. Однако в согласованный в пункте 2.1.1 Договора срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Товар не был доставлен Истцу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и нашли свое отражение при вынесении судом заочного решения. Изложенные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ответчиком прав Истца как потребителя, что является основанием для применения к Ответчику следующих мер, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите потребителей Ответчик обязан вернуть сумму предварительной оплаты товара, не переданного Истцу, в размере <данные изъяты>; на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) за каждый день просрочки передачи Товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Договору должна была быть осуществлена передача товара Истцу (ДД.ММ.ГГГГ), до дня передачи товара Истцу или до дня удовлетворения требования Истца о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абзац 2 пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей). А, в силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей Ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный Истцу вследствие нарушения его прав потребителя. Допущенными нарушениями прав потребителя со стороны Ответчика Истцу причинен моральный вред, оцениваемый суммой <данные изъяты>. Считает доводы Ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление несостоятельными и необоснованными, так как они основаны на голословных утверждениях о непричастности компании к данной сделке, и не подтверждены документальными доказательствами. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Лигал Авто» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи товара на дату вынесения решения, продолжить начисление неустойки до даты фактического удовлетворения требований ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % присужденной суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Лигал Авто» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также путем возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела, представленных истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лигал Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1, 5.1 Договора ответчик на условиях и в срок, обусловленные Договором, обязался передать, а истец оплатить и принять в собственность свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений двигатель 4D56 с навесным оборудованием (в сборе) 2017 г.в., пробег 37 039 км (без пробега по РФ) в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента исполнения истцом обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 Договора. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Товара составила <данные изъяты>, при этом в пункте 3.3 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, автоплатеж в размере <данные изъяты>, был совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО «Банк Уралсиб» № <данные изъяты>, открытую на имя Бобкова Данилы Алексеевича, путем быстрого перевода по номеру телефона <***>.,

При этом, как следует из представленных ответчиком документов, Реквизиты расчетного счета, указанные в реквизитах договора (ООО «Лигал Авто», Адрес. 115111. <адрес>. Дербеневская наб., <адрес>. стр. 2, ИНН <***>, КПП 772501001, E-mail: HgalaxTolSniaiLni, тел.: <***>, +79771566224, ОГРН <***>, ОКПО 15296120, БИК 044525700, р/с 40№, Банк: АО "Райффайзенбанк", <адрес>, к/с 30№, не соответствуют настоящему расчетному счету организации ООО «Лигал авто», (Юр. адрес: 115114 <адрес> набережная <адрес> строение 2 комната 1, кабинет 3, ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***> (ДД.ММ.ГГГГ), Банк АО "Райффайзенбанк", <адрес>, Расчётный счёт 40№, Корр, счет 30№, БИК 044525700, Телефон №, E:mail: ligal.avto@mail.ru).

Так, согласно сведений об открытых расчетных счетах ООО «Лигал Авто», с ДД.ММ.ГГГГ (момента регистрации компании), ответчик имеет единственный расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке АО Райффайзенбанк, иных счетов у него не имеется.

Согласно выписке по расчетному счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от ФИО1 на расчетный счет ООО «Лигал Авто», указанный выше, не поступали.

Согласно представленным ответчиком - генеральным директором ООО «Лигал Авто» ФИО4 документам (приказ № « О назначении Генерального директора» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О введении печатей общества», приказ №-А «О введении новых печатей Общества» от ДД.ММ.ГГГГ, Карточке с образцами подписей и оттиска печати, Копии паспорта Генерального директора и главного бухгалтера ООО «Лигал Авто» ФИО4), договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен с истцом ФИО1 иной организацией, поскольку подпись и печать в представленном истцом договоре не соответствуют оригиналам подписи единолично исполнительного органа (Генерального директора) и печати Ответчика.

Кроме того, Главный директор ООО «Лигал Авто» ФИО4 является и Главным бухгалтером данного общества на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела, Бобков Д.А,, в адрес которого истец ФИО1 перечислил денежные средства, никогда не состоял в штате ООО «Лигал Авто», что подтверждается персонифицированными сведениями о физических лицах ООО «Лигал Авто» (отчетность по сотрудникам, которая сдавалась ответчиком в государственные организации в период с сентября 2024 года по сентябрь 2025 года).

Кроме того, ООО «Лигал Авто» в лице Генерального директора ФИО4 осуществляет финансово хозяйственную деятельность только с юридическими лицами и Индивидуальными предпринимателями, только по оптовой торговле автозапчастей по договорам поставки и техническим обслуживанием транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, интернет сайт компании никогда не создавался, посредством сети интернет предложения о продаже товара не опубликовывались, что подтверждается ложным сайтом https://leagal-auto.site.

Поскольку, представленные при новом рассмотрении, доводы представителя ООО «Лигал Авто», изложенные в возражениях на исковое заявление нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подтверждены документальными доказательствами, суд считает довод истца ФИО1 о том, что возражения ответчика основаны на голословных утверждениях о непричастности компании к данной сделке, несостоятельным.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон спора, руководствуясь положениями статей 309, 433, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы, а также штрафа, суммы неустойки, судебных издержек, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи двигателя 4D56 с навесным оборудованием (в сборе) 2017 г.в.

Суд, вопреки доводам истца, считает, что ответчик ООО «Лигал Авто» к субъектам, указанным в Федеральном законе N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), не относится, поскольку не является производителем, продавцом, импортером либо исполнителем услуг.

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абзац 13 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утв. постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 2463 (далее - Правила продажи товаров), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей).

В то же время, судом установлено, что ответчик ООО «Лигал Авто» не является владельцем агрегатора, поскольку Интернет сайт компании никогда не создавался, посредством сети интернет предложения о продаже товара не опубликовывались. Сам по себе факт того, что истцом велась переписка о приобретении товара в сети Интернет через мессенджер с иными лицами, не свидетельствует о заключении договора купли-продажи на условиях оферты, именно с ответчиком, как и перечисление денежных средств истцом на номер карты Бобкова Д.А., поскольку цель платежа в чеке не указана.

Суд считает, что ответчик не является в отношениях с ФИО1 агрегатором информации о товарах (услугах), ни продавцом (исполнителем), поскольку заказ дистанционным способом на приобретение товара оформлен не был.

При этом, перечисление истцом денежных средств на счет Бобкова Д.А. по предоставленным им данным его банковской карты, а также ведения истцом переписки с лицом по имени Бобков Д.А. не могут свидетельствовать о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по купле-продаже товаров дистанционным способом, в которых ООО «Лигал Авто» является продавцом, а ФИО1- покупателем.

Кроме того, истец ФИО1 вправе потребовать возврата перечисленных им Бобкову Д.А. денежных средств по иным основаниям, в том числе, как неосновательное обогащение.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что каких-либо взаимоотношений между истцом ФИО1 и ООО «Лигал Авто» не имелось, ответчик никаких сделок с истцом не совершал, денежные средства от истца не получал, договор с истцом не заключался, подпись и печать ответчик не ставил на документах, поскольку подпись и печать в представленном истцом договоре не соответствуют оригиналам подписи единолично исполнительного органа (Генерального директора) и печати ответчика.

Все, указанные представителем ООО «Лигал Авто», доказательства о непричастности к заключению вышеуказанного договора купли-продажи с ФИО1, взаимосвязаны между собой, являются достоверными и убедительными, в связи с чем, суд кладет их в основу данного решения, и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Даниелян ФИО9 к ООО «Лигал Авто» о взыскании уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока передачи товара на дату вынесения решения, и до даты фактического удовлетворения требований ФИО1, компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты>, и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.