Решение по делу № 2-66/2023 от 13.03.2023 - о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Дело №2-66/2023г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ», Общество, истец) обратилось в Нерехтский районный суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 93071 руб. 11 коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 993 руб. и затраты по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами - 78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита (займа) №, в рамках которого образовавшийся у ответчика долг в сумме 138118 руб. 67 коп.банкпо договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. передал ООО «СААБ», который Общество взыскало в приказном порядке. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № по Нерехтскому судебному району Костромской области, которым с ФИО1 взыскана задолженностьпо кредитному договору(займу)№ в сумме 138118 руб. 67 коп., определенная по состоянию на дату уступки права требования, исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку ФИО1 пользовался денежными средствами истца, то в соответствии с условиями договора и на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 93 071 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, было привлечено АО «ОТП Банк»

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца, указав, что АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредит, оплату по которому он производил до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты перестал вносить платежи в счет исполнения обязательств, так как попал в больницу, при выходе из которой был вынужден тратить все доходы на лекарства и лечение. В ДД.ММ.ГГГГ года судебные приставы-исполнители стали удерживать из его пенсии денежные средства, и только тогда он узнал о наличии судебного приказа №, вынесенного мировым судьей. В силу правовой неграмотности, а также по причине того, что не выходил на улицу по состоянию здоровья, не принес возражения относительно его исполнения и в течении ДД.ММ.ГГГГ г.г. частями погасил взысканную данным судебным актом кредитную задолженность. После этого по заявлению ООО «СААБ» определением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана индексация денежных сумм, присужденных судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 10213 руб. 43 коп., которые оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с него были взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15876 руб. 72 коп. и судебные расходы,. Данное решение суда им было исполнено, долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности 3 года, поэтому за период, предшествующий дате обращения истца в суд, процентов, исчисляемые в соответствии со ст.809 ГК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат взысканию.

Также ФИО1 считает, что поскольку истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, то оснований для расчета процентов за пользование кредитом (займом) не может исчисляться по ставке №. Согласно контррасчету ответчика сумма процентов по ст.809 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при применении ставки рефинансирования составляет 4861 руб. 63 коп.

Ответчик просит применить к требованиям о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ положения ст.333 ГК РФ.

Дело рассматривается по ходатайствам в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца ООО «СААБ» и третьего лица АО «ОТП Банк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданских дела №г., №г., №, и представленные участниками доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, которая устанавливает, чтокаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ст.8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, что закреплено в ст.433 ГК РФ

Пункт 2 ст.434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438ГК РФ (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора), о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Федеральным законодателем в ст.820 ГК РФ закреплено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормой п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить суммы займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени), за нарушение срока исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился с АО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, которому присвоен №, из которого следует, что ФИО1 ознакомился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Тарифы), присоединяется к ним, и в случае одобрения кредита обязуется их исполнять, что подтверждается подписью заемщика под данным заявлением, а также просил банк открыть ему банковский счет и предоставить в соответствии с вышеуказанными Правилами и Тарифами кредитную карту в виде услуги овердрафта на следующих условиях: лимит кредитования - до 150 000 руб., проценты по кредиту - №.

На основании данного заявления банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с кредитнымлимитом - до 150 000 руб., которая была направлена в адрес ФИО1 в соответствии с действовавшими на тот момент Правилами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 был поставлен в известность, что датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банком банковскогосчета. При этом открытие банковскогосчета осуществляется банком после получения заемщиком карты и при условии её активации путем звонка в банк по телефону, указанному на карте. Также ответчик в этом заявленииуказал, что уведомлен о праве не активировать карту

Как следует из отзыва третьего лица, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 активировал карту ДД.ММ.ГГГГ., соответственно данному договору в указанную дату был присвоен № и открыт к счет № для отражения операций с использованием карты.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитного договора №, в состав которого входит заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., Правила, Тарифы (п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт).

Из указанных документов следует, что письменная форма сделки между гражданином и юридическим лицом соблюдена, а заемщик ознакомлен со всеми условиями договора до его заключения, оснований считать, что кредитный договор заключен под влиянием обмана, заблуждения, что ФИО1 понуждался к получению денежных средств на невыгодных для него (кабальных) условиях ответчиком не представлено.

Также суд о учитывает, чтоФИО1 и при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании не отрицался факт использования заемных средств банка, и внесение платы до ДД.ММ.ГГГГ года в счет исполнения кредитных обязательств. Данная позиция также изложен и вписьменном отзыве ответчика, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ответчик является лицом, обязанным к возврату кредита и процентов за пользование им в течении всего периода пользования заемными средствами и до полного возврата займа.

Судом установлено, что банк по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. передал ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 138118 руб. 67 коп.

О чем ответчик был поставлен в известность путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.51 постановления Пленума от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требование правопреемником банка возврата кредита, выданного физическому лицу по договору о кредитной карте, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как то предусмотрено п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п.2 ст. 385 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» в редакции по состоянию на момент заключения кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору, в том числе третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С данными положениями ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении на получение кредита.

Согласно п.10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Сведений о том, что данный договор до заключения договора цессии расторгнут его сторонам в порядке, установленными Правилами, признан недействительным в судебном порядке, материалы дела не содержат, а ответчикомне представлено доказательств исполнения договора о кредитной карте любому из кредиторов как первоначальному, так и последующему.

ООО «СААБ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ., рег.№-КЛ).

Таким образом, в суд за взысканием процентов за пользование кредитом обратилось надлежащее лицо.

Из материалов гражданского дела №с следует, что на основании заявления ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № по Нерехтскому судебному району Костромской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 138118 руб. 67 коп.

Также заочным решением мирового судьи судебного участка № по Нерехтскому судебному району Костромской областиот ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в рамках кредитного договора № период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15876 руб. 72 коп.и судебные расходы в размере 684 руб., а всего 17856 руб. (гражданское дело №)

Как установлено судом оба вышеуказанных судебных постановления обжалованы и (или) отменены не были, взысканные судом денежные средства ответчиком оплачены полностью, что подтверждается справкой ООО «СААБ» от 12.05.2022г. о том, что первая сумма кредитной задолженности выплачена в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., вторая - по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные данными судебными актами, включая взысканные в их рамках денежные средства, повторному анализу и обсуждению не подлежат.

Заявленные требования о взыскании судебных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 93071 руб. 11 коп., ранее предметом других гражданских дел не были.

Суд проверив расчеты, представленные сторонами, отклоняет расчет ФИО1, так как оснований производить исчисления по ставке рефинансирования не имеется, так как сторонами при заключении кредитного договора была установлена процентная ставка за пользование заемными средствами – 49, сведений о том, что сторонами они была изменена в установленном законом порядке, суду не представлено.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат принятию во внимание

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.1.4 Правил, сроки погашения задолженности определяются договором.

Нормой п.8.4.4.4 Правил установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 8.1.9.3 Правил определено, что в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей такое требование должно быть исполнено в течение трех рабочих дней.

Судом установлено, что с требованиями о взыскании процентов за спорный период истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на почтовом конверте, в котором суд поступил иск.

Таким образом, заявленные проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет с учетом указанной даты -36 354 руб. 58 коп.

При этом суд, соглашается с порядком расчета истца, исходя из даты, когда, взысканная судебным приказом сумма гасилась ответчиком, из расчета 49%.

Так согласно справки ООО «СААБ» погашение 138118 руб. 67 коп.происходило в следующие даты и в сумме: ДД.ММ.ГГГГ.- 4044,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 4044,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 7960,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4330,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4330,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 8660,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4330,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10433,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6674,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3337,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3337,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11983,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 6471,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 8757,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4557,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3557,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7114,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3557,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3557,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7114,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3781,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 7563,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3781,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6816,93 руб.

Поскольку проценты по ст.809 ГК РФ не являются штрафной санкцией оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению частично.

Вместе с тем, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку данная нормой предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Право на взыскание и получение денежных средств возникает у истца за период с даты вынесения решения по настоящему делу и по дату полного исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 36 354 руб. 58 коп.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, со Шкарина С..Ю. в пользу Общества подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 290 руб. 63 коп.

Доказательств несения почтовых расходов в заявленной сумме не представлено, поэтому они в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ОВД г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ):

-проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 36 354 руб. 58 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 36 354 руб. 58 коп.,

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 290 руб. 63 коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова