УИД: 42RS0017-01-2024-002263-23
Дело № 2-528/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 16 июля 2025 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,
при секретаре Ефимцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК" о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 255 000 руб.; неустойку, предусмотренную ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанную на дату подачи искового заявления в размере 53 550 руб.; неустойку, предусмотренную ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанной с даты, следующей за датой подачи искового заявления по дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Заявленные требования мотивирует тем, что она заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от 22.07.2023 года. Согласно п. 3.1. данного договора розничная цена автомобиля составляет 1 602 000 руб., при соблюдении покупателем условий договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» в размере 260 000 руб. Итоговая цена товара с учетом данной скидки составляет 1 324 000 руб. Согласно п.3.1.1 договора «пакетная скидка»- это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения услуг у компаний-партнеров продавца. Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе, наименования приобретаемых услуг для получения данной скидки, устанавливаются в приложении к Договору-соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».
При этом, в п.3.1.2, 3.1.3 договора продавец устанавливает негативные последствия для покупателя, в случае если он откажется от подписания Соглашения о порядке и условиях предоставления «Пакетной скидки», а также в случае если он после подписания соглашения откажется от услуг, навязанных ему для приобретения «Пакетной скидки». В указанных случаях покупатель обязан оплатить продавцу сумму «задолженности» за автомобиль, в размере предоставленной скидки.
Не зная о нарушении своих прав, истец подписал Договор и Соглашение к нему, приобретя навязанные ответчиком услуги, а именно: сертификат от ООО «Соло» стоимостью 255000 рублей.
В п. 3 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от 22.07.2023 указано, что для получения такой скидки покупатель обязан приобрести сертификат от ООО «СОЛО», стоимость которого не указана, а также покупатель обязан пользоваться заемными денежными средствами по кредитному договору с банком ПАО Банк «ФК Открытие», за счёт которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.
Пункт 4 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от --.--.----. повторно указывает на негативные последствия для потребителя в случае отказа от навязанных услуг.
В связи с нарушениями законодательства, допущенными ответчиком, истица вынуждена была обратиться в суд с иском. 26.04.2024 Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка вынес решение, которым удовлетворил требования заявителя о признании недействительными п.3.1.2, п.3.1.3. договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 22.07.2023; п.3, п.4 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки» от 22.07.2023, заключенных между ФИО1 и ООО «ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК».
А т.к. в указанном случае именно незаконные условия дополнительного соглашения, заключенного с ответчиком вынудили потребителя приобрести дополнительную услугу на сумму 255 000 руб., их стоимость является убытками истца, а значит они должны быть возмещены лицом, нарушившим права потребителя.
06.09.2024 в адрес ответчика по настоящему делу была отправлена претензия с требованием вернуть 255 000 руб. за навязанные истцу услуги. Однако в досудебном порядке данные требования истца не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Т.к. требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены ответчиком, просит взыскать с него 255 000 руб. за навязанные истцу услуги. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя просит суд взыскать с ответчика неустойку за период 27.09.2024 (дата отправки претензии 06.09.2024 + 3 недели на получение и рассмотрение) по дату подачи настоящего иска 04.10.2024. За каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 255 000 руб.*0,03= 7650 руб. Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 7650 руб. * 7 дней = 53 550 руб. Указанную неустойку просит взыскать по дату вынесения судом решения.
Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Центр Новороссийск» в судебное заявление не явился, согласно позиции, изложенной в представленных возражениях, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. ООО «Юг-Авто Центр Новороссийск» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям. Договор № от 22.07.2023, заключенный между истцом и ООО «Соло» является самостоятельной сделкой, по которой денежные средств по поручению истца перечислялись банком в ООО «Авто-Лидер» (агент ООО «Соло), а в дальнейшем поступали в ООО «Соло». Своим правом на обращение к ООО «Соло» с отказом от исполнения договоров и требованием возврата денежных средств истец не воспользовалась, в связи с чем, данное право у нее сохраняется и в случае взыскания с ООО «Юг-Авто Центр Новороссийск» убытков. Таким образом, в случае удовлетворения заявленных требований истец получает право на денежное возмещение от ООО «Соло», от ООО «Юг-Авто Центр Новороссийск», а также за покупателем сохраняется скидка, которую он получил при приобретении автомобиля в рамках соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки». Кроме того, в рассматриваемом споре договор прекращен по основанию одностороннего отказа от договора потребителя и не связан с нарушением прав истца ответчиком, тогда как неустойка, предусмотренная п.5 ст. 28, п.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» из расчета 3% предусмотрена за отказ от исполнения договора, за некачественное исполнение, нарушение сроков исполнения, передачу товара и т.п. Считает, что доводы истца относительно наличия у нее убытка в виде уплаченной премии по договору с ООО «Соло» необоснованны, т.к. услуг по страхованию она получила и на момент рассмотрения спора от нее не отказалась, договор с ООО «Соло» не расторгла.
Представители третьих лиц ООО «Соло», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Юг-Авто Эксперт», ООО «Авто-Лидер» в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем размещения сведений на сайте, а также путем направления судебной повестки, причины неявки неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22.07.2023 между истцом ФИО1 и ООО «Юг-Авто Центр Новороссийск» был заключен Договор купли - продажи автомобиля с пробегом № (л.д. 20-23). 22.07.2023 автомобиль передан ответчиком истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно п. 3.1 Договора розничная цена автомобиля составляет 1602000 рублей. При соблюдении покупателем условий Договора и принятых на себя обязательств, продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» в размере 260000 рублей. Итоговая цена товара с учетом данной скидки составляет 1342000 рублей.
Согласно п. 3.1.1 Договора «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения услуг у компаний-партнеров продавца. Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименования приобретаемых услуг для получения данной скидки, устанавливаются в приложении к Договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления «Пакетной скидки».
Согласно п. 3.1.2 Договора в случае отказа покупателя от подписания Соглашения о порядке и условиях предоставления «Пакетной скидки», либо подписания договора без указанного Соглашения, указанная в п. 3.1. «Пакетная скидка» не предоставляется и покупатель должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.
Согласно п. 3.1.3 договора в случае отказа покупателя после подписания Договора от одной или нескольких услуг, приобретенных с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, а цена товара устанавливается сторонами в размере 1602000 руб. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в Пакет услуг, означает отказ от «Пакетной скидки», в этом случае покупатель обязан оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере предоставленной пакетной скидки в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.
В день заключения договора купли-продажи транспортного средства 22.07.2023 между истцом и ответчиком также было заключено дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи транспортного средства с пробегом (л.д. 24).
По условиям пункта 1 указанного дополнительного соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от 22 июля 2023 "Пакетной скидки" на автомобиль NISSAN QASHQAI, №, в размере 260 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 43 333,33 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением (л.д. 24).
При этом общая цена договора с учетом указанной скидки составит 1 342 000 рублей, в том числе НДС (20%/ 120%) 28 666,67 руб. Цена автомобиля без пакетной скидки составляет 1 602 000 рублей, в т.ч. НДС (20%/ 120%) 72 000 рублей (п.2).
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения основанием и условием для предоставления "Пакетной скидки", предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Сертификат ООО "Соло".
Для получения "Пакетной скидки" покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне у продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.
В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется и цена Автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 602 000 руб., в т.ч. НДС (20%/120) 72 000 руб. Стоимость автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета «Пакетной скидки» (п.4).
Во исполнение принятых обязательств ФИО1 22.07.2023 заключила кредитный договор с ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» по условиям которого ей был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства NISSAN QASHQAI, № (под залог последнего) в размере 1 620 000 руб., под 17,9 % годовых с даты предоставления кредита по 22.07.2030, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 33 975 руб. (л.д. 17-18).
В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков в размере 255 000 рублей, а также неустойки и штрафа, истец ссылается на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.04.2024 по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК" о защите прав потребителя. Вынесенным решением признаны недействительными п. 3.1.2., п. 3.1.3. Договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 22.07.2023, п. 3, п. 4 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от 22.07.2023, заключенных между ФИО1 и ООО "ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК". (л.д. 28-30).
Вступившим в законную силу решением установлено, что оспариваемые стороной истца условия п. 3.1.2., п. 3.1.3. Договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 22.07.2023, п. 3, п. 4 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от 22.07.2023, ущемляют права истца на добровольный и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства - цены, поскольку за это предусмотрены штрафные санкции или иные обязанности, - уплата полной цены автомобиля после его покупки со скидкой. Также права истца ущемляются тем, что получение скидки на покупку автомобиля обуславливается обязательным приобретением иных услуг – сертификата, а также предусматривают обязательное заключение кредитного договора. Т.е. вынесенным решением разрешен спор, возникший в связи с исполнением договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ООО «Юг-Авто Центр Новоросийск».
Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Так, 22.07.2023 ФИО1 приобретен сертификат ООО «Соло» (поставщик услуг ООО «Теледоктор 24) по программе «Драйв» на пять лет, стоимостью 51000 рублей в год (255000 рублей за 5 лет) (л.д. 25). В тарифный план по оказанию услуг входит: устная консультация с российским врачами, устная консультация «второе мнение», вызов экстренных служб, медюрист, медоринетирование, аптека, звонки по 8-800, скайпу, страховая сумма по рискам «смерть и инвалидность 1 группы в результате несчастного случая».
Как следует из заявления физического лица на перевод денежных средств (л.д. 27) ФИО1 при заключении вышеуказанного кредитного договора выразила свое согласие на перечисление кредитных денежных средств в размере 255 000 рублей в ООО «Авто-Лидер» (л.д. 27).
Таким образом, между ФИО1 и ООО «Соло» был заключен договор оказания услуг, который содержит в себе соглашение, заключенное между сторонами по всем существенным условиям договора о предмете договора, правах и обязанностях сторон и т.д. Ввиду необходимости исполнения своих обязательств по данному договору истец перевела денежные средства в счет его оплаты.
Однако договор об оказании услуг, заключенный между ФИО1 с ООО "Соло" об оказании услуг не был признан недействительным, тогда как согласно нормам действующего законодательства указанный договор является самостоятельной сделкой, заключенной на определенных сторонами условиях.
Кроме того, между ООО "Авто-Лидер" (Агент) и ООО "Соло" (Компания) был заключен Агентский договор № от 02 августа 2019 года (л.д. 183-185), согласно которому и в соответствии со ст. 1005 ГК РФ компания поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени и за счет Компании осуществлять действия по информированию Клиентов об услугах компании, по заключению Клиентами с Компанией, при посредничестве Агента абонентских договоров посредством оформления и выдачи Клиентам Сертификатов в соответствии с Тарифными планами (п.1.1).
За выполнение указанного в п.1.1 настоящего договора поручения компания выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2).
Согласно п.7.3 заключенного договора права и обязанности по абонентским договорам, заключенным в результате выполнения Агентом поручений Компании, возникают у Компании. Агент не несет ответственности за качество предоставляемых услуг Клиенту Компанией (п.7.4).
Согласно п. 3.1 Агентского договора заключенного между ООО «Авто-Лидер» (Агент) и ООО "Соло" (Принципал) компания выплачивает Агенту вознаграждение за выполненные Агентом услуги, указанные в п.п.2.1.1-2.1.4 настоящего договора. Вознаграждение Агента составляет 90%, в том числе НДС, от стоимости заключенных абонентских договоров (п. 3.1.2).
Дополнительным соглашением № к агентскому договору № от 02 августа 2019 года от 01.09.2020 измене п.3.1.2 к договору, который изложен в следующей редакции: Вознаграждение Агента составляет 95%, в том числе НДС, от стоимости заключенных абонентских договоров (л.д. 186).
Согласно отчету Агента за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, сформированного Компанией, в котором содержится информация об абонентских договорах, заключенных между Компанией и Клиентом при посредничестве Агента, по которым на расчетный счет Компании или Агента поступила оплата за указанный период, ООО «Авто-Лидер» получило вознаграждение в размере 242 250 руб. (л.д. 179).
Согласно положениям ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1).
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (п. 2).
Положениями ч. 1 ст. 1006 ГК РФ предусмотрена обязанность принципала выплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.
Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Сведений о расторжении договора на оказание услуг, заключенного с ООО "Соло" сторона истца в материалы дела не представила, от исполнения данного договора не отказывалась, доказательств обращения к ООО "Соло" с требованием о возврате оплаченных денежных средств по указанному договору не представила.
При этом, суд учитывает, что перечисление денежных средств в счет оплаты услуг по заключенному с ООО «Соло» договору было произведено по заявлению истца в счет заемных денежных средств в размере 255 000 руб. на счет Агента – ООО «Авто-Лидер». Доказательства перечисления истцом денежных средств в размере 255 000 руб. на счет ООО «Юг-Авто Центр Новороссийск» не представлены.
В связи с чем, ввиду заключения договора об оказании услуг на круглосуточную квалифицированную медицинскую помощь, оформленного Сертификатом № именно с ООО «Соло», суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с «Юг-Авто Центр Новороссийск» убытков в размере 255 000 руб. отказать, так как указанный ответчик не является стороной по заключенному с ООО "Соло" договору, а соответственно является ненадлежащим ответчиком по делу.
Факт нарушения прав потребителя, установленный решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.04.2024 по гражданскому делу №, является основанием для отказа от исполнения договора, заключенного с ООО "Соло" и предъявления требований о возврате перечисленных денежных средств указанному юридическому лицу, но не может являться надлежащим доказательством по заявленным исковым требованиям.
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, с учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует предоставить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Однако таких доказательств в материалы дела стороной истца не представлено. По смыслу указанных законоположений, оплаченные истцом по договору с ООО "Соло" денежные средства могут быть взысканы истцом с юридического лица, которому они были фактически перечислены, в том числе путем реализации права на отказ от исполнения договора об оказании услуг.
На основании изложенного, ввиду отказа в удовлетворении основных требований о взыскании с ответчика убытков, суд отказывает в удовлетворении производных от них требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Юг-Авто Центр Новороссийск" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 30.07.2025.
Судья В.А. Шипицына