Решение по делу № 2-4823/2024 от 13.02.2025 - о разделе совместно нажитого имущества.

2-501/2025(2-4823/2024)

УИД: 55RS0004-01-2024-007348-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.02.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны с 22.02.2022 по 04.09.2024 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 04.09.2024. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 ..., ... года, который проживает с истцом. В период брака сторонами нажито следующее имущество:

ФИО4 средство ...», гос. рег. знак ..., кузов ...,1990 года выпуска, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 285 000 рублей. Стоимость сторонами согласована. ФИО4 средство находится в фактическом пользовании ответчика.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 средство ...», гос. рег. знак ..., кузов ...,1990 года выпуска, рыночной стоимостью 285 000 рублей. оставить за ответчиком ФИО3 право собственности на указанное транспортное средство. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию ? доли автомобиля в размере 142 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании участие не принимала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, пунктов 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с 22.02.2022 года состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 39 Калининского района г. Челябинска от 25 июня 2024 года. Брак прекращен 26.07.2024 года, что подтверждается свидетельством II-КН 504862.

В период брака у сторон родился сын ФИО3 ...,... года рождения, что подтверждается свидетельством ....

В период брака сторонами приобретено имущество: ФИО4 средство ...», гос. рег. знак ..., кузов ...,1990 года выпуска.

По данным МОТН и Рас Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ГИБДД право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО3.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд истец указала, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 285 000 рублей. ФИО4 средство находится в фактическом пользовании ответчика.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Какими-либо допустимыми (письменными) доказательствами стороной ответчика стоимость транспортного средства не опровергнута.

Отсутствуют в деле доказательства приобретения транспортного средства на личные денежные средства одного из супругов.

Оценив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 транспортное средство ...», гос. рег. знак ..., кузов ...,1990 года выпуска, рыночной стоимостью 285 000 рублей.

Осуществляя раздел транспортного средства, учитывая неделимый характер движимого имущества, регистрации такового за ответчиком и фактическое пользование таковым, полагает требование истца о передаче названного имущества ответчику подлежащим удовлетворению.

Учитывая стоимость транспортного средства, заявленную истцом, в соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежную компенсацию ? доли автомобиля в размере 142 500 рублей (285 000 рублей/2).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

За раздел имущества каждый супруг уплачивает 1/2 госпошлины по иску. Госпошлина по иску составила 4775 рублей

Истцом уплачена госпошлина 5275 рублей. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в местный бюджет 4275 рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 ...,... года рождения (паспорт ...) и ФИО1 ..., ... года рождения (паспорт ...) транспортное средство ...», гос. рег. знак ..., кузов ...,1990 года выпуска, рыночной стоимостью 285 000 рублей.

Произвести раздел имущества, передав в собственность ФИО3 ...,... года рождения (паспорт ...) транспортное средство ...», гос. рег. знак ..., кузов ...,1990 года выпуска.

Взыскать с ФИО3,... года рождения (паспорт ... в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) денежную компенсацию ? доли автомобиля в размере 142 500 рублей, расходы по госпошлине 500 рублей.

Взыскать с ФИО3,... года рождения (паспорт <...>) расходы по оплате госпошлины в местный бюджет 4275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина