дело №2-3657/2025
УИД 61RS0005-01-2025-006589-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между АО «ТБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 процентов годовых. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на Счет Заемщика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки по оплате платежей, в связи с чем ... г. Банк в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами кредитный договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.
После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. ... г. между Банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора является Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ... г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 08.11.2024 года по 06.08.2025 года. Заключительный счет был направлен ФИО1 ... г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком по договору реструктуризации задолженности № от ... г. составляет 707 143,05 руб., из которых: 666 488,01 руб. – основной долг, 40 655,04 руб. - штрафные проценты.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору реструктуризации задолженности № от ... г. за период с 08.11.2024 года по 06.08.2025 года в размере 707 143,05 руб., из которых: 666 488,01 руб. – основной долг, 40 655,04 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 143 руб.
В отношении представителя истца АО «ТБанк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50), в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой (л.д. 44) на номер телефона, указанный им в Заявлении-Анкете при заключении кредитного договора (л.д 20 оборот).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «ТБанк» (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 процентов годовых.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).
Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на Счет Заемщика.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету Заемщика (л.д. 6-8).
Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки по оплате платежей, в связи с чем ... г. Банк в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами кредитный договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.
После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности.
... г. между Банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора является Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.
В связи с неисполнением своих обязательств ... г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 08.11.2024 года по 06.08.2025 года. Заключительный счет был направлен ФИО1 ... г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Согласно представленному банком расчету задолженности, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком по договору реструктуризации задолженности № от ... г. составляет 707 143,05 руб., из которых: 666 488,01 руб. – основной долг, 40 655,04 руб. - штрафные проценты. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по спорному договору после направления в суд искового заявления ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается анкетой-заявлением ответчика на выдачу кредита от ... г. (л.д. 20 оборот), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 18 оборот), расчетом задолженности, он же отражает движене денежных средств по счету Заемщика (л.д. 6-8), заключительным счетом (л.д. 24).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что вышеуказанные кредитный договор № от ... г. и договор реструктуризации задолженности № от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ... г. в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 19 143 руб. (л.д. 4). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «ТБанк» задолженность договору реструктуризации задолженности № от ... г. в размере 707 143,05 руб., из которых: 666 488,01 руб. – основной долг, 40 655,04 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 143 руб., а всего 726 286,05 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.
Судья