Приговор по делу № 1-108/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-108/2023

67RS0007-01-2023-000561-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Горбачевой А.В., секретаре судебного заседания Фроленковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Малютиной А.Д., помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Дмитровой Е.А., ФИО1,

защитника в лице адвоката Добровольской Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

18 марта 2021 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 декабря 2021 года условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 18 марта 2021 года отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение;

18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Смоленска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 18 марта 2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 18 января 2023 года снят с учета ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в связи с истечением испытательного срока;

30 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Смоленска, с учетом внесенных изменений кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 18 января 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02 марта 2023 года осужденный переведен из колонии – поселении в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден по отбытии наказания (с учетом внесенных изменений дата освобождения - 30 октября 2022 года);

28 апреля 2022 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишении свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 18 января 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. По состоянию на 09 ноября 2023 года неотбытый срок наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 апреля 2022 года составляет 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, кроме того, угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области № 118-лс от 21 июля 2021 года Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, с 20 июля 2021 года.

Согласно п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы Российской Федерации» (далее по тексту - Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1) учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются, среди прочего, следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно - исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В силу положений ч.ч. 2, 5 ст. 10 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» (далее по тексту - Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ) на сотрудников возлагаются обязанности, связанные с выполнением задач, в том числе с риском для жизни, в связи с чем им предоставляются социальные гарантии и компенсации, установленные законодательством Российской Федерации; сотрудник исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах своей компетенции по замещаемой должности.

В соответствии с п.п. 60, 76, 77, 80, 90, 98, 102, 112 раздела III должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 от 27 октября 2022 года, последний, среди прочего, обязан: осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных правил поведения, о выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности; проводить обысковые мероприятия, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности в соответствии с требованиями нормативных актов, с составлением соответствующих документов; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии, обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; перед водворением в камеры и освобождением, подвергать осужденных тщательному обыску; в присутствии младшего инспектора по штрафному изолятору (далее - ШИЗО), помещению камерного типа (далее - ПКТ) или его заместителя, проводить утреннюю и вечернюю проверки осужденных по камерам; требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка учреждения, установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ и Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 является представителем власти, должностным лицом уголовно - исполнительной системы и сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказания в месте лишения свободы.

06 января 2023 года в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 08 минут во время проведения отбоя в ШИЗО/УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <адрес> младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1, находящимся в данном месте при исполнении своих должностных обязанностей, осужденный ФИО2, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно – исполнительной системы» (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), согласно чему осужденным запрещается использовать нецензурную брань, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и законные требования младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 о прекращении нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не реагировал, как и на сделанное повторно замечание, при этом выражал недовольство. Также, находясь в коридоре первого этажа около камеры ШИЗО/УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по вышеуказанному адресу, ФИО2, с целью унижения чести и достоинства младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1, находящегося в данном месте при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №1, факт принадлежности последнего к представителям власти и нахождения его при исполнении должностных обязанностей, и желая совершения данных действий, в присутствии третьих лиц публично высказывал оскорбления в адрес находящего при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1, связанные с исполнением им своих обязанностей, содержащие негативную оценку, выраженную лексически с использованием стилистически маркированной лексики. Своими преступными действиями ФИО2 унизил честь и достоинство младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 как представителя власти, тем самым подорвав авторитет органов государственной власти.

Кроме того, приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области № 118-лс от 21 июля 2021 года Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, с 20 июля 2021 года.

В соответствии с п.п. 60, 76, 77, 80, 90, 98, 102, 112 раздела III должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 от 27 октября 2022 года, последний, среди прочего, обязан: осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных правил поведения, о выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности; проводить обысковые мероприятия, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности в соответствии с требованиями нормативных актов, с составлением соответствующих документов; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии, обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; перед водворением в камеры и освобождением, подвергать осужденных тщательному обыску; в присутствии младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ или его заместителя, проводить утреннюю и вечернюю проверки осужденных по камерам; требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка учреждения, установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы (далее по тексту – сотрудник места лишения свободы), в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ и Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказания в месте лишения свободы.

07 января 2023 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут сотрудник места лишения свободы Потерпевший №1 с целью проведения досмотра осужденного ФИО2, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, находился при исполнении своих служебных обязанностей около камеры ШИЗО/УКП, расположенной на первом этаже здания колонии - поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <адрес>, будучи где в тот же день и период времени осужденный ФИО2, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно – исполнительной системы» (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) при проведении подъема и досмотровых мероприятий, препятствуя их проведению, на замечания и законные требования находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 о прекращении нарушений данных Правил внутреннего распорядка не реагировал, после чего, понимая, что рядом с ним находится сотрудник места лишения свободы Потерпевший №1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в форменном обмундировании, со знаками отличия, имея умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате его противоправных действий будет нарушена деятельность вышеуказанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поставлена под угрозу общественная безопасность и авторитет сотрудника исправительного учреждения в лице других осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, и желая наступления указанных последствий, находясь в агрессивном состоянии, выразил в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности слова угрозы применения насилия, а именно, угрозу причинения физического вреда путем нанесения удара локтем в случае, если в рамках проведения досмотровых мероприятий, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, сотрудник места лишения свободы Потерпевший №1, которого осужденный ФИО2 облил вырабатываемым почками жидким продуктом выделения человека, не перестанет прикасаться к последнему, что сотрудник места лишения свободы Потерпевший №1, исходя из сложившейся обстановки и последовательности событий, указывающих на намерение привести угрозу применения насилия, высказанную словесно осужденным ФИО2, в исполнение, воспринял реально и опасался ее осуществления, так как тот находился в агрессивном состоянии, без средств ограничения подвижности, таким образом осужденный ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, тем самым своими преступными действиями дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 20 июля 2021 года он состоит в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, при этом в его должностные обязанности, среди прочих, входит осуществление контроля за осужденными. С 08 часов 00 минут 06 января 2023 года до 09 часов 00 минут 07 января 2023 года он, заступив на суточное дежурство на пост № 1 на колонию - поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <адрес>, находился при исполнении служебных обязанностей. На территории колонии - поселении находится одноэтажное здание, где содержатся осужденные, кроме того, там имеется, среди прочего, пост, а так же камера ШИЗО для нарушителей режима. В тот период в камере ШИЗО содержался осужденный ФИО2 При отбое в вечернее время он вместе с сотрудниками места лишения свободы Свидетель №3 и Свидетель №5 вывели ФИО2 для личного досмотра, при этом, когда он открыл камеру, но и впоследствии после досмотра, ФИО2 в его адрес выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания и законные требования о прекращении нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не реагировал, как и на сделанное повторно замечание, при этом выражал свое недовольство, кроме того, плеснул в него из унитаза жидкостью, со слов осужденного ФИО2 вырабатываемым почками жидким продуктом выделения человека. Помимо этого, во время несения службы, находясь около камеры ШИЗО, ФИО2, продолжив вести себя агрессивно, в присутствии сотрудников колонии и других осужденных высказывал в его адрес оскорбления, связанные с исполнением им своих обязанностей, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Своими данными действиями ФИО2 причинил ему моральный вред. На утро он совместно с сотрудниками места лишения свободы Свидетель №4 и Свидетель №5 начали проводить подъем. Открыв камеру ШИЗО, осужденный ФИО2 стал вновь себя вести агрессивно, отказываясь выходить из камеры и возражая против его досмотра им, указав, что накануне, при проведении отбоя, тот плеснул в него вырабатываемым почками жидким продуктом выделения человека, а потому для него (ФИО2) недопустимо, чтобы досмотр проводил он. По выходу из камеры ШИЗО он стал досматривать осужденного ФИО2, так как это входит в его должностные обязанности по инструкции, в этот момент последний, находясь в агрессивном состоянии, указав о том, что если он продолжит его досматривать, осужденный ФИО2 применит в отношении него физическую силу, а именно ударит его локтем. Данную угрозу он воспринял как реальную, так как последний находился в агрессивном состоянии, без средств ограничения подвижности, а также исходя из сложившейся обстановки и последовательности событий, указывающих на намерение осужденного ФИО2 привести угрозу применения насилия, высказанную словесно, в исполнение, поскольку и накануне он уже проявлял агрессию и на его замечания не реагировал. Ни он, ни другие сотрудники исправительного учреждения противоправные действия в отношении осужденного ФИО2 не совершали, угроз в его адрес не высказывали, на совершение им противоправных действий его не провоцировали;

показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Свидетель №3 и Свидетель №5, а также Свидетель №4, согласно которым Свидетель №3 и Свидетель №5 подтвердили, будучи очевидцами обстоятельств инкриминируемых ФИО2 событий преступлений и неся службу наряду с потерпевшим Потерпевший №1, факт того, как при нахождении последнего на момент совершения в отношении него преступления при исполнении своих должностных обязанностей, 06 января 2023 года в вечернее время при проведении отбоя в ШИЗО/УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <адрес>, осужденный ФИО2, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, содержащийся в тот период в камере ШИЗО, в присутствии, в том числе, их, как перед досмотром, проведенным Потерпевший №1, так и после, выражался грубой нецензурной бранью в адрес последнего, а также, высказывал оскорбления, связанные с исполнением им своих обязанностей, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, на неоднократные замечания и законные требования Потерпевший №1 о прекращении нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не реагировал, кроме того, плеснул в него из унитаза жидкостью, со слов осужденного ФИО2 вырабатываемым почками жидким продуктом выделения человека. Свидетель №5 вызвал дежурного ПНУ Свидетель №6, поговорив с которым, ФИО2 успокоился. Помимо указанного, Свидетель №5 и Свидетель №4 подтвердили, что 07 января 2023 года утром при проведении подъема они наряду с Потерпевший №1 подошли к камере ШИЗО, где содержался осужденный ФИО2, для досмотра, в том числе, последнего. Когда Потерпевший №1 открыл камеру, ФИО2 отказывался выходить оттуда, а также возражал против того, чтобы его досматривал Потерпевший №1, при этом указав, что 06 января 2023 года вечером при проведении отбоя тот плеснул в него вырабатываемым почками жидким продуктом выделения человека, а потому для него (ФИО2) недопустимо, чтобы досмотр проводил Потерпевший №1 По выходу из камеры ШИЗО Потерпевший №1 стал досматривать осужденного ФИО2, в ходе чего последний, находясь в агрессивном состоянии, указал о том, что если Потерпевший №1 продолжит его досматривать, осужденный ФИО2 применит в отношении него физическую силу, а именно ударит его локтем;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 события преступления свидетеля Свидетель №6 – сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, допрошенного в судебном заседании, который с 06 января 2023 года по 07 января 2023 года находился на суточном дежурстве в колонии - поселении ДПНУ, когда 06 января 2023 года в вечернее время при проведении отбоя в ШИЗО/УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <адрес> его вызвал Свидетель №5 к камере ШИЗО, где содержался осужденный ФИО2 Подойдя туда, около нее находились осужденный ФИО2 и сотрудники места лишения свободы Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №5, где последний пояснил, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на что он (Свидетель №6) делал тоже ФИО2 замечания;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60-63) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64-67), отбывавшими наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области наряду с ФИО2, подтвердившими факт высказывания 06 января 2023 года в вечернее время при проведении отбоя последним, находящимся в тот период в камере ШИЗО, в адрес сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 грубой нецензурной брани и оскорблений, на что Потерпевший №1 делал ФИО2 замечания, а также о том, что 06 января 2023 года вечером при проведении отбоя ФИО2 плеснул в Потерпевший №1 вырабатываемым почками жидким продуктом выделения человека, о чем (последнем) ему (Свидетель №1) стало известно 07 января 2023 года от других осужденных;

в том числе, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 февраля 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступлений. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 107-114);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 08 февраля 2023 года, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации - диска формата DVD+R с видеозаписями «20230106_2158.avi» и «20230107_0620.avi», произведенными в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, где зафиксированы обстоятельства инкриминируемых ФИО2 событий преступлений, который впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а также обозревался в судебном заседании, при просмотре чего подсудимый подтвердил данные обстоятельства (т. 1 л.д. 115-123, 124-125);

заключением эксперта № 180-р от 20 февраля 2022 года, согласно которому в представленной на исследование аудиозаписи, содержащейся в файле «20230106_2158.avi», зафиксированной на представленном оптическом диске с маркировкой «ZE6369-DVR-T47D», в репликах коммуниканта, обозначенного в установленном дословном содержании как М2, имеется негативная оценка коммуниканта, обозначенного в установленном дословном содержании как М1, оценка выражена лексически с использованием стилистически маркированной лексики (имеются словарные пометы «разг.», «презр.», «сниж.», «табу».). В представленной на исследование аудиозаписи, содержащейся в файле «20230107_0620.avi», зафиксированной на представленном оптическом диске с маркировкой «ZE6369-DVR-T47D», в репликах коммуниканта, обозначенного в установленном дословном содержании как М2, выражена угроза причинения физического вреда М3, путем нанесения удара коммуникантом М2 в адрес М3 с помощью руки (ее части - «локтя»), в случае, если к М2, в рамках проведения досмотровых мероприятий, предусмотренных «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», не перестанет касаться М3, испачканный в результате пролитого коммуникантом М2 на коммуниканта М3 жидкого продукта выделения человека, вырабатываемого почками («мочи») (т. 1 л.д. 128-141);

приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области №118-лс от 21 июля 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, с 20 июля 2021 года (т. 1 л.д. 45-46);

должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 от 27 октября 2022 года, согласно которой последний, среди прочего, обязан осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных правил поведения, о выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности; проводить обысковые мероприятия, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности в соответствии с требованиями нормативных актов, с составлением соответствующих документов; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии, обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; перед водворением в камеры и освобождением, подвергать осужденных тщательному обыску; в присутствии младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ или его заместителя, проводить утреннюю и вечернюю проверки осужденных по камерам; требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка учреждения, установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 30-42);

суточной ведомостью надзора, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области ФИО3 30 декабря 2022 года, в соответствии с которой Потерпевший №1 осуществлял надзор за осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области в период с 08 часов 00 минут 06 января 2023 года до 09 часов 00 минут 07 января 2023 года (т. 1 л.д. 16);

заключением служебной проверки от 10 января 2023 года по факту оскорбления сотрудника администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1, согласно которому установлено, что осужденный ФИО2 публично оскорбил представителя власти - младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 9-11).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 175-180), где последний вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что, действительно, отбывая в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по приговору суда наказание в виде лишения свободы, находясь в тот период в камере ШИЗО за нарушения режима отбывания наказания, 06 января 2023 года вечером во время проведения отбоя в присутствии, в том числе, сотрудников колонии как перед досмотром, проведенным Потерпевший №1, так и после, выражался грубой нецензурной бранью и высказывал оскорбления в адрес последнего, и плеснул в него жидкостью из унитаза. Кроме того, на утро, при проведении подъема он не хотел выходить из камеры ШИЗО и чтобы его досматривал Потерпевший №1, в связи с чем, в ходе проведения досмотра, будучи в агрессивном состоянии, в присутствии сотрудников колонии указал о том, что если Потерпевший №1 продолжит его досматривать, он ударит его локтем. При этом он осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и осуществляет служебную деятельность.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, при этом, пояснил, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, которые были исследованы, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, при этом суд учитывает, что допрос ФИО2 в качестве обвиняемого проведен следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, которые у суда сомнений не вызывают.

Выводы экспертов у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющих специальное образование, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, ясными и полными, должным образом мотивированными, логично и объективно согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований тоже не имеется, поскольку каких - либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, а также свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, судом не установлено, как и иных возможных объективных оснований и мотивов для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по: ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей; ч. 2 ст. 321 УК РФ как угрозу применение насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший является сотрудником места лишения свободы и осуществляет свою служебную деятельность, что за его действиями наблюдают другие сотрудники исправительного учреждения, а также слышат другие осужденные, содержащиеся в исправительном учреждении, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, находясь в агрессивном состоянии, выразил в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности слова угрозы применения насилия, а именно, угрозу причинения физического вреда путем нанесения удара локтем, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

Квалифицируя действия ФИО2 как публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 умышленно, действуя публично, то есть в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего слова грубой нецензурной брани и оскорбления, явно не соответствующие общепринятым в обществе нормам поведения и негативно характеризующие личность сотрудника места лишения свободы в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии экспертов № 285 от 15 марта 2023 года (т. 2 л.д. 19-22), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), а другое (ч. 2 ст. 321 УК РФ) в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду преступлений: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе его допроса; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение ему извинений, и признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких родственников и членов его семьи, и все имеющиеся у них заболевания, в том числе, хронические и инвалидность.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья иных родственников, и все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и в полной мере иные данные о его личности, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, принес извинения потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал, каких - либо существенных последствий от его действий не наступило, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, как и для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, как и не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, так и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 18 января 2022 года, которым последний был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. С учетом личности виновного, характера совершенных преступлений, фактических обстоятельств деяний, признания ФИО2 вины и раскаяния в содеянном, активной позиции, направленной на содействие расследованию преступлений, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку суд полагает возможным сохранить осужденному условное осуждение по данному приговору.

Учитывая, что данные преступления ФИО2 совершены в период отбывания им наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 апреля 2022 года (по состоянию на 09 ноября 2023 года неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 28 дней), окончательное наказание ему суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и все обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптический носитель информации - диск формата DVD+R с видеозаписями «20230106_2158.avi» и «20230107_0620.avi», произведенными в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения предварительного следствия произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства,

ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 апреля 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 27 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации - диск формата DVD+R с видеозаписями «20230106_2158.avi» и «20230107_0620.avi», произведенными в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 18 января 2022 года в отношении ФИО2, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко