Решение по делу № 2-2579/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-2579/2025

42RS0031-01-2024-001120-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Шариповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 32 425 рублей 29 копеек, указав, что кредитный договор *** был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав *** по которому право требования задолженности по договору перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав ***, по которому право требования задолженности по кредитному договору *** перешло к истцу.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность по кредитному договору составила 32 425 рублей 29 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации заемщик умерла, в связи с чем истец предъявил в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области исковые требования о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО4

В ходе рассмотрения дела, Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчиков привлек наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2

Определением суда от 07.02.2025 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание также не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, представили возражения по иску, просили в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключен кредитный договор *** на приобретение товара. Тип кредита 10НВ, общая стоимость товара 30 266 рублей 00 копеек, первый взнос 3 027 рублей 00 копеек, кредит на товар 27 239 рублей, размер кредита 27 239 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 23,43%, количество платежей 10, ежемесячный платеж 3 026 рублей 25 копеек, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 3 числа каждого месяца.

Исходя из Условий договора, с целью погашения кредита Банком формируется график ежемесячных платежей, в состав ежемесячного платежа входит погашение процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, который равен 30 календарным дням, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, часть суммы кредита, возвращаемая в каждый процентный период. Срок кредита определяется периодом времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.

В соответствии с разделом 3 Условий договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Из справки ООО «ХКФ Банк» следует, что кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «ХКФ Банк» о расчете задолженности следует, что по кредитному договору имеется задолженность в размере 32 425 рублей 29 копеек, в том числе по основному долгу в размере 27 239 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 429 рублей 69 копеек, комиссии в размере 528 рублей 45 копеек, штрафы в размере 2 228 рублей 15 копеек, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав *** по которому право требования задолженности по кредитному договору *** перешло к ООО «ЭОС».

Судом установлено из материалов дела, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент смерти у ФИО7 имелось неисполненное обязательство перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

При этом, как следует из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, которыми нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области подано заявление о принятии наследства.

Из информации нотариуса следует, что в состав наследственного имущества входит: жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство ФИО4, соответственно в силу закона они несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что ответчиками не оспаривалось.

Как отмечено выше ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что по мнению ответчиков, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из доводов ответчиков, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом, как следует из положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, при заключении кредитного договора стороны кредитного договора согласовали условия о сроках и порядке погашения задолженности, а именно ежемесячными платежами, до 3 числа каждого месяца в количестве 10 платежей, дата первого ежемесячно платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, последний ежемесячный платеж по кредитному договору, соответствует календарной дате ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности по взысканию задолженности, в том числе по основному долгу, с учетом даты последнего ежемесячного платежа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек он ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще при жизни заемщика,

Между тем с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом общего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию основного долга, то пропущен срок исковой давности и по иным видам взыскания, в том числе по процентам за пользование кредитом, комиссии, оплата которой, как следует из Условий договора, являлась составной частью ежемесячного платежа, как и по взысканию штрафов, поскольку такие штрафы начислены в связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А.Шарипова

Решение суда на 04.04.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А.Шарипова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2579/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.