__" http-equiv=Content-Type>

__

Дело __

29 ноября 2022 г. г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к "ответчик" о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требования указал, что xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «Саммит» и "ответчик" был заключен договор потребительского займа __ на сумму __ рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://__

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен xx.xx.xxxx г. По истечении указанного срока обязательства по договору займа перед должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

xx.xx.xxxx г. ООО МФК «Саммит» уступило Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа __, заключенного с "ответчик" на основании договора уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx г. Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа __, заключенного с "ответчик" на основании договора уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по кредитному займа образовалась задолженность в размере __ руб., в том числе: __ руб. - сумма задолженности по основному долгу, __ руб. – сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с "ответчик" в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору __, образовавшуюся с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины __ руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик "ответчик" в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «Саммит» и "ответчик" был заключен договор потребительского займа __ на сумму __ рублей (л.д.10-11. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора и общих условий заключения.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. ООО МФК «Саммит» уступило Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа __, заключенного с "ответчик" на основании договора уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx г., что подтверждается самим договором и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.14 оборот – 15, 9)

xx.xx.xxxx г. Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа __, заключенного с "ответчик" на основании договора уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx г., что подтверждается самим договором и выпиской из акта приема-передачи прав правоустанавливающих документов к договору уступки (л.д.14, 9 оборот).

"ответчик" было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8).

На основании п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями главы 24 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст.383 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от xx.xx.xxxx действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитному организацией и потребителей и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

При таких данных суд приходит к выводу, что ООО МК «Саммит» выбыло из правоотношений, вытекающих из договора займа № __ заключенного с "ответчик" xx.xx.xxxx г., в связи с уступкой прав (требований) по данному договору ООО «АйДи Коллект».

Ответчик, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д.8 оборот).

Согласно расчету задолженности (л.д.8 оборот), проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. по договору займа образовалась задолженность в размере __ руб., в том числе: __ руб. -сумма задолженности по основному долгу, __ руб. – сумма задолженности по процентам. Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, задолженность в полном объеме подлежит с него взысканию.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере __ руб. (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

__

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.