Дело № 2-2571/2022 17 августа 2022 года
78RS0001-01-2022-000241-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО12.
при помощнике судьи ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного XX.XX.XXXX в XXX Центральном отделе по ... службы записи актов гражданского состояния ..., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 Теи ФИО6 в твердой денежной сумме в размере шести величин прожиточного минимума, установленного для детей в городе Санкт-Петербурге, а также о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга до достижения ФИО9 трех лет в твердой денежной сумме в размере двух с половиной величин прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в городе Санкт-Петербурге.
В обоснование иска ФИО1 указала, что с XX.XX.XXXX она состоит в зарегистрированном в браке с ФИО2 Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Брачные отношения с ответчиком были прекращены с XX.XX.XXXX по причине невозможности совместной жизни. После прекращения брачных отношений несовершеннолетний ребенок проживает с истицей и находится на ее иждивении, спор о месте проживания ребенка отсутствует. Ответчик не имеет регулярного дохода, в связи с этим истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме.
Истец просит расторгнуть брак с ответчиком, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери и алименты на содержание матери до достижения несовершеннолетним ребенком трех лет.
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя ФИО10, который исковые требования поддерживал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (почтовое отправление XXX вручено лично XX.XX.XXXX), об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с XX.XX.XXXX, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ XXX Центральный отдел по ... службы ЗАГС ..., актовая запись XXX (л.д. 13).
В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В обосновании заявленных требований о расторжении брака истец пояснила, что супружеские отношения между ней и ответчиком прекращены, совместная жизнь с супругом не сложилась, вместе они не проживают, примирение невозможно.
В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик был надлежащим образом извещен о ходе рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела, так почтовый конверт от XX.XX.XXXX. ФИО2 не был получен, возвращен в связи с истечением срока давности; почтовый конверт от XX.XX.XXXX. ФИО2 не был получен, возвращен в связи с истечением срока давности; XX.XX.XXXX. ФИО2 был извещен посредством СМС - сообщения, которое было доставлено.
Согласно п. 1, ч. 1, ч. 4 п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.
Разрешая по существу заявленные требования о расторжении брака, суд исходит из того, что разногласий относительно вопроса о расторжении брака между сторонами не имеется, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с чем приходит к выводу о расторжении брака между сторонами.
ФИО1 и ФИО2 имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства XXX, выданным отделом ЗАГС ... Санкт-Петербурга, запись акта XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 15), а также свидетельством о рождении V-XXX, выданным отделом ЗАГС ... Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX. (л.д. 14).
По обоюдному согласию, место жительства ребенка определено по месту жительства матери по адресу: ..., ребенок находится на полном иждивении истца, а ответчик с декабря 2021 года никакой помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не достигнуто, ответчик добровольно отказывается выплачивать алименты.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме, в случаях предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Истец в исковом заявлении указала, что ответчик не имеет постоянного и регулярного дохода. ФИО2 является единственным участником и одновременно генеральным директором ФИО13) (л.д. 14-23).
Исходя из ответа на судебный запрос ФИО14 (Исх. XXX от XX.XX.XXXX.) в информационной базе данных инспекции отсутствуют сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за XX.XX.XXXX. налогоплательщика ФИО2 Кроме того, инспекция не располагает сведениями о доходах за XX.XX.XXXX, так как в соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты предоставляют информацию о доходах физических лиц (справка по форме 2-НДФЛ) этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из ответа на судебный запрос Управления ФНС по ... (Исх. XXXот XX.XX.XXXX.), сведения о доходах ФИО2 за период с XX.XX.XXXX отсутствуют в информационном ресурсе налоговых органов, за период 2021 года налоговый агент ФИО15 получил доход в размере XXX коп.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы ребенка и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка. Таким образом, взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать потребностям ребенка.
Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. XXX «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Также, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. XXX «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
ФИО1 представлен расчет расходов на содержание ребенка за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д. 16-17). В среднем ежемесячные расходы на содержание ребенка составляют XXX коп. Истец просит взыскать с ответчика в твердой денежной сумме алименты кратные 6 прожиточным минимумам, установленным Правительством Санкт-Петербурга.
Изучив расчет на содержание несовершеннолетнего ребенка, получив ответы от представителя истца в ходе судебного заседания о причинах трат, изложенных в таблице, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга XXX от XX.XX.XXXX. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на XX.XX.XXXX» величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на XX.XX.XXXX для детей составляет XXX коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 установленной величины прожиточного минимума на детей в Санкт-Петербурге, с их последующей индексацией.
Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание бывшего супруга до достижения общим ребенком возраста трех лет.
В соответствии с п. 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ст. 90 Семейного кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В среднем ежемесячные расходы ФИО1 составляют XXX коп., расчет представлен в материалы дела. Истец в настоящее время находится в отпуске по уходе за ребенком в возрасте до трех лет.
В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга XXX от XX.XX.XXXX. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на XX.XX.XXXX» величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на XX.XX.XXXX составляет XXX коп.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика на содержание бывшего супруга в размере 1 установленной величины прожиточного минимума на детей в Санкт-Петербурге, с их последующей индексацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО11 (ФИО5) ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Центральным отделом по ... службы записи актов гражданского состояния ... XX.XX.XXXX, актовая запись XXX.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, в размере XXX руб. в месяц, что соответствует 1 размеру установленной величины прожиточного минимума на детей в Санкт-Петербурге, с их последующей индексацией, начиная с XX.XX.XXXX и до момента совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере XXX руб. в месяц, что соответствует 1 размеру установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Санкт-Петербурге, с их последующей индексацией, начиная с XX.XX.XXXX и до XX.XX.XXXX.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья