Дело № 2-734/2025
УИД 55RS0034-01-2025-001190-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тара Омской области 24 декабря 2025 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Тарский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ответчик является ее дочерью. Истец нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, поскольку пенсию по старости получает в размере <данные изъяты> рублей, других источников дохода не имеет. В настоящее время в отношении истца проводится процедура банкротства, в связи с этим заключен договор и согласно договора она ежемесячно вносит <данные изъяты> рублей оплата за юридические услуги. Родительских прав истец лишена не была, от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления ей содержания, добровольно выполнять эту обязанность не желает. Просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до изменения ее материального положения или материального положения ответчика.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заседании суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160) ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие кредитных долгов, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного лечения, поясняла, что у нее бронхиальная астма, ишемия, проблемы со слухом. Также имеется необходимость в оплате коммунальных услуг, в приобретении продуктов, а также кормов для животных.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.125-130) также пояснила, что у нее на иждивении находятся двое детей, имеются кредитные обязательства перед банками, также у самой ответчицы имеются заболевания, требующие лечения. В феврале 2022 года они вместе с истцом продали квартиру, поделив поровну денежные средства, на что потратила их ответчик ей не понятно. Ответчик не намерена оплачивать кредитные долги истца, поскольку целевое назначение этих кредитов ответчику не известно. Не отрицает наличия у истицы заболеваний: болит спина, проблемы с давлением, со слухом, необходима замена сустава. На вопросы пояснила, что ее ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей, у супруга- <данные изъяты> рублей. Семья несет постоянные траты на покупку продуктов, на лечение детей и на собственное лечение, на ремонт и оплату кредитных обязательств, на приобретение проездных билетов. Так, ответчик ежемесячно оплачивает <данные изъяты> рублей на погашение кредита, а также <данные изъяты> рублей –платежи по кредитной карте. С июня 2026 года необходимо будет оплачивать по графику целевой заем, выданный работодателем, ежемесячный платеж составит <данные изъяты> рублей. Также ссылалась на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей истицей в период несовершеннолетнего возраста ответчика. В период 2024 года ответчик добровольно помогала матери, переводила ей денежные средства, в 2025 году таких платежей ФИО1 не делала. Просила отказать ФИО2 в удовлетворении ее иска в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со свидетельством о рождении К ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее родителями являются К и К (л.д. 8).
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между К и К расторгнут (л.д.8)
Факт смены фамилии ответчика К на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о заключении брака (л.д.7)
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> подтверждено, что истец является получателем пенсии по старости (л.д.9), размер ее составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10)
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 1166-О п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
При определении размера алиментов суд исходит из размера дохода истца, складывающегося из получаемой ей пенсии по старости, а также материального и семейного положения ответчика.
Согласно Постановлению Правительства Омской области от 17.07.2024 N 401-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2025 год" величину прожиточного минимума в Омской области на 2025 год для пенсионеров - 13 268 руб.
Судом установлено, что размер пенсии истца составляет <данные изъяты> рублей, что превышает размер величины прожиточного минимума, на дату вынесения решения суда. Однако, установлено, что истец имеет проблемы со здоровьем (хронический бронхит- л.д. 150), артроз левого коленного сустава, гонартроз двусторонний (л.д. 151), постоянно принимает лекарственные препараты для снижения давления, ей показано оперативное тотальное эндопротезирование коленных суставов (л.д. 153). Истица наблюдается в БУЗОО «Тарская ЦРБ» и БУЗОО «КМХЦ МЗОО». Также истица ежемесячно несет расходы на оплату коммунальных услуг (электроэнергии).
По представленным материалам дела установлено, что у истицы имеются кредитные долги перед ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., перед ПОК «МБА Финансы» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, перед МФК «Быстроденьги» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., перед АО «Альфа-банк» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Также судом принимается во внимание пенсионный возраст истицы (65 лет) и отсутствие сведений о наличии у нее иных источников дохода, помимо социальной пенсии. Довод ответчика об отсутствии у истицы расходов на питание в связи с наличием подсобного хозяйства судом оценивается критически, поскольку достоверных данных наличия такого хозяйства не имеется, кроме этого, при его наличии, истица вынуждена не только получать доход, но и нести расходы на содержание животных, на обработку земельного участка, на поддержание мест содержания животных и птицы в исправном состоянии, на приобретение корма, лекарственных препаратов для животных.
Вместе с тем, судом изучено материальное положение ответчика ФИО1
Согласно представленным ответчиком справок 2-НДФЛ с места работы ответчика и ее супруга установлено, что они имеют постоянное место работы, доход ответчика за 2025 год составил <данные изъяты> рубля (л.д. 50, оборот).
Из свидетельств о рождении Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что их родителями являются Б и ответчик ФИО1 (л.д. 24-25), Таким образом, ответчик не единолично несет бремя содержания детей, поскольку ее супруг является отцом ее сыновей.
Выпиской из ЕГРН подтверждено, что истец, ее супруг и несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 27-28)
Судом также учтено, что ответчик имеет денежные обязательства перед кредиторами, ежемесячный платеж по потребительскому кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 44-45), ежемесячный платеж по кредитной карте, с ДД.ММ.ГГГГ будет обязана выплачивать целевой заем по <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.36-38), оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 53-55).
Санаторное лечение оказано ответчику в рамках ДМС с использованием средств работодателя, доплате подлежали только 10% стоимости такого лечения. Оснований полагать, что в будущем у ответчика наступит необходимость нести какие-либо расходы, связанные с ее лечением или лечением ее детей, не имеется.
Рассматриваемые в системной связи положения статей 87 (пункты 1 - 4) и 117 СК РФ, устанавливающие обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, заботиться о них и правила определения размера взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме алиментов, направлены на обеспечение баланса интересов обеих сторон алиментных отношений и сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.
Суд, определяя нуждаемость нетрудоспособной ФИО2 в материальной помощи, исходил из недостаточности средств для обеспечения нормального существования, учел самостоятельные доходы истца, ее необходимые потребности (расходы на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.), значительную кредитную задолженность. Также суд установил материальное положение ФИО1, которая является трудоспособной, имеет постоянный доход, и пришел к выводу, что такой доход позволят ответчику оказывать ежемесячную материальную поддержку истице с сохранением уровня обеспеченности самого ответчика и ее несовершеннолетних детей, и осуществления ежемесячных платежей в виде алиментов в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд учитывает, что истица не была лишена в отношении ответчика родительских прав, не привлекалась к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. К доводам ответчика, изложенным в п. 7 возражений (л.д. 126, оборот-127) суд относится критически, поскольку эти доводы не подтверждены в судебном заседании объективными доказательствами.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Д. и ФИО2, предметом которого является услуги по банкротству, вознаграждение за оказанные услуги составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма оплачивается по графику равными суммами (л.д.11-16) Довод истца о необходимости оплачивать услуги по банкротству представителя Д. ежемесячно по <данные изъяты> рублей не может быть принят судом в качестве основания для взыскания алиментов, поскольку решение о проведения процедуры банкротства принято ФИО2 самостоятельно, такая процедура не является жизненно необходимой, расходы на юридические услуги не являются обязательными.
По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Истицей иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за рассмотрение требования о взыскании алиментов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, работающей в <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>) рублей, что составляет 37,68 % от величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Омской области от 17.07.2024 N 401-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год", ежемесячно и пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума для пенсионеров в Омской области, ежемесячно.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 24 декабря 2025 года.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: И.А. Мальцева
Согласовано