Дело №2-7429/2025
УИД: 77RS0016-02-2025-007124-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7429/2025
по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N ФР-ФР-261223-А от 26.12.2023, включающую в себя сумму основного долга за пользование автомобилем с 27.01.2024 по 24.06.2024 в размере 350 000 рублей, штрафную неустойку в размере 175 528,36 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 250 рублей.
15.04.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление, которое принято судом.
Сумма исковых требований увеличена до 403 196,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) NФР-ФР-261223-А от 26.12.2023, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство: BMW520i, 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет черный.
В соответствии с пунктом 11.1 Договора транспорт передается в лизинг на срок до 26.12.2028 года включительно.
В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору.
В соответствии с п. 12.3.4 Договора Лизингодатель (Истец) имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и изъять ТС без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более 20 (двадцати) дней.
04.10.2024 в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга Истцом направлены ценным письмом с описью вложения уведомления о расторжении двух Договоров лизинга.
Никаких мер реагирования на уведомление о расторжении от Ответчика не поступило.
Согласно п. 10.8. Договора, за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 8 (восемь) процентов от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.
В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на 04.04.2025, имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 350 000,00 руб. по договору лизинга №ФР-ФР-261223-А от 26.12.2024.
После 16.08.2024 ни одного платежа в соответствии с графиком платежей на счет лизингодателя не вносилось, задолженность по договору составила 174 471,64 рублей. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору истцом 04.10.2024 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга, предмет лизинга возвращен не был, ответа на уведомление от ответчика не поступило. В связи с нарушением прав истца, ООО «Финрегион» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности туркадзе Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является риском для последнего.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, сторона самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ст. 666 Гражданского кодекса РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу ст. ст. 614, 625 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно положениям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга N ФР-ФР-261223-А от 26.12.2023, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство:
В соответствии с пунктом 11.1 Договора транспорт передается в лизинг на срок до 26.12.2028 года включительно.
В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору.
В соответствии с п. 12.3.4 Договора Лизингодатель (Истец) имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и изъять ТС без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более 20 (двадцати) дней.
04.10.2024 в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга Истцом направлены ценным письмом с описью вложения уведомления о расторжении двух Договоров лизинга.
Никаких мер реагирования на уведомление о расторжении от Ответчика не поступило.
Согласно п. 3.2 Договора перечисление Лизингополучателем денежных средств Лизингодателю по настоящему Договору осуществляется в порядке, установленном договором финансовой аренды (лизинга).
Согласно п. 10.8. Договора, за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 8 (восемь) процентов от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.
В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на 04.04.2025, имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 174 471,64 руб. по договору лизинга №ФР-ФР-261223-А от 26.12.2023.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, сторона самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) N ФР-ФР-261223-А от 26.12.2023 не исполнены.
Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает, и ответчиком не оспаривается, факт того, что в течение срока действия договора лизинга обязательства исполнялись со стороны ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 27.01.2024 по 24.06.2024 в размере 174 471,64 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 175 528,36 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Неустойка (пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 3.12 Договора лизинга ответственность за штрафы, выявленные органами ГИБДД России, полученные с применением специальных технических средств и фото и видеозаписи и фиксируются в автоматическом режиме, возлагается на Лизингополучателя.
Пунктом 3.12.1 и 3.12.2 Договора лизинга установлено, что после получения постановления по делу об административном правонарушении, выявленного с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, оплачивает указанную сумму за Лизингополучателя, если Лизингополучателем оно не оплачено в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
3.13.2Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю сумму оплаченного Лизингодателем штрафа, а также, сверх того, выплатить комиссию в размере:
•25 (двадцать пять) процентов от суммы, указанной в постановлении о привлечении к административной ответственности, связанной с уплатой штрафа, при сумме штрафа менее 100 000 (ста тысяч) рублей
•10 (десять) процентов от суммы, указанной в постановлении о привлечении к административной ответственности, связанной с уплатой штрафов, при сумме штраф 100 000 (сто тысяч) рублей и более в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Лизингодателя о возмещении расходов Лизингодателя по оплате штрафа.
Материалами дела подтверждено и установлено судом, что в период аренды транспортного средства BMW520i, 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет черный, по Договору лизинга ответчиком совершены административные правонарушения на сумму 13 996 рублей. Административные штрафы оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями №21570 от 29.07.2024 на сумму 11250 рублей, №1023 от 20.10.2024 на сумму 96 рублей, №1352 от 18.11.2024 на сумму 1500 рублей, №1371 от 19.11.2024 на сумму 96 рублей.
Таким образом 13 996 рублей подлежит взысканию с ответчика в качестве расходов истца по оплате административных штрафов.
В соответствии с пунктами 5.6 Договора лизинга ремонт Транспорта осуществляется в соответствии с технической документацией, по мере необходимости и в соответствии с результатами профилактического технического осмотра Транспорта. Лизингополучатель предоставляет Транспорт в авторизованный сервисный центр для проведения профилактического технического осмотра и технического обслуживания Транспорта с периодичностью, рекомендованной в технически документации на Транспорт.
5.7 В случае необходимости Лизингополучатель за свой счет заменяет все недостающие или поврежденные части (детали) новыми, поставленными или рекомендованными изготовителем Транспорта в авторизованном сервисном центре.
5.8 Детали и запасные части, устанавливаемые на Транспорт в ходе ремонтов, должны быть совместимыми с Транспортом, соответствовать его техническим и технологическим характеристикам и быть годными к эксплуатации в пределах сроков Службы, существующих для деталей такого рода. ’
5.9 Детали и запасные части, установленные на Транспорт в соответствии с п. 5.7. договора становятся неотъемлемой частью Транспорта и переходят в собственность Лизингодателя.
5.10 Лизингополучатель обязан обеспечивать соответствием технического состояния и оборудования Транспорта требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движений лизингополучатель обязан своевременно предоставлять Транспорт в органы ГИБДД и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ для проведения обязательного государственного техническом осмотра.
В период действия договора лизинга истцом понесены затраты на ремонт ТС BMW520i, 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет черный.
Истец платежным поручением №786 от 13.09.2024 на расчетный счет ИП ФИО2 оплатил 39 200 рублей за ремонт автомобиля и стоянку.
Таким образом, 39 200 рублей надлежит взыскать с ответчика.
В нарушение графика платежей и условий договора лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей.
Истец также просит суд взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12580 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N ФР-ФР-216223-А от 26.12.2023, в том числе: 174 471,64 рублей – сумму основного долга за пользование автомобилем с 27.01.2024 по 24.06.2024, 175 528,36 рублей - штрафную неустойку, 39 200,00 рублей – оплата за ремонт транспортного средства; 13 996,00 рублей – оплата административных штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12580 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025г.
Судья А.Д. Городилов