Дело № 2-4226/2022
(УИД 34RS0002-01-2022-005345-82)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
Помощника судьи Скуридиной А.В.,
При секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
с участием представителя истца ООО «Вода для Всех» ФИО5, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вода для Всех» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вода для Всех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указав, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2371000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 201 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025850 руб., в связи с истечением срока исковой давности по требованиям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взаимосвязанный с ним (через соглашение и новации) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным. С ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2371000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.
Согласно информации из Дзержинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2317000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799777 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Вода для Всех» ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражает в удовлетворении исковых требованиях по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом характера спорных правоотношений и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждый, и истец и ответчик, должны доказать обоснованность своих доводов.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Вода для Всех» о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере 2 371 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 201 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 850 руб., отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взаимосвязанный с ним (через соглашение и новации) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным. С ФИО1 в пользу ООО «Вода для Всех» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 371 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.
Судом установлено, что на основании выданного по апелляционному определению Волгоградского областного суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно информации из Дзержинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вода для Всех» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 317 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 руб.
Обращаясь в суд с иском, ООО «Вода для Всех» указало, что данные обстоятельства позволяют обратиться в суд с иском о доначислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, признавая его верным. При этом, контаррасчет ответчиком не представлен.
При расчете подлежащих взысканию процентов ст. 395 ГК РФ применяется в соответствующих редакциях, действующих в спорный период.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вода для Всех» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799777 рублей 91 копейка.
Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд считает несостоятельными, по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств и к иску по взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применим общий срок исковой давности, который, согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, ООО «Вода для всех» узнало о фальсификации акта приёма-передачи ценных бумаг от 30.11.2009г., согласно которого гр. ФИО1 якобы исполнила обязательства заимодавца по договору займа № от 30.11.2009г. и взаимосвязанный с ним через соглашение о новации договора займа № от 30.06. 2014 года из определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Данное обстоятельство само по себе не означает автоматическое признание указанных договоров незаключенными, а лишь даёт основание (право на судебную защиту у потерпевшей стороны) для признания их судом незаключенными по безденежью, то есть для подачи соответствующего иска.
Как следует из определения Волгоградского областного суда от 25.10.2019г. по делу №, суд рассмотрел доказательства безденежности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взаимосвязанного с ним через соглашение о новации договор займа № от 30.06. 2014 года, а так же заявленный ответчиком-ФИО1 пропуск срока исковой давности подачи иска вынес решение о признании указанных договоров незаключенными.
Как следует из п.24, абзаца 1 п.25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется не с момента нарушения основного обязательства, а отдельно в отношении каждой суммы процентов (неустойки), подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Таким образом, право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2016г по 10.07.2022г. находится в пределах срока исковой давности заявленного иска.
Также, в исковом заявлении содержится требование о распространении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения, что фактически является требованием о взыскании процентов по день исполнения решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчиком в установленный сторонами в соглашении срок не произведен возврат заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Вода для Всех» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вода для Всех» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вода для Всех» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799777 рублей 91 копейку, с последующим доначислением процентов по день фактической уплаты.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья Е.Н. Говорухина