Решение по делу № 02-7069/2023 от 23.03.2023

УИД 77RS0015-02-2022-012390-52

дело № 02-7069/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7069/2023 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2011 между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Целевое назначение кредита- приобретение транспортного средства. Сумма кредита1 сумма, процентная ставка - 18% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, Кредит предоставлен истцу в безналичной форме, путем перечисления на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита в размере сумма была перечислена ОАО «АФ Банк» на счет продавца транспортного средства – ООО «Компания Автоном».

В соответствии с п.8.1 и 8.1.1 кредитного договора <***> от 09.12.2011 обязательства по кредитному договору обеспечиваются договором залога транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, обеспеченных предметом залога, на предмет залога обращается взыскание. Заложенное транспортное средство имеет следующие характеристики: марка (модель) марка автомобиля, год выпуска 2011, шасси (рама) № Y3M544OA5B0002056, двигатель ЯМЗ-6582.10.В0461607, идентификационный номер (VIN)VIN-код, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия 67УЕ № 557864.Согласованная стоимость транспортного средства сумма

Запись о залоге транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № 2015-000-349368-109 от 30.01.2015.

12.11.2012 . между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский капитал» (АО) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с условиями которого, к АКБ «Российский капитал» (АО) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.12.2011.

После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «Российский капитал» (АО) кредитному договору был присвоен <***>/1.

Ответчик после даты перехода прав требования неоднократно совершал платежи в счет погашения приобретенных прав требования.

Решением учредителей АКБ «Российский капитал» (АО) наименование общества изменено на адрес.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей путем совершения лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора. Истцом акцептировано направленное ответчиком предложение о заключении кредитного договора, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Однако заемщик свои обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки не исполняет.

Банком было направлено требование об оплате задолженности.

Требование банка осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось ответчиком, образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2011, заключенный между ФИО1 и ОАО «АФ Банк», взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с 23.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN)VIN-код.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №25).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2011 между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Целевое назначение кредита- приобретение транспортного средства. Сумма кредита сумма, процентная ставка - 18% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, Кредит предоставлен истцу в безналичной форме, путем перечисления на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита в размере сумма была перечислена ОАО «АФ Банк» на счет продавца транспортного средства – ООО «Компания Автоном».

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора <***> от 09.12.2011 общая сумма платежей по кредитному договору составляет сумма

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «Российский капитал» (АО) кредитному договору был присвоен <***>/1. Индивидуальные условия кредитного договора от <***> от 09.12.2011 содержат положения о согласии ФИО1 на переход прав кредитора к третьим лицам. В соответствии с п. 7.3.2 кредитного договора <***> от 09.12.2011 банк вправе передать свои права по указанному кредитному договору путем уступки прав требования.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09 ноября 2018 г. наименование общества изменено на адрес.

Задолженность в размере сумма до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке сторонами не представлено.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороной ответчика относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскании денежных средств, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о расторжении договора, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, в полном объеме не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по договору денежного займа, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику на момент заключения договора займа.

Собственником автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2011, идентификационный (VIN)VIN-код является фио

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание наличие задолженности ответчика по обеспеченному залогом обязательству, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, оснований для определения судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2011, заключенный между ФИО1 и ОАО «АФ Банк».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/1.в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство- автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, идентификационный (VIN)VIN-код, (паспорт транспортного средства сери 67УЕ № 557864), принадлежащий ФИО1, в пределах задолженности по договору в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы денежных средств в размере сумма, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Капустина