Дело № 2-56/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 7 февраля 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Администрации Хасынского городского округа о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, мотивировав тем, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum № Согласно индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей. В последующем банк произвел увеличения доступного лимита по кредитной карте. В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом по карет составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36%. Согласно общих условий кредитования заемщик обязан ежемесячно пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 116456,01 рублей, из которых 99552,87 рубля – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 16903,14 – задолженность по процентам. Согласно информации из Единой информационной системы нотариата России после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющимся у банка сведениям, заемщик был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Данный объект недвижимости принадлежит заемщику и потенциально входит в состав наследственного имущества. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заёмщика. Поскольку никто из наследников не принял наследство, имущество считается выморочным. Наследником выморочного имущества, расположенного на территории Хасынского городского округа Магаданской области является Администрация Хасынского городского округа. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора. В установленный срок требования не исполнены. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просил суд взыскать с Администрации Хасынского городского округа долг по кредитной карте в размере 116456,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,12 рублей.

Законом Магаданской области № Хасынский городской округ был преобразован в Хасынский муниципальный округ Магаданской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - Администрация Хасынского муниципального округа Магаданской области заменена надлежащем – Муниципальным образованием «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309,310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Mastercard Credit Momentum №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В тот же день между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор на получение кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 100000 рублей, под 23,9% годовых, полная стоимость кредита – 24,049% годовых.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Индивидуальных условий предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карт, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пп. 1.4 п. 1 Индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (пп. 2.5 п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что банк предоставляет клиенту средства для совершения операции по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно) В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной с срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3. Общих условий).

Пунктом 5.8 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № по кредитным картам, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взымается банком при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат в пределах Сбербанка России/в дочерних банках, в других кредитных организациях; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме.

Как следует из приложения № к расчету задолженности ФИО1 условия договора выполнялись до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём отделом ЗАГС мэрии города Магадана ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После его смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному кредитному договору иными лицами не вносилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 116456,01 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником указанной квартиры, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, также за ним на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МОУТИ и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Хасынского района № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи о рождении ФИО15, ФИО2 и ФИО3, отцом которых является ФИО1.

Также имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Стекольненского п/Совета Хасынского района, согласно которой зарегистрирован брак ФИО1 и ФИО5, после заключения брака взявшей фамилию ФИО8.

Как следует из ответа отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям УМВД России по Магаданской области ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из ответа ОПФР по Магаданской области следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело снято с учета в связи со смертью ФИО1

По сведениям УФНС России по Магаданской области ФИО1 имел открытые банковские счета.

По данным Госавтоинспекции ОМВД по Хасынскому району на имя ФИО1 на дату его смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сведений нотариуса нотариального округа Хасынского района, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, неоконченное производством. Наследственные имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде имущество не перешло в муниципальную собственность.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из п. 1.1 Положения о КУМИ, утвержденного решением Собрания представителей Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии со ст. 44 Устава МО «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», КУМИ является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в собственности МО «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в пределах своих полномочий.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459000 рублей.

Заключение о стоимости имущества стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, из совокупности материалов дела, следует, что стоимость принятого наследства составляет 459000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес администрации Хасынского городского округа направило требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. На данное требование (уведомление) администрация Хасынского городского округа никак не отреагировала, сумму задолженности не оспаривала.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Из расчета, представленного ПАО Сбербанк, усматривается, что с наследника умершего заемщика ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в общем в размере 116456,01 рублей, из которых задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 99552,87 рубля, задолженность по процентам – 16903,14 рубля.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, и сомнений в размере образовавшейся задолженности по кредитному договору у суда не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в связи с тем, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, перешли в порядке наследования к МО «Хасынский муниципальный округ» в лице КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области, который принял наследство умершего ФИО1 как выморочное имущество, стоимость квартиры, определенная на дату смерти ФИО1 превышает заявленную истцом сумму задолженности, соответственно с ответчика МО «Хасынский муниципальный округ» в лице КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 116456,01 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3529,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3529,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № в сумме 116456 (сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 01 копейка в пределах стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества.

Взыскать с Муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 12 копеек.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись Комаров О.Н.