УИД 23RS0010-01-2022-002367-40
Дело №1-22/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 октября 2023 года ст-ца. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,
с участием государственного обвинителя -
пом. прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №560701 от 30.11.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В конце февраля месяца 2021 года, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимном «З.Г.С.», фактические данные о личности которого засекречены в целях обеспечения его безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить материальный доход, заведомо зная о том, что лицо под псевдонимном «З.Г.С.», данные о личности которого засекречены, является потребителем наркотических средств, с целью получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в ходе общения с последним посредством мессенджера «WatsApp» предложил приобрести у него (ФИО1) наркотическое средство каннабис (марихуану), на что получил предварительное согласие.
(__)____ в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 16 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном перед жилым домом ... по ... в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимном «З.Г.С.», встретился с последним, действовавшим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и в ходе данной встречи получил от последнего денежные средства в сумме 6000 рублей, в обмен на которые взял на себя обязательство передать указанному лицу наркотическое средство – каннабис (марихуану) в объеме одного стакана, то есть массой, не менее 32,12 грамм.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, (__)____ в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 48 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном перед жилым домом ... по ... в ..., по достигнутой ранее договоренности, встретился с лицом по псевдонимном «З.Г.С.», данные о личности которого засекречены, действовавшим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно сбыл вышеуказанному лицу полиэтиленовый пакет с сухой измельченной растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 32,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство лицо под псевдонимом «З.Г.С.» впоследствии добровольно выдал сотруднику ОНК Отдела МВД России по Выселковскому району, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
Он же, ФИО1, в период времени с (__)____ по 06 часов 30 минут (__)____, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от жилого ..., среди зарослей растительности обнаружил дикорастущий куст конопли, то есть растение, содержащее в своем составе наркотическое средство. В этой связи в указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), а также на последующее хранение данного вещества без цели сбыта, с целью личного потребления путем курения.
В указанный выше период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а также на последующее хранение данного вещества без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, оборвал листья с обнаруженного им куста конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 6,81 грамма, намереваясь в последующем измельчить и высушить его для последующего личного потребления путем курения.
Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 30 минут (__)____, ФИО2, находясь по месту своего жительства – на территории жилого ... в ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, измельчил и высушил листья с обнаруженного им куста конопли, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, стал незаконно хранить их по месту своего жительства по указанному выше адресу.
Однако, (__)____ в 06 часов 30 минут противоправные действия ФИО2, выраженные в незаконном приобретении наркотического средства и его последующем незаконном хранении без цели сбыта, были выявлены и пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России по Выселковскому району, которые в ходе обыска по адресу: ..., под крышей хозяйственно-бытовой постройки, расположенной на территории указанного домовладения, обнаружили и изъяли газетный сверток, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 6,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ не признал. Согласно данных им показаний следует, что (__)____ примерно в 06 часов 15 минут к нему домой, по адресу: ..., приехали сотрудники полиции (6 человек) и двое понятых. В ходе обыска у него (ФИО1) нашли 4 мобильных телефона, пластиковую бутылку и трубку. Во дворе под крышей хозяйственной постройки нашли пакет с наркотическим средством. Данное наркотическое средство ему не принадлежит. Полагает, что его туда положили сотрудники полиции, которые не находись в доме в момент проведения обыска. Обрезанную бутылку и трубку он раньше, когда употреблял марихуану (2015-2018 г.г.), действительно использовал для употребления марихуаны путем курения. В те годы ему безвозмездно давали наркотические средства знакомые. С 2018 г. он наркотические средства не употребляет. После проведения обыска все найденное было упаковано, и сотрудники полиции, в частности М.Т. и его помощник, доставили его в ОМВД России по .... Там Т.М. сказал, что в феврале 2021 года некий «З.Г.С.» купил у него (ФИО1) наркотическое средство. Но фотографии, аудиофайлы и видеозаписи, подтверждающие это, были утеряны. Также тот сказал, что знает о его (ФИО1) трудном семейном положении: что его сожительница находилась в онкологическом отделении больницы, а мать болеет. Ему (ФИО1) предложили дать показания следователю, что в найденном при обыске пакете с наркотическим средством содержится остаточное вещество от того, которое он продал «З.Г.С.». Он (ФИО1) дал данные показания, не читая их, и ему обещали меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако, ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. То есть, оперативный сотрудник полиции Т.М. его (ФИО1) обман... он (ФИО1) никому не продавал наркотики. В феврале 2021 года он вообще находился в командировке и вернулся только (__)____, что подтвердила его сожительница. Полагает, что обвинение ничем не доказано, так как фотографии и видеозаписи отсутствуют, ввиду чего представленные стороной обвинения доказательства нельзя признать допустимыми. Также считает, что допрошенные свидетели являются заинтересованными и заодно с сотрудниками ОНК. К тому же наркотические средства, которые были изъяты у «З.Г.С.» и при обыске не одинаковые. Просит суд принять справедливое решение по делу.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает по адресу: .... Осенью 2020 года около реки он обнаружил дикорастущий куст конопли. Данный куст он оборвал и отнес к себе домой с целью того, чтобы в дальнейшем использовать его как наркотическое средство, для личного потребления, путем курения. С вышеуказанным кустом конопли он зашел в сарай, расположенный во дворе его дома, где расположил листья конопли на газете, чтобы их высушить. Затем, примерно через 10 дней, он собрал с газеты высушенные листья конопли, запаковал в сверток газеты и оставил хранить в сарае. Иногда он брал несколько листьев конопли из указанного свертка, и употреблял их путем курения. При этом наркотическое средство он употреблял лично, без чьего-либо участия. Его мать об этом ничего не знала. Примерно (__)____ в ..., точного адреса он не помнит, он встретил своего знакомого, данных которого он не помнит, видел последнего всего несколько раз, в общей компании знакомых распивали спиртное. Так как данный мужчина знал, что у него может быть наркотическое средство (марихуана), то при личном разговоре он предложил данному мужчине приобрести у него (ФИО1) наркотическое средство - высушенные части растения конопли. При этом, он назвал цену за условный стакан наркотического средства, примерно пять-шесть тысяч рублей. На его предложение мужчина согласился, и они договорились, что ФИО1 со своего абонентского номера пришлет посредством мессенджера «WatsApp» сообщение на номер телефона знакомого. Затем, через некоторое время он отправил мужчине смс-сообщение о том, что тому необходимо приготовить 6000 рублей и приехать по адресу его проживания: ..., передать ему указанные денежные средства, за что получить наркотическое средство. В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, мужчина приехал к дому по месту его (ФИО1) проживания. Он вышел из двора и мужчина передал ему в руки деньги в сумме 6000 рублей (купюры 1000 рублей и 5000 рублей), которые он (ФИО1) положил в карман брюк. Затем (__)____ он позвонил вышеуказанному мужчине на сотовый телефон и пояснил, что тому нужно приехать примерно в 13 часов (__)____ туда же, к его дому, забрать наркотическое средство (марихуану). Через непродолжительное время к его дому приехал вышеуказанный мужчина. Они вместе с мужчиной сели в автомобиль, на котором тот приехал. В салоне автомобиля он передал мужчине пакет с наркотическим средством. Затем, они немного пообщались на различные темы, попрощались и он (ФИО1) вышел из автомобиля, затем мужчина уехал.
Также указал, что примерно в 06.00 часов (__)____ по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, которые представились, и предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище. Также, с сотрудниками полиции находились двое понятых. После предоставления постановления, сотрудники полиции разъяснили всем участникам права, и пояснили ход проведения обыска. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие и иные предметы, на что он пояснил, что ничего нет. В одной из комнат его дома сотрудники полиции обнаружили четыре сотовых телефона, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, и опечатаны. Далее, на выходе из дома, в прихожей, сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая трубка с металлическим наконечником и пластиковая бутылка, разрезанная пополам, которые были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны. Далее, сотрудники полиции, в присутствии понятых и в его присутствии направились в хозпостройку, расположенную на территории двора по месту его проживания. В хозпостройке, под шифером, на балке сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем все участвующие лица ознакомились и подписали протокол обыска. Затем, он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по Выселковскому району, где пояснил сотрудникам полиции, о ранее совершенном сбыте наркотического средства (марихуаны), а также пояснил сотрудникам полиции о находящемся внутри изъятом свертке серо-зеленого цвета. Данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Он всего один раз продал наркотическое средство вышеуказанному мужчине, более сбытом наркотиков не занимался. Употреблял наркотическое средство – марихуану редко. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.249-252)
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что вину по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д.7-10)
Вина подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «З.Г.С.» следует, что в 2020 году он работал вместе с ФИО1 Тот в феврале 2021 года посредством приложения «WatsApp» предложил купить у него наркотики. Об этом он («З.Г.С.») сообщил начальнику ОНК В.А.В. Последний предложил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он («З.Г.С.») согласился на условиях конфиденциальности, так как опасаелся за свою жизнь со стороны ФИО1 и его знакомых. Затем В.А.В. пригласил двух понятых (мужчин возрастом 30-35 лет) и передал ему деньги (купюры 5000 рублей и 1000 рублей), предварительно их ксерокопировав и переписав номера купюр. Далее они направились в ..., где проживал ФИО1 Его («З.Г.С.») и автомобиль в присутствии понятых был досмотрен. Ничего запрещенного в нем не было обнаружено. Он («З.Г.С.») передвигался на одном автомобиле, а В.А.В. и понятые - сзади на другом. Когда он («З.Г.С.») приехал к дому ФИО1, то около двора передал тому деньги. Затем уехал. Его и автомобиль снова досмотрели. Ничего запрещенного, денег не обнаружили. Через некоторое время ФИО1 написал, что можно забрать наркотик. (__)____ днем он вместе с В.А.В. и понятыми на двух автомобилях направились в .... Там был досмотрен он («З.Г.С.») и его автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он («З.Г.С.») направился на ..., где ФИО1 сел к нему в автомобиль и передал пакет с высушенным, измельченным зеленым веществом, похожим на марихуану. После этого, он («З.Г.С.») уехал и на одной из улиц ... выдал пакет начальнику ОНК В.А.В. в присутствии понятых. Данное вещество было изъято и упаковано в другой пакет, край которого был обвязан нитью черного цвета и оклеен биркой, на которой все участвующие лица расписались. В ходе оперативно-розыскного мероприятия составлялись документы, в которых он, понятые и В.А.В. расписывались. Таким образом, за переданные ФИО1 деньги он («З.Г.С.») прибрел наркотик – марихуану в количестве примерно одного стакана.
Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что с 2017 года по 2022 год он состоял в должности начальника ОКОН ОМВД РФ по Выселковскому району. В феврале 2021 года им была получена оперативная информация о том, что житель ... ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - марихуаны. С целью пресечения преступных действий ФИО1 им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка». Для проведения мероприятия был приглашен знакомый ФИО1, который согласился поучаствовать на условиях конфиденциальности, так как опасался за свою жизнь. В рамках проведения ОРМ личность этого лица была засекречена. Данному человеку был присвоен псевдоним. Данное лицо сообщило, что ФИО1 предложил приобрести у того наркотическое средство марихуану. Для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены два понятых К. и С.. После того, как всем лицам были разъяснены цели ОРМ, они проехали в ..., где он (В.А.В.) в присутствии двух понятых досмотрел закупщика и его автомобиль марки «Фольсваген Гольф». Ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику были переданы деньги, две купюры номиналом 1000 и 5000 рублей, после чего все поехали на адрес: .... Он (В.А.В.) с двумя понятыми на автомобиле «Шевроле Нива» ехали следом за автомобилем закупщика. Тот всегда находился в зоне их видимости. По прибытию на указанный адрес закупщик остановился. Вышел из машины. К нему подошел ФИО1 получил от закупщика деньги и ушел обратно. На обратном пути он также досмотрел автомобиль закупщика и его самого, ничего запрещенного обнаружено не было, денег тоже не было. Закупщик объяснил, что деньги он передал ФИО1, а наркотические средства нужно будет забрать через пару дней, после звонка. Через несколько дней ФИО1 позвонил закупщику и сообщил, что нужно забрать наркотик. Он (В.А.В.) позвонил двум понятым, забрал их и они в том же составе поехали на тот же адрес в .... По пути следования сделали остановку, чтобы досмотреть закупщика и его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. После, они приехали на ..., в .... ФИО1 вышел, поздоровался с закупщиком, и они сели в машину, через время ФИО1 вышел из машины и пошел домой. Они уехали на ..., где остановились. Закупщик подошел и из правого кармана вытащил пакет с марихуаной, за который заплатил ФИО1 Он (В.А.В.) изъял, упаковал и опечатал пакет в присутствии понятых с помощью ниток черного цвета. Далее был произведен досмотр закупщика и его автомобиля. Ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе ОРМ «проверочная закупка» им были составлены все необходимые документы. Фото и аудиофиксация им (В.А.В.) не производилась, так как на этот счет было дано отдельное поручение другой службе. Из полученных сводок ему известно, что все мероприятия проводились. Он не пресек преступную деятельность ФИО1 сразу, так как была задача установить, где тот приобретает наркотическое средство. Однако, затем он (В.А.В.) заболел и находился около года на «больничном». После чего уволился. Велась ли разработка ФИО1 дальше, ему не известно.
Из показаний свидетеля К.А.П. следует, что (__)____ он был приглашен сотрудником ОМВД России по Выселковскому району В.А.В. в качестве понятого при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие. Также был приглашен еще один мужчина понятым и другой закупщиком - псевдоним «З.Г. С.». Последний говорил, что ФИО1 предложил ему купить у того один стакан наркотического средства за 6000 рублей. На автомобиле «Нива» они (понятые и В.А.В.) поехали следом за закупщиком, который передвигался на автомобиле «Фольксваген» зеленого цвета. Приехав в ..., они остановились. Там были досмотрены автомобиль и закупщик. Ничего запрещенного не обнаружено. Далее были сверены с ксерокопиями номера купюр (1000 рублей и 5000 рублей), которые переданы закупщику. Далее, они также следом за закупщиком поехали к месту, где тот остановился и вышел из автомобиля. К тому вышел ФИО1 и поздоровался, получил от закупщика деньги. Все это они видели, находясь на расстоянии 50-60 метров от указанных лиц. Затем закупщик уехал, а ФИО1 пошел в сторону дома. Они (понятые и сотрудник полиции) проследовали за «З.Г.С.». На одной из улиц в ... тот остановился и был досмотрен. Затем был досмотрен автомобиль. Денег, наркотиков не было. Затем были составлены документы и они направились в ОМВД России по .... (__)____ они вновь в том же составе поехали в .... Там так же был досмотрен закупщик и автомобиль, на котором тот передвигался. Ничего запрещенного не было обнаружено. Затем они снова поехали к дому, где ранее передавались деньги ФИО1 Последний вышел из двора и сел в салон автомобиля закупщика, а примерно через 5 минут покинул его, направился во двор. Закупщик уехал, они проследовали за ним. Затем на одной из улиц закупщик остановил автомобиль, у того был изъят пакет наркотиками (серо-зеленым веществом). Пакет был упакован и опечатан. В ходе досмотра автомобиля и закупщика больше ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе мероприятия были составлены документы, в которых он расписывался. Во время проведения мероприятия закупщик постоянно находился в зоне их видимости. Фото и аудиофиксация В.А.В. не производилась. Но тот, что-то об этом говорил. Факт передачи купюр он не видел, но видел, что что-то передавалось.
Свидетель С.А.А., будучи вторым понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дал суду показания, которые относительно обстоятельств преступной деятельности ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля К.А.П.
Свидетель В.О.Е. в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте какого-то мужчины. Помнит, что ФИО1 показывал, где рос куст марихуаны. Это было на берегу реки. Других обстоятельств следственного действия уже не помнит, так как прошло много времени. Оглашенные в судебном заседании показания подтверждает.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля В.О.Е. следует, что он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в качестве понятого для проведения проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, на что он дал свое согласие. В 15 часов 30 минут (__)____ проверка показаний на месте была начата. Заместителем начальника следственного отделения были разъяснены права всех участников данного следственного действия, и подозреваемый ФИО1 сообщил всем участникам данного следственного действия, что тот добровольно желает указать на место совершенного последним преступления, а именно, места, где тот добыл наркотическое средство, и место, где сбыл неизвестному лицу указанное наркотическое средство, расположенное в .... После чего все участники данного следственного действия направились на служебном автомобиле по данному адресу. Прибыв к указанному адресу, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на расположенный в 200 метрах от домовладения ... по ..., пояснив всем участникам данного следственного действия, что на данном участке местности последний, осенью 2020 года сорвал дикорастущий куст растения конопли, который забрал по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО1 указал на расположенный на территории двора его домовладения, по вышеуказанному адресу, пояснив что (__)____ ФИО1 сбыл наркотическое средство за 6000 рублей. После чего проверка показаний на месте была завершена. Заместителем начальника следственного отделения производилось фотографирование данного следственного действия (т.1, л.д.227-229).
Свидетель Ш.Н.А. в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте какого-то мужчины. Помнит, что их фотографировали около какого-то знака. Других обстоятельств следственного действия он в настоящее время не помнит, запоминать их не старался. Оглашенные в судебном заседании показания подтверждает.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.А. от (__)____ следует, что его показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля В.О.Е., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.224-226).
Вина подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Постановлением ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (__)____, на основании которого врио начальника полиции ОМВД России по ... принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результатов оперативно-технических мероприятий «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.44-45)
Постановлением ... о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от (__)____, на основании которого врио начальника полиции ОМВД России по ... было принято решение о направлении в СО ОМВД России по ... результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 (т.1, л.д.46-48)
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого начальником ОНК ОМВД России по ... принято решение, утвержденное врио начальника полиции ОМВД России по ..., о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО1, (__)____ года рождения. (т.1, л.д.49-50)
Актом личного досмотра «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был досмотрен «покупатель» под псевдонимом «З.Г.С.», при котором ничего запрещенного в свободном обороте, денежных средств не обнаружено. (т.1. л.д.52)
Актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого в период времени с 16 часов 21 минута до 16 часов 36 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был произведен осмотр и вручение «покупателю» под псевдонимом «З.Г.С.» денежных средств в сумме 6000 рублей в количестве двух купюр (достоинством 5000 рублей, 1000 рублей). Указаны серии, номера купюр. Приложены их ксерокопии. (т.1, л.д.53-55)
Актом обследования транспортного средства от (__)____, на основании которого в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 48 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был произведен осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ..., зеленого цвета. Ничего запрещенного в свободном обороте не обнаружено. (т.1, л.д.56)
Актом личного досмотра «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого в период времени с 17 часов 17 минут до 16 часов 23 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был досмотрен «покупатель» под псевдонимом «З.Г.С.», при котором ничего запрещенного в свободном обороте, денежных средств не обнаружено. (т.1. л.д.57)
Актом обследования транспортного средства от (__)____, на основании которого в период времени с 17 часов 24 минуты до 17 часов 34 минуты, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был произведен осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ..., зеленого цвета. Ничего запрещенного в свободном обороте не обнаружено. (т.1, л.д.58)
Актом ОРМ «визуальное наблюдение» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого отражен ход и результаты ОРМ «наблюдение» за гражданином «З.Г.С.», который в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 16 минуты в ..., около ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей. (т.1, л.д.65-66)
Актом личного досмотра «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 14 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был досмотрен «покупатель» под псевдонимом «З.Г.С.», при котором ничего запрещенного в свободном обороте, денежных средств не обнаружено. (т.1. л.д.59)
Актом обследования транспортного средства от (__)____, на основании которого в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 26 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был произведен осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ..., зеленого цвета. Ничего запрещенного в свободном обороте не обнаружено. (т.1, л.д.60)
Актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 01 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. «покупатель» под псевдонимом «З.Г.С.» добровольно выдал пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое он приобрел напротив ... пол ... в ... (__)____ у ФИО1 за 6000 рублей. (т.1. л.д.61-62)
Актом личного досмотра «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого в период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 09 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был досмотрен «покупатель» под псевдонимом «З.Г.С.», при котором ничего запрещенного в свободном обороте, денежных средств не обнаружено. (т.1. л.д.63)
Актом обследования транспортного средства от (__)____, на основании которого в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 26 минут, в ..., напротив ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был произведен осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ..., зеленого цвета. Ничего запрещенного в свободном обороте не обнаружено. (т.1, л.д.64)
Актом визуального наблюдения в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого отражен ход и результаты визуального наблюдения за закупщиком «З.Г.С.», который в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 48 минут в ..., около ..., встретился ФИО1 Последний сел в автомобиль «З.Г.С.» и через время его покин... «З.Г.С.» проследовал на автомобиле в ..., где напротив ... остановил автомобиль и вышел из автомобиля. (т.1, л.д.76-77)
Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, на основании которого отражен весь ход и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____ в отношении ФИО1 (т.1, л.д.87-90).
Выпиской из сводки оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проводимого в отношении ФИО1 и «З.Г.С.» (период контроля с 13.00 часов (__)____ по 24.00 часа (__)____), на основании которой из содержания разговора ФИО1 и «З.Г.С.» следует, что последний передал ФИО1 денежные средства. (т.1, л.д.97)
Выпиской из сводки оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проводимого в отношении ФИО1 и «З.Г.С.» (период контроля с 11.00 часов (__)____ по 24.00 часа (__)____), на основании которой из содержания разговора ФИО1 и «З.Г.С.» следует, что последний получил от ФИО1 наркотическое средство. (т.1, л.д.98)
Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого произведен осмотр полимерного пакета, в котором, согласно пояснительной надписи, находился каннабис (марихуана), массой 32.12 гр. В целях сохранения следов, имеющих значение для следствия, пакет не вскрывался. (т.1, л.д.160-161)
Заключением эксперта ... от (__)____, согласно выводам которого представленная на экспертизу по уголовному делу ... сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, на момент исследования массой 31,94 г., добровольно выданная (__)____ лицом под псевдонимом «З.Г. С.», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым – каннабис. Согласно справки об исследовании ... от (__)____ первоначальная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляла 32,12 г. (т.1, л.д.176-178).
Заключением эксперта ...э от (__)____, согласно выводам которого, наркотическое средство – каннабис (марихуана), добровольно выданное (__)____ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, неоднородно с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым (__)____ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., и не имеет с ним единого источника происхождения. (т.2, л.д.170-175)
Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, на основании которого ФИО1, находясь на территории участка домовладения, расположенного по адресу: ..., указал на место, расположенное около дворовой территории вышеуказанного домовладения, пояснив, что (__)____ он сбыл наркотическое вещество каннабис (марихуана) ранее незнакомому ему мужчине за 6000 рублей. (т.1, л.д.253-256)
Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель П.Л.П. суду показала, что является матерью подсудимого и проживает с тем по адресу: .... (__)____ рано утром она находилась дома с ее сыном. К ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в жилище, в котором ее сын расписался. Далее сотрудники полиции прошли на территорию домовладения и начали проводить обыск. В ходе обыска в доме сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку, объемом 2 литра разрезанную на 2 части, и пластиковую трубку с металлической втулкой. А когда вышли из дома, то во дворе под шифером сарая нашли сверток газеты, внутри которого находилась сухая, измельченная растительная масса. По факту нахождения указанного свертка ей ничего неизвестно, откуда там появился сверток она не знает. Полагает, что данный сверток могли подкинуть сотрудники полиции, которые в момент проведения обыска в доме, находились во дворе.
Свидетель Д.Ю.Н. в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции он мог принимать участие в качестве понятого в следственном действии. Обстоятельств такого следственного действия он в настоящее время не помнит, так как у него проблемы с памятью. Оглашенные в судебном заседании показания подтверждает.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ю.Н. от (__)____ следует, что он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... для принятия участия в обысковых мероприятиях, так около 06 часов 30 минут они приехали в ..., где сотрудники полиции позвали жильцов домовладения, предъявили им постановление о производстве обыска. После этого жилец домовладения ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил соответственную отметку в постановлении. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать какие-либо запрещенные вещества добровольно, на что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что таких веществ не имеет. Далее он совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли на территорию домовладения, где сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли у ФИО1 три мобильных телефона, которые находились в домовладении, далее сотрудники полиции в тамбуре при входе в дом обнаружили пластиковую трубку с металлическим наконечником предположительно изготовленная для курения и двухлитровую бутылку из пластика разрезанную на 2 части. После этого сотрудники полиции обнаружили под шифером сарая, расположенного во дворе, сверток газеты, в котором находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения. Затем сотрудники поместили изъятые вещи в 2 полиэтиленовых пакета красного цвета, горловину которых обвязали черной нитью, наклеили бирку с пояснительным текстом и склеили печатью, где участвующие лица поставили свои подписи. (т.1, л.д.208-210)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.С.А. от (__)____ следует, что его показания, как второго понятого во время обыска, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Д.Ю.Н., которые были оглашены в судебном заседании. (т.1, л.д.205-207)
Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Протоколом обыска от (__)____, на основании которого изъят сверток газеты, внутри которого находится серо-зеленое вещество растительного происхождения; пластиковая бутылка, объемом 2 литра, разделенная на две части; часть пластиковой трубы с металлической втулкой. (т.1, л.д.146-149)
Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого произведен осмотр полимерного пакета, в котором, согласно пояснительной надписи, находились каннабис (марихуана), массой 6,81 гр., пластиковая трубка с металлическим наконечником пластиковая бутылка, разрезанная пополам. В целях сохранения следов, имеющих значение для следствия, пакет не вскрывался. (т.1, л.д.164-165)
Заключением эксперта ... от (__)____, согласно выводам которого, представленная на исследование по уголовному делу ..., измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета в свертке газетного листа, изъятая (__)____ в ходе проведения обыска по адресу: ..., по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110о С, составила 6,81 г. На внутренней поверхности двух полимерных бутылок, полимерной трубки и металлического наперстка обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1, л.д.184-187)
Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, на основании которого ФИО1, находясь на территории участка домовладения, расположенного по адресу: ..., указал на хозяйственную постройку, расположенную на том же участке, пояснив, что (__)____ в ходе проведения обыска в данной хозпостройке был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, как показал последний – это каннабис (марихуана). (т.1, л.д.253-256)
Свидетель Т.М.А. суду показал, что занимает должность начальника ОКОН ОМВД России по .... Ранее занимал должность оперуполномоченного отдела. По данному делу он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1 После проведения обыска последний был доставлен в ОМВД России по ... для дачи объяснений. На тот момент в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства уже расследовалось уголовное дело в СО ОМВД России по .... Он (Т.М.А.) после доставления в отдел общался с ФИО1 и предлагал тому сообщить обстоятельства совершенных преступлений. При этом на того не оказывалось никакого давления. ФИО1 добровольно согласился показать места совершения преступлений, рассказать об обстоятельствах, что сделал в присутствии понятых. Также ему (Т.М.А.) известно, что в отношении ФИО1 сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по ... проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием фото и видеосъемки. Это были записи разговора и видео момента передачи денежных средств и наркотических средств. Однако по истечению одного года фото и видео файлы были уничтожены. В.А.В. готовил стенограммы, он (Т.М.А.) проводил их рассекречивание.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А.М.С. суду показала, что является сожительницей ФИО1 Ей известно, что (__)____ ее сожитель вместе с К. и Л. уехали на заработки в .... Вернулся ФИО1 только в 02.00 часа 22 или (__)____ Это она помнит хорошо, так как подарила ему два подарка сразу после его приезда.
Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается показаниями самого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями свидетеля под псевдонимом «З.Г.С.», свидетелей К.А.П., С.А.А., В.А.В., В.О.Е., Ш.Н.А., Д.Ю.Н., Т.М.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У.С.А., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.
После непосредственного исследования указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при описанных выше обстоятельствах.
При этом, оценивая показания свидетелей под псевдонимом «З.Г.С.», свидетелей К.А.П., С.А.А., В.А.В., В.О.Е., Ш.Н.А., Д.Ю.Н., У.С.А., Т.М.А., суд не усматривает в них существенных противоречий, указывающих на их необъективность либо заинтересованность в деле. Данные доказательства согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в которых подробно отражены ход и фиксация действий «З.Г.С.» и П.П.О. Все указанные свидетели перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Всё это в совокупности дает суду основания сделать вывод о возможности положить указанные показания в основу приговора.
Кроме того, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей В.О.Е., Ш.Н.А., Д.Ю.Н., У.С.А. не вызывают у суда сомнений в объективности, достоверности и беспристрастности, так как подписи свидетелей содержатся в протоколах следственных действий, в которых они принимали участие (обыск, проверка показаний на месте), их участие в данных следственных действиях подтверждено фототаблицами (с их изображением) и показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.
Мнение подсудимого о заинтересованности свидетелей в исходе по делу, наличии в их показаниях существенных противоречий, объективного подтверждения не имеют, а потому отклоняются судом.
Оценивая показания самого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их способом защиты, направленным на избежание уголовного наказания за преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступления, так как эти показания прямо противоречат установленным и подтвержденным в ходе судебного следствия доказательствам. К этим показаниям подсудимого суд относится критически.
Вместе с тем, оглашенные в судебном заседании признательные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в целом согласуются с протоколами следственных действий, иными материалами дела и свидетельскими показаниями, существенных противоречий не содержат, а потому суд берет их в основу приговора. При этом содержание признательных показаний полностью согласуется с показаниями ФИО1, данными при их проверке на местах происшествия в присутствии защитника и понятых, где он наглядно продемонстрировал обстоятельства каждого преступления. Принмая в основу приговора данные показания суд учитывает, что факта оказания давления на ФИО1 в судебном заседании не установлено и сам подсудимый об этом не заявляет. В этой части судом был допрошен свидетель Т.М.А., который указал, что предложил ФИО1 дать признательные показания и показать на месте обстоятельства преступлений, на что тот (ФИО1) согласился. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.
Доводы подсудимого и его защиты о том, что представленные стороной обвинения доказательства в отсутствие фото и видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий нельзя признать допустимыми доказательствами, суд признает неубедительными, поскольку Федеральный закон от 12.08.1995 N144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» не устанавливает обязанности использования конкретных технических средств, относя их выбор на уполномоченный орган, осуществляющий ОРД.
При этом в материалы дела сотрудниками ОКОН ОМВД России по Выселковскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, а сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю - результаты оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ», «НВД», согласно которых были составлены стенограммы разговора ФИО1 с закупщиком «З.Г.С.» в даты (__)____ и (__)____
Данные результаты ОРД оформлены и предоставлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по мотивам, изложенным в ст.75, ст.89 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку указанные выше доказательства были предметом тщательной проверки в ходе судебного следствия и при допросе свидетелей В.А.В. и Т.М.А., предупрежденных судом об ответственности по ст.307 УК РФ, и в купе с представленными ответами из БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запросы суда, с достоверностью подтверждена законность и правильность получения и оформления описанных доказательств.
Тот факт, что аудиозапись разговора ФИО1 с закупщиком З.Г.С. в рамках ОРМ «проверочная закупка» не сохранилась в БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в связи с истечением срока хранения, не ставит под сомнение существование такой аудиозаписи на момент предоставления результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Выселковскому району.
С учетом изложенного суд отклоняет доводы подсудимого и его защиты в данной части.
Переходя к правовой оценке квалификации действий ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п.п.6, 7, 13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», которые полностью согласуются с объективной стороной преступных действий подсудимого, нашедших свое подтверждение в ходе как предварительного, так и судебного следствия. При таких обстоятельствах, суд признает предложенную стороной обвинения квалификацию преступлений правильной, а потому она не подлежит изменению.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья граждан и общественной нравственности. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам преступлений: признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ, так как только данные виды наказаний будут являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ суд назначает путем частичного сложения.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, ранее не отбывал лишения свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения подсудимому следует назначать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отсутствие оснований к отмене или изменению меры пресечения подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить ныне действующую меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Также суд производит зачет ФИО1 периода содержания под стражей в счет отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца.
Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.
На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, ФИО1 назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с (__)____ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Горбатко А.В. разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления об этом от адвоката.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 31,74 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,63 грамма; пластиковую бутылку, объемом 2 литра, разделенную на две части; часть пластиковой трубы с металлической втулкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий: подпись.