Приговор по делу № 1-516/2023 от 13.11.2023

УИД -№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Павлова С.Е., защитника адвоката Ключищевой Е.Г., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживавшего до задержания в <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работавшего ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской республики по ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 66 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 610000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 4 месяца лишения свободы; наказание в виде штрафа в размере 595543,57 рублей не исполнено, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно, из корыстных побуждений, сбыть наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, находясь в кафе "Исфисор", расположенном по адресу: <адрес> стр.1, в разговоре с ФИО2 предложило последнему за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей осуществить перевозку наркотического средства из <адрес> в <адрес> края для последующей передачи получателю наркотических средств, в результате чего у ФИО2, в силу наличия финансовых трудностей, в указанные время и месте внезапно возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в целях извлечения материальной выгоды, с целью реализации которого ФИО2, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступные намерения неустановленного лица и преследуя корыстную заинтересованность, на предложение неустановленного лица ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, приискать которое согласно достигнутой договоренности должно было неустановленное лицо, а ФИО2 в свою очередь должен был осуществить транспортировку указанного наркотического средства для передачи получателю по маршруту <адрес> края.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, неустановленное лицо согласно своей роли в совершении преступления, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах приобрело с целью последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1579,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление), образует особо крупный размер, находящееся в двух свертках, выполненных из прозрачного полимерного материала, многослойно перемотанных прозрачной липкой лентой, поместив их в клетчатую сумку, которую разместило в траве возле крыльца второго подъезда заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, о местонахождении которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, находясь в кафе "Исфисор", расположенном по адресу: <адрес> <адрес> сообщило ФИО2, дав ему указание забрать указанную сумку с наркотическим средством и перевезти его согласно отведенной ФИО2 роли в совершении преступления по маршруту <адрес> края с целью последующей передачи получателю наркотических средств за денежное вознаграждение.

Реализуя единый преступный умысел ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления проследовал к заброшенному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в траве возле крыльца второго подъезда указанного дома обнаружил и извлек, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрел два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1579,2 г, то есть в особо крупном размере, находящиеся в клетчатой сумке, удерживая которую при себе проследовал в седьмой подъезд указанного дома, где из указанной сумки извлек сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, многослойно перемотанный прозрачной липкой лентой, с находящимися внутри двумя вложенными один в другой прозрачными полимерными пакетами с застежкой "zip-lock" с наркотическим средством внутри - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 508,3 г, поместив в его в передний карман находящегося при нем рюкзака и сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, многослойно перемотанный прозрачной липкой лентой, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой "zip-lock" с наркотическим средством внутри - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1070,9 г, поместив его в задний карман находящегося при нем рюкзака, продолжив таким образом незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере до прибытия на <адрес> <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени произвел посадку в пассажирский поезд №э сообщением «Москва-Владивосток» в вагон № на место №, в пути следования которого продолжил незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта хранить при себе упакованное указанным способом вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ местного времени, однако довести общий преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в купе № вагона № пассажирского поезда №э сообщением «Москва-Владивосток» во время стоянки на станции Хабаровск-1, расположенной по адресу: <адрес>, после чего упакованное указанным способом наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1579,2 г (508,3 г. и 1070,9 г. соответственно), что согласно вышеназванному Постановлению относится к особо крупному размеру, изъято у него из находящегося при нем рюкзака, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, произведенного сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 1 СОГ дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не признал, просил квалифицировать его действия как перевозку наркотического средства в особо крупном размере по ч.3 ст. 228 УК РФ.

По обстоятельствам содеянного пояснил, что в г. Москве познакомился с мужчиной по имени ФИО13 рассказал ему, что был осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО14 предложил ему работу по перевозке груза. Он понимал, что эта работа связана с перевозкой чего-то противозаконного, о том, что это будут наркотики, ему не было известно. Они договорились об оплате и компенсации его расходов. Он должен был проследовать до <адрес>, где поселиться в гостиницу, после чего встретиться с ФИО15, передать ему груз и получить свои деньги. Он приобрел билеты на поезд на ДД.ММ.ГГГГ, ему показали место, где взять груз - сумку. В ней находились 2 пакета. В <адрес> он был задержан в поезде. Сказал сотрудникам полиции, что перевозит груз, предположительно наркотик, что именно ему неизвестно. Ему предложили участие в оперативно розыскном мероприятии « Контрольная закупка», на что он он согласился. В рамках ОРМ он заселился в гостиницу в <адрес>, встретился с женщиной, которая передала ему 100000 рублей. Он вынес сумку с пакетом. 100000 рублей это компенсация его расходов за поездку.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями показаниями ФИО2, согласно которым около одного года назад, в <адрес>, в компании общих знакомых, он познакомился с мужчиной по имени ФИО16. Последний предложил ему работу, заключающуюся в получении партии наркотического средства и дальнейшая её доставки в другие регионы страны за плату. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в г. Москве в районе станции метро «Селигерская», в кафе «Исфисор», по адресу <адрес> в он встретился с ФИО17, который сказал, что необходимо получить партию наркотического средства, местоположение которой он сообщит ему позднее. После чего, наркотик ему будет необходимо перевезти до <адрес>, где необходимо было заселиться в гостиницу, расположенную в г. Вяземский, после чего с ним свяжутся люди, которым необходимо передать партию наркотика. За выполнение указанной работы ему должны были заплатить 150000 рублей. Каким образом он получит оплату, они не договаривались. Так же ФИО18 сказал, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо вернуться в кафе «Исфисор», он передаст ему «груз» для перевозки. Он предположил, что это наркотическое средство, но какой вес и вид его, ФИО19 не сказал. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе, где встретился с ФИО21, далее он совместно с ним прошел к заброшенному зданию находящемся неподалеку, по адресу <адрес>, где находясь с торцевой части указанного дома, ФИО20 указал ему на место, где располагалась клетчатая сумка. Взяв указанную сумку, он зашел в другой подъезд этого же дома, где извлек две свертка из указанной сумки и поместил их к себе в рюкзак, который был при нем. Далее ДД.ММ.ГГГГ он на Ярославском вокзале, расположенном по адресу <адрес>, он сел в пассажирский поезд №э, вагон №, купе №, место №, следующего до г. Владивосток, на котором планировал ехать до г. Вяземский Вяземского района Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ на станции Хабаровск-1 в купе зашли несколько мужчин которые представились сотрудниками полиции, объяснили ему, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, далее ему было предложено пройти в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для проведения личного досмотра, на что он ответил согласием. В дежурной части ему в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснили примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем. Он пояснил, что в рюкзаке, находящемся при нем находится два свертка с наркотическим средством, которые ему необходимо передать неизвестному лицу в <адрес>. Далее указанные свертки у него были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых, также у него были изъяты банковские карты и смартфон, находящиеся при нем, а также составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, заверив его своими подписями. После чего он принимал участие в ОРМ» Контролируемая поставка», в ходе которого проследовал в <адрес>, где заселился в гостиницу. Он постоянное находился на связи с мужчиной по имени ФИО22, который действовал по просьбе ФИО23 и контролировал его передвижения. ФИО24 сообщил ему, что за наркотиком должна приехать женщина на автомобиле черного цвета. После ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к гостинице подъехал автомобиль, под наблюдением сотрудников полиции он подошел к данной машине, где женщина передала ему 100000 рублей. Он вернулся в гостиницу, после чего вынес сумку с находящимся в ней пакетом имитирующем наркотическое средство и поместил ее в овраг у обочины, после чего вернулся в гостиницу (том № 1 л.д. 75-78, т.2 л.д. 83-86, т.1 л.д. 87-89, т.2 136-140, т.2 145-148).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что о том, что в сумке, которую он везет из г. Москвы, находится наркотическое средство, узнал в ходе его досмотра. Он должен был передать сумку с грузом ФИО25, сбывать наркотик третьим лицам не собирался.

Несмотря на отношение подсудимого к содеянному его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании пояснившего, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, следующий поездом № 002э сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне №, купе №, на месте №, причастен к незаконной перевозке, с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере. ФИО2 был задержан при стоянке пассажирского поезда №э сообщением «Москва-Владивосток» на станции Хабаровск-1, по адресу <адрес>. ФИО2 пояснил, что везет для передачи наркотическое средство. Наркотик находился в двух свертках перемотанных черным скотчем. Внутри находилось гранулированное вещество. Согласно заключению эксперта ЭКЦ это был героин в количестве 1.5 кг. Далее ФИО2 согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контролируемая поставка», в рамках которого совместно с ФИО2, они направились в г. <адрес>, где остановились на парковке у гостиницы. ФИО2 постоянно поддерживал телефонную связь с неустановленным мужчиной по имени Валерий, который координировал его действия. Наркотик должна была забрать женщина. Она приехала с мужчиной, передала ФИО2 денежные средства. После ФИО2 вернулся в гостинцу, затем вышел, положил сумку со свертком в овраг у дороги и пошел обратно в гостиницу. После того как женщина и мужчина забрали сумку, они были задержаны.

Оглашенными, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым отделением по контролю за оборотом наркотиков Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий направленных на отработку поступившей оперативной информации о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующий поез<адрес> сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне №, купе №, на месте №, причастен к незаконной перевозке, посредствам железнодорожного транспорта, с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ при стоянке пассажирского поезда №э сообщением «Москва-Владивосток» на станции Хабаровск-1, по адресу <адрес>, в вагоне №, купе №, место №, был выявлен мужчина внешне схожий с ФИО2, и в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, после ФИО2 представился и ему был задан вопрос имеются ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что в находящемся при нем рюкзаке имеются 2 свертка с наркотическим средством внутри. После чего в ходе проведения личного досмотра в переднем кармане, находящегося при ФИО2 рюкзака обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, перемотанный липкой лентой, в ходе личного досмотра на указанном свертке был сделан надрез, и внутри свертка было обнаружено гранулированное вещество, имеющее специфический запах, после данный надрез был заклеен липкой лентой. В заднем кармане данного рюкзака был обнаружен полимерный сверток, перемотанный липкой лентой темного цвета, на котором также был сделан надрез, внутри свертка было обнаружено гранулированное вещество со специфическим запахом, надрез также был заклеен липкой лентой. Указанные свертки с веществом были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатались бумажной биркой с оттиском печати и на которой была сделана пояснительная надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты пластиковые банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф» в количестве 2 штук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатались бумажной биркой с оттиском печати и на которой была сделана пояснительная надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE», который не упаковывался. Затем был составлен протокол, который был оглашен вслух, каких лицо замечаний, предложений или заявлении ни от кого из участвующих лиц не поступило (том № л.д. 94-96). Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил как достоверные.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного по ходатайству стороны защиты, согласно которым, он является сотрудником ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Поступила информация, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующий поездом № 002э сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне №, купе №, на месте №, причастен к незаконной перевозке, посредствам железнодорожного транспорта, с целью сбыта наркотических средств. По их сведениям он приезжал не в первый раз. ФИО2 был задержан в поезде, сразу пояснил, что в сумке находиться наркотическое средство, которое ему не принадлежит, он должен его передать в г.Вяземский. ФИО2 постоянно был на связи с человеком, который контролировал его действия. Затем он добровольно принял участие в ОРМ «Контролируемая поставка».

Показаниями свидетеля ФИО6, в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Поступила информация, о том, что ФИО1, следующий поез<адрес> сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне №, купе №, на месте №, причастен к незаконной перевозке, с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ на станции Хабаровск-1, по адресу <адрес>, в вагоне №, купе №, место №, пассажирского поезда №э сообщением «Москва-Владивосток», он был задержан и доставлен в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого, было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом со специфическим запахом, также 2 банковские карты и сотовый телефон марки «ZTE». В 2 свертках находилось наркотическое средство, смесь содержащая героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 1,5 кг. ФИО1 пояснил, что указанные свертки с наркотическим средством он должен был передать в <адрес> края неизвестному ему лицу.

Далее ФИО1 согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». Они направились в г. Вяземский, где остановились на парковке у гостиницы «М-60», после в ДД.ММ.ГГГГ минут направились в гостиницу «М-60» по адресу: <адрес> где разместились на 2-ом этаже в номере 4. После заселения в гостиницу ФИО2 постоянно поддерживал телефонную связь с неустановленным мужчиной по имени ФИО41, который координировал его действия В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, были установлены анкетные данные лиц, которым предназначались наркотики. Это были ФИО7 и ФИО8 ФИО2 взял у них деньги, вернулся опять в гостинцу. Затем вышел обратно из гостинцы, в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> ФИО2 положил сумку со свертком, имитирующим наркотик в овраг у дороги и вернулся в гостиницу. ФИО8, забрал сумку и положил ее в машину. Далее ФИО8 и ФИО7 были задержаны (том № 2 л.д.97-100).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый, по имени ФИО26, предложил в гостинице в г. Вяземский забрать сумку или пакет с наркотиком, отвезти в <адрес> и передать Роману, также она должна была передать за товар 100000 рублей. За услугу ей обещали заплатить 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала с сыном ФИО8 в <адрес>. К машине подошел ФИО2, она передала ему 100000 рублей. Через 30 минут ФИО2 вышел с сумкой, положил ее на обочину. Она подъехала, сын забрал сумку. После этого их задержали.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с мужчиной по имени ФИО27, он предложил ей денежное вознаграждение за выполнение работы, а именно, выступить в роли курьера, то есть было необходимо приехать в место и во время, указанное ФИО34, где в дальнейшем необходимо получить партию наркотика, принадлежащего ФИО28, и перевезти ее в укромное место в район АЗС «Альянс» расположенной вблизи <адрес>, чтобы ее забрал ФИО35. Для чего предназначен этот наркотик они с ФИО33 не обсуждали, за выполнение данной работы ФИО32 обещал ей 200 000 рублей, на данное предложение она ответила согласием, после чего ФИО29 сказал ей ожидать дальнейших указаний. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в районе Центрального рынка <адрес>, расположенного на <адрес>, с ней встретился ФИО31, передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей (20 купюр по 5000 рублей), при этом пояснив, что данную сумму ей необходимо будет отдать лицу, которое передаст ей его партию наркотика, что именно за наркотик и какой его вес он ей не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО30 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо будет приехать к гостинице под названием «М 60» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где она должна забрать наркотик, для его дальнейшей перевозки в <адрес>, и передать денежные средства в размере 100 000 рублей мужчине который отдаст ей наркотик. Далее она и ее сын ФИО8 на автомобиле марки «хонда фит-шатл» черного цвета, имеющий г.р.з. «№, приехали на парковку, прилегающую к <адрес> по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из центрального входа здания гостиницы «М 60» вышел незнакомый ей мужчина, она передала данному мужчине денежные средства в сумме 100 000 рублей. Затем мужчина сходил в гостиницу и направился к оврагу, расположенному у края парковки на перекрестке примерно в 15 метрах-от нашего автомобиля, при этом в руках он нес клетчатую сумку, которую он положил на землю возле указанного оврага, после чего он снова вернулся в здание гостиницы. Поняв, что в данной сумке находится партия наркотика, которую ей необходимо было забрать, она попросила своего сына ФИО8 который сидел на пассажирском сидении, забрать данную сумку. После чего он положил ее на заднее сиденье автомобиля. Содержимое сумки они не смотрели. В этот момент к их автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали их. Она пояснила, что в автомобиле, на заднем сидении расположена сумка, внутри которой находится наркотик, какой именно и каков его вес ей известно не было, который она по просьбе ФИО36 должна была перевезти из <адрес> и поместить его в укромное место в район АЗС «Альянс» расположенной вблизи <адрес>, чтобы в дальнейшем его забрал ФИО37. Далее в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля была обнаружена клетчатая сумка, внутри которой был обнаружен сверток перемотанный липкой лентой, Телефон, который она использовала для связи с ФИО38, она взяла с собой, но по дороге в г. <адрес> она его выбросила в целях конспирации, сим-карта с каким номером и на кого оформленная была установлена в данном телефоне она не помнит, абонентский номер ФИО40 она не знает. Описать внешность ФИО39 может следующим образом: восточной внешности, рост около 170 см, худощавого телосложения, темный короткий волос, борода, полные анкетные данные его она не знает.

Хочет уточнить, что Роман попросил её съездить в <адрес> для того, чтобы перевести партию наркотика, принадлежащего Роману и передать ему же (том № 2 л.д. 136-140). Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила.

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО7 в вечернее время попросила его съездить с ней в <адрес> края по каким-то делам, чего-то конкретного она ему не сказала. Выехали из <адрес> в <адрес> примерно в девять часов вечера. Около ДД.ММ.ГГГГ они на вышеуказанном автомобиле припарковались около гостиницы «М-60», находящейся по адресу <адрес>, где через несколько минут около ДД.ММ.ГГГГ к их автомобилю подошел мужчина, который переговорил с его матерью и направился в сторону гостиницы. Во время разговора мать передала указанному человеку деньги, откуда были эти деньги ему неизвестно. В суть разговора между ними он не вникал. Через некоторое время, вышеуказанный мужчина вышел со стороны гостиницы и направился мимо их автомобиля в лесополосу с оврагом, находящегося на расстоянии около 15 метров от машины, в которой они находились. При этом в руках у него была сумка, которую он положил за овраг, в кусты и направился обратно в сторону гостиницы. После чего мать подъехала на указанном автомобиле поближе к оврагу и попросила его забрать сумку и положить ее в автомобиль на заднее сидение. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. Сумки при понятых была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Мать пояснила, что указанный сверток является наркотическим средством, который она получила от неизвестного мужчины в <адрес> для того, чтобы поместить его в укромное место в район АЗС «Альянс» расположенной вблизи <адрес>, для неизвестных ей лиц (том № 1 л.д. 179-181).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина, который перед началом проведения личного досмотра представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, имеются ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что гр. ФИО2 пояснил, что в рюкзаке находящимся при нем, находится 2 свертка с наркотическим средством внутри. Затем в ходе проведения личного досмотра в переднем кармане рюкзака, находящегося при ФИО2, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный липкой лентой, на котором сотрудником полиции сделан надрез и внутри данного свертка обнаружено гранулированное вещество со специфическим запахом, после чего указанный надрез был заклеен липкой лентой. В заднем кармане рюкзака ФИО2 обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой темного цвета, на котором сотрудником полиции сделан надрез, внутри данного свертка также обнаружено гранулированное вещество, имеющее специфический запах, после чего данный надрез был заклеен липкой лентой. После чего указанные свертки были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица предварительно поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты пластиковые банковские карты: «Сбербанк», «Тинькофф», сотовой телефон в корпусе черного цвета марки «ZTE», который был изъят и не упакован. После чего был составлен протокол, сотрудником полиции он был оглашен вслух, и после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений не поступало.

Также ДД.ММ.ГГГГ, позднее он также принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции разъяснен порядок и обстоятельства проводимого мероприятия. Также в кабинете СОГ №1 Дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте находился мужчина, он представился как ФИО2. Сотрудники полиции объяснили, что согласно проведенному исследованию в данных свертках, изъятых у ФИО2 находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей героин, в особо крупном размере, которое он на поезде №Э перевозил из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего сбыта.

После участвующим лицам был продемонстрирован заранее изготовленный муляж наркотического средства, имитирующий 2 полимерных свертка, с имитацией наркотического средства – героина (диацетиморфина), общей массой 1579,2 кг, то есть был сделан один сверток массой около 500 гр., второй – чуть более 1000 гр., указанный свертки были перемотаны липкой лентой – скотчем, под который была помещена бумажная бирка с рукописной надписью. После чего указанный свертки были помещены в клетчатую сумку. При этом участвующий в оперативно-розыскном мероприятии ФИО2 пояснил, что ранее изъятое у него наркотическое средство, ему необходимо привезти в <адрес> края, где передать его неустановленному лицу. После упаковки муляжей наркотического средства сотрудники полиции объявили об окончании проводимого оперативно-розыскного мероприятии, о чем была составлена справка, ознакомившись с которой, все участвующие лица поставили в ней свои подписи.

Также ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой были приглашены кабинет № 1 СОГ дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу <адрес> для участия в добровольной выдаче денежных средств ФИО2. Как пояснил ФИО2 выдаваемые им денежные средства в сумме 100 000 рублей он получил от неизвестной ему женщины ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (том № 2 л.д. 70-73).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (том № 2 л.д. 25-28).

Письменными материалами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в купе № вагона № поезда №э сообщением «Москва-Владивосток» на <адрес>-1 по подозрению в совершении ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке обнаружены и изъяты 2 свертка, перемотанный липкой лентой (том № 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 1 СОГ Дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте при проведении личного досмотра ФИО2 в переднем и заднем кармане рюкзака, находящегося при нем, соответственно были обнаружены и изъяты 2 свертка, перемотанные липкой лентой. Из пояснений ФИО2 в указанных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта неустановленным лицам. В правом кармане брюк надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «ZTE» (том № 1 л.д. 12-13).

Заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ДФО, согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 508,3 г. и 1070,9 г., содержащееся в 2 свертках соответственно, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства – 1579,2 г. При производстве экспертизы израсходовано по 0,1 гр. вещества из каждого свертка (том № 1 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество, содержащееся в 2 свертках соответственно, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 508,2 г. и 1070,8 г. соответственно, общей массой – 1579 г. (с учетом израсходованного при экспертизе) а также 3 бумажные бирки с оттисками печатей и пояснительными надписями (том № 1 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№ с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС». В ходе осмотра которого установлено, что в указанном сотовом телефоне имеются сведения о причастности к совершенному преступлению ФИО2 (том № 2 л.д. 29-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» № и банковская карта «Тинькофф Платинум», принадлежащие ФИО2 (том № 1 л.д. 132-135).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка», «опрос», «наблюдение» установлена ФИО7, как получатель наркотических средств, тем самым установлена причастность ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (том №1 л.д. 29-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей, добровольно выданные ФИО2, которые последний получил в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 (том № 2 л.д. 60-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен DVD-R диска с аудиофайлами (приложение к ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ) В ходе осмотра которого обвиняемый ФИО2 прокомментировал имеющиеся записи и подтвердил причастность к совершенному преступлению (том № 2 л.д. 38-45, 74-82).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 проведена выемка свертка-муляжа, имитирующего наркотическое средство-героин (диацетилморфин) весом более 1000 грамм (том № 2 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток-муляж, имитирующий наркотическое средство - героин (диацетилморфин) весом более 1000 грамм (том № 2 л.д. 105-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята полимерная клетчатая сумка бело-сине-красного цвета, имеющая застежку в виде замка «молния», внутри которой имеется прозрачный бесцветный полимерный сверток с веществом – муляж, имитирующий наркотическое средство - героин (диацетилморфин) весом более 500 грамм. (том № 1 л.д. 164-172).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена полимерная клетчатая сумка бело-сине-красного цвета, имеющая застежку в виде замка «молния», внутри которой имеется прозрачный бесцветный полимерный сверток, перемотанный липкой лентой скотч, под которым просматривается прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», а также бумажная бирка с пояснительной надписью «ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ОРМ «контролируемая поставка» муляж, имитирующий наркотическое средство, изъятое в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (муляж, имитирующий наркотическое средство- героин (диацетилморфин) весом более 500 грамм) (том № 1 л.д. 211-214).

Вещественными доказательствами:

-сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, многослойно перемотанный прозрачной клейкой лентой, в которой находятся два прозрачных полимерных пакета с застежками «zip-lock»,вложенных один в другой, в последнем из которых содержится сухое вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), количество которого, после проведенной экспертизы и исследования составляет 508,2 грамма;

-банковская карта «Сбербанк» №;

-банковская карта «Тинькофф Платинум»;том № 1 л.д. 136-137,138

-сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета IMEI1: №,

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, как данные ими в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и признает их доказательствами в той части, в которой они соответствуют обстоятельствам совершенного деяния.

В ходе предварительного следствия перед началом допроса ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Допрос проводился в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя.

Протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства по делу, проверены законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2

Основанием их проведения, стала оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, получены в установленном законом порядке. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, иные документы и приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.89 УПК РФ и ч.7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что его действия необходимо квалифицировать как перевозку наркотического средства в особо крупном размере по ч.3 ст. 228 УК РФ, поскольку он вез наркотик для передачи, лицу от которого его получил, а не для передачи третьим лицам, суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Обстоятельств свидетельствующих о нарушении ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" которые явно побуждали подсудимого ФИО2 к совершению противоправных действий, оказания психологическое давление на последнего, судом не установлено.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд, квалифицирует действия как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Так героин (диацетилморфин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 1579,2 г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление), образует особо крупный размер.

ФИО2 совершил умышленные, активные, конкретные и реальные действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства, однако довести свой преступный умысел, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

То обстоятельство, что органами следствия не был выявлены все участники группы, не влияет на правильность квалификации действий ФИО2, которые были конкретно установлены по делу, поскольку он является виновным в тех действиях, которые были совершены им и охватывались его умыслом.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих т отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, материальное положение семьи.

По материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении мать преклонного возраста, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелого родственника, наличие тяжелых хронических заболеваний, гибель близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона, предусмотренной за преступления, в совершении которых он признан виновным.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением условного срока, также не имеется.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как дополнительный вид наказания, суд, считает возможным не применять, учитывая его материальное и семейное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению в порядке ст. 70, 69 УК РФ.

Режим отбывания наказания определяется в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

В целях исполнения назначенного наказания, мера пресечения ФИО2 на заключение под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе денежных средств в размере 100000 рублей изъятых у ФИО2 суд, руководствуясь ст. 104.1 УК РФ, считает, что данные денежные средства получены в результате совершения преступления, в связи с чем, подлежат обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить 9 лет лишения свободы.

В силу ст. ст.69 ч.4, 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и окончательно назначить 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 595543,57 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятые по делу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, купюрами номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, хранящиеся в кассе ЦФО УТ МВД России по ДФО, обратить в доход государства.

Наложить арест на денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, купюрами номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей хранящиеся в кассе ЦФО УТ МВД России по ДФО до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественные доказательства: - сверток, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с застежками «zip-lock», вложенных один в другой, в последнем из которых содержится сухое вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), количество которого, после проведенной экспертизы и исследования составляет 508,2 грамма; -сверток, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с застежками «zip-lock»,вложенных один в другой, в последнем из которых содержится сухое вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), количество которого, после проведенной экспертизы и исследования составляет 1070,8 грамма, -муляж в виде свертка, имитирующий наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (весом более 1000 г), -1 сверток с муляжом, имитирующим наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (весом более 500 г); полимерная клетчатая бело-сине-красная сумка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить.

-банковская карта «Сбербанк»; банковская карта «Тинькофф Платинум» считать возвращенными по принадлежности;

-сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» черного цвета с сим-картой «МТС» возвратить ФИО2

-DVD-R диск с аудиофайлами, приложением к ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.