УИД66RS0030-01-2022-000769-80

Дело № 2-539/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 15.05.2013 заключили договор займа №. Договором уступки прав требований от 12.05.2015 № ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по указанному договору в размере задолженности 126 870 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом № от 17.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 128 739 руб. 38 коп.. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме 13.09.2018. Просит взыскать с ответчика свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 13.09.2018 в размере 99 734 руб. 35 коп., а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 16.07.2017 в размере 22 043 руб. 76 коп., и за период с 17.07.2017 по 13.09.2018 в размере 7 398 руб. 48 коп.. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу издержки, связанные с рассмотрением дела и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 и ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 15.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 200 000 руб., под 34,9% годовых, на 176 месяцев с уменьшением размера ежемесячного платежа.

Обязательства ООО «ХКФ Банк» перед ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно неоднократно им нарушались условия кредитного договора по внесению обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ООО «ХКФ Банк» 12.05.2015 уступило ООО «АФК» право требования по указанному выше договору в размере задолженности 126 870 руб. 67 коп., что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «АФК» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013.

ООО «АФК» воспользовалось правом обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом № от 17.07.2017 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 126 870 руб. 67 коп..

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что с вынесением судебного приказа № 2-1513/2017 кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по день возврата займа, соответствует требованиям закона.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, проверив расчет истца, считает его верным, поскольку истцом правильно определен период просрочки и размер подлежащих начислению процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 13.09.2018 в размере 99 734 руб. 35 коп..

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным, поскольку истцом правильно определен период просрочки и размер подлежащих начислению процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 16.07.2017 в размере 22 043 руб. 76 коп., и за период с 17.07.2017 по 13.09.2018 в размере 7 398 руб. 48 коп..

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании задолженности по договору займа был разрешен в судебном порядке путем вынесения судебного приказа, сумма займа была выплачена истцу в полном объеме 13.09.2018, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 784 руб. 00 коп., а также расходы на услуги почты в размере 81 руб. 60 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 13.09.2018 в размере 99 734 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 16.07.2017 в размере 22 043 руб. 76 коп., и за период с 17.07.2017 по 13.09.2018 в размере 7 398 руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 784 руб. 00 коп., за услуги почты в размере 81 руб. 60 коп., всего взыскать 133 042 (сто тридцать три тысячи сорок два) руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.09.2022.

Судья: В.В. Базуева