Дело № 2-546/2025,

34RS0026-01-2025-000917-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

08 октября 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ответчику кредита в размере 90000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой 0% годовых – в льготный период кредитования.

ПАО «Совкомбанк» представил ФИО1 в кредит денежные средства, а ФИО1 условия договора потребительского кредита по возвращению денежных средств стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 13 декабря 2023 года у неё возникла задолженность в размере 123215 рублей 25 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита за период с 13 декабря 2023 года по 18 августа 2025 года в размере 123215 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4696 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

27 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, лимит кредита определен в размере 90000 рублей, срок кредита определен в 120 месяцев, с уплатой 0% годовых – в льготный период кредитования. Фактически ответчику предоставлен кредит в размере 385349 рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив на счёт последней денежные средства в счёт предоставляемого кредита.

Однако ответчиком условия договора потребительского кредита надлежащим образом не исполнялись, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 123215 рублей 25 копеек.

Истцом представлен суду расчёт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует условиям договора, произведенным платежам и является математически верным.

Истцом было реализовано право на обращение в суд в приказном порядке, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области 25 апреля 2025 года по аналогичному требованию, был отменен тем же мировым судьей в связи с поступившим возражением ФИО1

С учётом изложенных обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 46 копеек.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4696 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 декабря 2023 года по 18 августа 2025 года в размере 123215 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 4696 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.