Дело № 2-1469/2022,УИД 42RS 0010-01-2022-000856-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи - Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

13 октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит»( далее ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 19.03.2020г. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 72 000руб. Факт выдачи займа ответчику подтвержден расходным кассовым ордером.

Проценты за пользование займом предусмотренные п.1.4Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Графика платежей, заемщик берет на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств.

По состоянию на 10.03.2022г. задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, составляет 108812руб, из которых 28392руб.-задолженность по погашению основного долга, 80420руб.-задолженность по погашению процентов

ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 108812руб, из которых 28392руб.-задолженность по погашению основного долга за период с 19.09.2020года по 10.03.2022года, 80420руб.-задолженность по погашению процентов за период с 19.05.2020г. по 10.03.2022года, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 3376руб.24 коп.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации, отзыв по иску не представила.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2020г. между между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 72 000руб. Срок возврата займа до 19 марта 2023года под 66.065% годовых Факт выдачи займа ответчику подтвержден расходным кассовым ордером.(л.д.13)

Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Графика платежей, заемщик берет на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 10.03.2022г. задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей составляет 108812руб, из которых 28392руб.-задолженность по погашению основного долга, 80420руб.-задолженность по погашению процентов

ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение займа.

Указанный расчет истца ответчиком не оспорен. Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком также не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, а также условиями договора кредитования, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3376руб.24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору займа № от 19.03.2020года, в размере 108812руб., из которых 28392руб.- задолженность по внесению ежемесячных платежей по погашению основного долга за период с 19.09.2020года по 10.03.2022года; 80420руб.- задолженность по погашению процентов за период с 19.05.2020года по 10.03.2022года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376руб.24 коп, всего 112188(сто двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 20 октября 2022 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке